小伙拒絕讓座遭熱心大媽怒懟后爆粗！大家卻說他沒錯？

高圓圓在陳凱歌電影《搜索》中

沖著喊她讓座的老大爺

拍拍大腿說：

要坐坐這！

囂張的一幕瞬間被網路放大

成為全城攻擊的墨鏡姐！

這熟悉的場景近日再度上演……

給別人讓座是種美德，

但若不讓座，就一定不對了嗎？

日前，有網友發微博，6月30日下午4點20分左右，上海捷運9號線開往七寶方向的捷運上，一熱心大媽勸一小伙讓座給抱幼兒上車的女乘客。該年輕男子因上班太累為由，拒絕給抱小孩的婦女讓座，還搶奪乘客拍攝的手機。

該微博中，男子不讓座還肆意得瑟的視頻立刻被曝光到了網上▼

看這神情，的確有點找罵～

有網友直接開懟

若身體不適或體力勞動，要坐著沒毛病，

這上班一直坐著的人，好意思說累了，

咋不躺著呢？

還有現場目擊者站出來力挺大媽▼

見不得輿論的歪曲，不得不站出來說話，我當時就在這節車廂里，大媽自始至終都是在好好跟他商量，讓座給另一個抱娃的，這小夥子根本沒有讓出來的意思。這也罷了，畢竟正如他後來自己所說，沒有法律規定必須讓座。但後來他反而拿手機拍大媽，周圍好幾個乘客看不下去也拿手機反拍他。一開始他還很得瑟對鏡頭做勝利的手勢，後來突然搶了對面妹子的手機，還抓傷了對方。被幾個男士按倒之後說了一串外語，其中我只聽到了八嘎兩字。也沒有人要道德綁架他，是他後來的無理行為綁架了自己。現在還出來裝無辜綁架無數沒看到全過程的網友！

也有網友反駁，上班族也很累，

年輕人也有體力透支的時候。

很多人平常會讓座給老阿姨，

但也有大媽上了公車是林黛玉，

跳起廣場舞就化身神奇女俠。

還有人表示這是道德綁架，

又不是老弱病殘孕專座，

讓不讓座應該由小伙自己決定

指揮別人讓座的人也沒考慮到別人的感受。

也有可能是老太太話太多才激怒了青年。

有網友挺小伙，

要求小伙讓座和拍照的人都是在慷他人之慨，

站在道德制高點上義正言辭，令人生氣。

當事小伙事後回應了：

他原本收拾耳機準備讓座的，

這時大媽不分青紅皂白開始罵他，

他就賭氣不讓了。

該小伙還表示

當時老太太拿出手機要拍他，

他的怒火實在忍不住，

才拿出手機想裝個樣子反擊。

之後警察也檢查了他手機里確實沒有視頻。

（下圖可點擊放大）

目前，指控小伙不讓座的原微博已經刪除。

大多數網友評論反感道德綁架。

如果說該小伙的座位並非愛心專座，讓不讓座權利在他，那麼如果坐了愛心專座的，是不是就必須讓給老人呢？

6月27日晚10點左右，台北捷運上，一名自稱近80歲高齡的老伯，因不滿小孩坐在博愛座位上不讓座，咆哮質問「你70歲了嗎？」，邊上母親解釋孩子是因身體不適才坐的，不少乘客也好言相勸卻引來指責，「你也會老...你到老了，你看你死得很難看。」

網友很好奇：

這罵人中氣十足的還需要讓座嗎？

而且台北的博愛座是提供給有需要的人的，身體不舒服的孩子為什麼不能坐呢？

無獨有偶，就在7月1日洛陽的一公車上，一老太上車后強行將一座位上的女子趕到鄰座，並揚言我就坐這，年輕人都該讓我。 頓時引發大家不滿，遭同車一男子大聲怒斥。

視頻在這▼

看了視頻的網友紛紛指責這類倚老賣老的行為：

@張碎凡童鞋：

尊老不是尊敬年齡大的人。是尊敬有德行的老人。

@李拜寺：

不知從什麼時候開始，人們講道德不是為了約束自己，而是為了審判他人。道德綁架～

如此「被讓座」這樣的事情不在少數，據青年報報道，其社會調查中心對1996名18～35歲的青年進行了一項調查。

數據顯示，

44.9%受訪青年遭遇過「被讓座」。

對於「被讓座」

56.1%的受訪者認為不合理，

「讓座屬自願不是義務，不該強迫」。

31.9%的受訪者認為合情合理

「本來就該主動讓座」。

在捷運或公交上遇到老幼病殘孕時，

17.3%的受訪者每次都會讓座，

62.5%的受訪者經常會讓座，

19.2%的受訪者偶爾會，

近1.0%的受訪者直言從未讓座。

太過疲勞（57.1%）

生病難受（56.5%）

拿太多東西（42.2%）

是受訪者不會主動讓座的原因。

而對於讓座的初衷，

65.4%的受訪者表示是發自內心，

23.9%則坦言是受到「道德逼視」，

8.9%是因站立者本人的逼視或其他行為。

讓座是一種美德，

但因此道德綁架他人一定要讓座就不好了。

套用網友的一個觀點來說，真心不要站在道德的制高點上去評價別人的行為。相互理解才是正解。

對於讓座這個日常生活的小問題

你怎麼看呢？