越線修改公司章程 河北宣工遭監管關注

河北宣工擬修改公司章程以阻止「野蠻人」惡意收購，卻因涉嫌逾越《公司法》、《上市公司收購管理辦法》相關界限，可能損害股東合法權益而引起監管關注。6月14日，公司為此收到了深交所的關注函。

值得注意的是，河北宣工此番修改公司章程似乎十分急迫。據公告，公司於6月12日召開董事會通過了擬增設反惡意收購條款的公司章程修改議案，並提請6月27日召開臨時股東大會審議該議案，前後相隔恰好是15天。「根據《公司法》和深交所的相關規定，至少要在董事會召開后15天才能開臨時股東大會。」一位深市公司董秘表示。

但河北宣工緊鑼密鼓的「組合拳」，也引起了監管關注。在14日下發的關注函中，深交所指出，河北宣工修改後的公司章程第三十七條第五項規定：「投資者持有或者通過協議、其他安排與他人共同持有公司已發行的股份達到3%時，應在該事實發生之日起三日內，向公司董事會作出書面報告。股東持有或者通過協議、其他安排與他人共同持有公司已發行的股份達到3%后，其所持公司已發行的股份比例每增加或者減少3%，應當依照前款規定進行報告」。對此，深交所要求公司說明收購人未觸發法定披露義務（持股達5%）時向公司董事會作出書面報告是否符合《上市公司收購管理辦法》第三條的規定，這一增加股東報告義務的規定是否具有法律依據。

此外，修改版公司章程第三十七條第五項還規定：「投資者違反上述規定，在購買、控制公司股份過程中未依法履行報告義務，或者在履行信息披露義務過程中存在虛假陳述、重大誤導、遺漏的，構成惡意收購，應承擔相應的法律責任（包括公司其他股東有權要求賠償因其違法收購而造成的所有經濟損失）。」

對此，深交所要求河北宣工說明兩個問題：一方面，「未依法履行報告義務」中所稱「依法」是否包括公司的公司章程，如是，將未違反《上市公司收購管理辦法》但違反公司之公司章程的收購行為定義為惡意收購是否得當，是否符合《上市公司收購管理辦法》第八條的規定。另一方面，「其違法收購而造成的所有經濟損失」如何衡量，賠償額度及相關制裁措施是否合理，是否具有法律依據。

同時，深交所還關注到河北宣工增加了收購特別決議。其公司章程第九十六條擬規定：「股東大會審議收購方為實施惡意收購而提交的關於購買或出售資產、租入或租出資產、贈與資產、關聯交易、對外投資（含委託理財等）、對外擔保或抵押、提供財務資助、債權或債務重組、簽訂管理方面的合同（含委託經營、受託經營等）、研究與開發項目的轉移、簽訂許可協議等議案時，應由股東大會以出席會議的股東所持表決權的四分之三以上決議通過。」

對此，深交所要求公司說明上述要求是否符合《公司法》和《股票上市規則》的相關規定，提高表決比例是否會實際上賦予現大股東「一票否決權」，是否有利於保護中小股東的合法權益。記者查詢《公司法》發現，《公司法》第一百零三條（對通過上述事項所）規定的表決權比例為三分之二。

此外，深交所還關注河北宣工提高股東大會召集門檻的問題。修改後的公司章程第五十四條規定：「連續270日以上單獨或者合計持有公司10%以上股份的股東可以自行召集和主持。」而《公司法》第一百零一條規定的持股時段為連續90日以上。對此，深交所要求公司說明上述要求是否符合《公司法》的相關規定，是否損害股東的股東大會召集權。