亞冠上港碰江蘇蘇寧，錯了嗎？

不少球迷認為上海上港不夠厚道，看準今年江蘇蘇寧在對陣國內球隊時的狀態不佳而選擇了在亞冠中「內耗」。但是亞冠淘汰賽，上港碰江蘇蘇寧，錯了嗎？

5月10日亞冠小組賽最後一輪比賽繼續開戰，上海上港去到客場挑戰出線無望的西悉尼流浪者。90分鐘戰罷，兩隊奉獻了一場進球大戰，上港最後時段遭到絕殺，以2-3不敵西悉尼流浪者。

小組賽4勝2負積12分，最終位列小組第二，下一輪淘汰賽將迎戰H組的小組第一江蘇FC，中超俱樂部的內戰也將提前上演。

事情過去好多天，然後好多球迷還在打聽，還在憤憤不平。人們願意相信自己相信的真相，也願意接受自己願意接受的道理，因此說理最難，勸人最難。

小編願意費些筆墨說道說道，也和各位球迷朋友商榷。

原因一：對於當時的上海上港，在浦和紅鑽幾乎穩贏的情況下，上海上港對陣澳大利亞西悉尼流浪者，不管死拼還是不拼，小組賽第二幾乎是肯定的，後者的球風以及身體優勢曾讓恆大在亞冠吃盡苦頭，更在2014年奪得亞冠冠軍。

原因二：如果奪得小組賽第二，碰H組小組第一江蘇蘇寧，後者在中超倒數，今年可能要保級的情況下，碰蘇寧勝算大一些。

原因三：如果奪得小組第一，碰韓國濟州聯，後者在K聯賽幾乎丟球最少，勝率最高，這難度可想而知。

（時間以5月16日為準）

原因四：為避免客場遠征，避免成績發揮不理想，在亞冠走的更遠，選擇江蘇蘇寧，這從外援浩克沒上，守門員不是國門顏駿凌就可以看出。

（時間以5月16日為準）

且不說江蘇蘇寧介不介意碰上港，且不說上港有意或無意踢蘇寧，單說就算上港想碰蘇寧，並且如願以償可以在亞冠淘汰賽上碰蘇寧了，上港就一定有錯嗎？

球迷喜歡不喜歡不重要，真正決定比賽的是足球比賽的規則、秩序，在規則範圍內維護利益，贏得勝利才是俱樂部的正當選擇。

體育有體育的規則，體育有體育的精神。

站在亞冠的賽場，我們願意賦予它更多的國家情懷，民族感情，但是它首先是一場足球比賽，需要接受足球規則的職業比賽。只要是比賽，都有其規則。

恆大主場3-2力擒上港，埃爾克森下半場開局為上港扳回一球，從足球規則上將，他選擇慶祝無可厚非，從道德傳統上，他沒有在天體瘋狂慶祝，可見他對老東家和廣州球迷的尊重。

又比如比賽進行到尾聲階段，黃博文與埃爾克森拼搶中踢人犯規。黃博文被主裁判傅明出示黃牌警告。隨後黃博文立即對埃爾克森安撫，甚至還來了一個「摸頭殺」。一般人可能看不懂，但是放在職業球員，放在兩人在恆大多年的友誼，這就不難理解：昔日是隊友，轉會後各為其主，在場上後衛防守前鋒是足球的規則啊。

再比如德比。從足球規則上雙方球場上拼殺天經地義，同時雙方球員都是人，也是球員這個職業人格之外另一個人格，尊重對手，在對手需要幫助時提供幫助也是應該的。

所以我們看到有球員倒地抽筋時，會有對手幫忙壓腿，也是足球場上規則範圍內的另一種溫情。

再比如美國大選，歐巴馬和希拉里吵得不可開交，最後歐巴馬上任后，希拉里還是要接受這個結局並要囑託美國人支持新總統，而希拉里再度競選總統時，已經要卸任總統的歐巴馬會幫希拉里拉票，說她是最適合當總統的人；而川普對歐巴馬也是，到白宮拜會交接工作時說歐巴馬是個好人。

不管怎樣，這不是口是心非，不是自己打臉，不是道德問題，因為政客「見人說人話，見鬼說鬼話」是其社會角色決定的，政客你來我往的論辯交鋒也是美國人司空見慣的了。

再比如前一陣子熱播的《大秦帝國》，看看戰國時期各國的合縱連橫，結盟分化瓦解都是當時政治的主旋律，每個國家的政客、將軍、謀士都是在扮演特定時期的社會角色。

在合適的時候，合適的地方，說合適的話，做合適的事，扮演合適的角色，就是尊重規則。越是在強調規則強調分工協同的現代社會，角色意識和規則要求越詳細越客觀。

能不能接受體育精神，能不能接受職業化，能不能接受他們的角色而扮演好我們自己的角色，對事不對人，也是一個人，一個社會現代化程度的標誌。

明白這些，你就看開了，恆大賽季中期讓卡納瓦羅下課，北京宣布不再跟馬布里續約......這些都是事實，而不是被拿來比較評價的爭議。職業聯賽「商人重利輕別離」是事實，不應被過分批評和被要求。

但願少一些謾罵紛爭，少一些所謂德比的約戰巷戰，少一些無謂的攻擊指責。

理性客觀，享受足球吧。