Zi 字媒體

小朋友畫廊全都是騙人的？錢都去哪了！

2021/12/25

yidianzixun

本文1961字左右，閱讀約需 6 分鐘

看點：

1：小朋友刷屏來啦

2 : 發起方否認「撈錢」

3：與時俱進，求真務實

九月你好。

清晨，早起做了一套普拉提，今天又吃了元氣十足的早餐呢！是秋，煦日和風的周末，在慵懶的午後，還去那家咖啡店，現磨，不加糖奶，喝一杯醇厚的濃香的黑咖啡，舒舒服服。咦，患有自閉症的小朋友居然能創作這樣的畫作，太好看了！

嗯，捐了一塊錢，發個朋友圈。真是個美麗的下午。

2017年8月29日，大家的朋友圈都被一些顏色絢爛，筆觸不羈的的刷屏了吧，你捐了嗎？你發朋友圈了嗎？

騰訊公益和「wabc無障礙藝途」合作推出的「小朋友畫廊」H5捐款，36幅繪畫作品，附有作者親自錄製的語音。通過H5可以一鍵捐款，捐款「購買」后，可以將電子畫作保存為屏保，還可以給這群「小朋友」們留言。

不半天時間，就完成了1500萬元善款的募集目標，參與人數超過580萬。這個「用藝術點亮生命」的公益活動比當年的「冰桶挑戰」還火，可謂是現象級的公益籌款事件了。但隨著時間的推進，更多質疑的聲音出現了。

許多網友反映，支付多次才成功。更有人懷疑，這個項目只是投資商在撈錢，稱「孩子十分之一都拿不到」。

發起方否認「撈錢」

據澎湃新聞，對「小朋友畫廊」公益項目發起方、執行方上海藝途公益基金會創始人苗世明的採訪，苗稱，H5在朋友圈瘋傳可能是因為內測鏈接無意泄露，這個公益項目已經做了8年，進入了10個城市，更多做推廣線下互動。H5被合作夥伴轉發到了朋友圈，但沒有告知他們，萬萬沒有想到事情會迅速發酵。目前轉發量過大，可能出現一些不穩定情況，已經緊急調用伺服器分擔負荷，開發團隊也正緊急協調優化H5。

在知乎專欄欄、梅什麼所著文章《我反對所有將自閉症兒童的一切浪漫化理解的行為》上，對自閉症患兒有過真切的闡述。

這些驚人的畫作，都是假的？

我們被騙了嗎？錢都去哪了？

苗世明在接受澎湃新聞記者採訪時直接對「撈錢」之說給予了否認，稱不存在所謂「投資商」。並稱愛佑未來慈善基金會是公募平台，上海藝途公益基金會必須要通過愛佑未來基金會才能籌錢，錢也是分階段、按照項目給到藝途公益基金會。此外，愛佑未來慈善基金會還起到監管的作用，不存在所謂的提成，所有錢都花在項目上。

苗世明稱，籌款將主要用於發展畫廊教育事業，「到2018年，將在全國30個城市發起』用藝術點亮生命』公益項目，這些籌資都用於支持這個項目。」

「我們現在每天輔導約一千個孩子，到2018年，預計能幫助到5000—8000個孩子，我們也不敢亂說，我覺得理想到8000是有可能的。」成本在於老師、畫材，其次才是場地，雖然政府會捐獻部分，但更多需要租用。老師有全職和志願者兩種，都會有工資或補貼，全職教師的工資為數千元。一個城市一年的支出在50萬到100萬元之間。」

與時俱進求真務實

有人說，這次慈善，性價比很高，動動手指，發發朋友圈，錢就來了。實際不然，「小朋友畫廊」H5是由騰訊公益和「wabc無障礙藝途」公益機構聯合出品的，但在朋友圈，當點開鏈接捐款的時候，你注意到「wabc無障礙藝途」這幾個字了嗎？大家更多是在為「騰訊公益」這四個字埋單。

有著騰訊公益的強大品牌美譽度背書，「小朋友畫廊」募捐水到渠成。

互聯網+公益打破了時空局限，受眾的參與方式也變得多元，朋友圈使這個缺乏項目詳情、組織背景、資金流動介紹的活動H5被廣泛傳播和參與，感覺公益越來越好做。

互聯網在某種程度上是為降低了公益的參與門檻，加速傳播速度，但客觀上也必然需要主觀意志參與其中。對機構本身而言，門檻其實很不低。慈善項目是由人策劃運營出來的，再高明的組織者也很難面面俱到，單純拿用刻意為之、有所企圖等老觀念來批判互聯網公益有失公正。但，質疑的背後，是這個時代，除了空洞泛濫的情懷，更多的理性，勇敢的聲音。

大眾的行為已經逐漸被互聯網和移動端改變，詳細的信息有時會成為一種閱讀的門檻，但不詳細的信息又怎樣證明事件是真實可信的呢？人們正越來越追求真實性。

國外甚至出現了真人24小時直播網站，完全合法。Reallifecam為每一隊情侶提供一套150平的，布滿攝像頭的房子，但廁所卧室需要付費才能觀看。坐在電腦面前，你就看可以窺探地球遙遠那端的生活.

你大可能會發現。其實，跟我們也差不多。我們也都差不多。

市場已經逐漸習慣了只需要「點擊」就可以獲得的「訊息滿足感」，至於「公益」這個活動的原初內核，不妨當做社交平台自我畫像的一次附贈品吧。互聯網帶來了便捷的快感，也帶來了對信息的麻木，同時滋生了很多慾望和需求。

我們都一樣。

我們是人。我們應當保持質疑和警醒。