評論:安保疏漏才是「兒童逃機票」事件的關鍵

7月16日,北京首都機場發生「乘客逃票登機」事件。7月18日下午,記者聯繫到同一航班HO1252的乘客宋先生,對方表示,中午時分收到吉祥航空方面電話,表示由於計劃性延誤,將對航班上所有受影響乘客賠償200元(7月18日澎湃新聞)。

4歲女童未購票,竟然能順利登機。這事兒弄得全機乘客重新安檢,原定6∶55起飛的飛機被延誤到11∶59才重新起飛。眼下的結果有兩個:一是航空公司態度很謙抑,飛行延誤,現金補償;二是民航局回應稱「不構成違法犯罪」,原因是旅客均是首次乘坐飛機,誤以為1.2米以下兒童不用購買機票,無故意逃票行為。

民航局的無錯推定也好,承運方的及時補償也罷,都算是航班延誤事件中可圈可點的範例。不過,有個疑問仍叫人如鯁在喉:相關部門越是板上釘釘地認定乘客「非主觀故意」,是不是越證明機場安檢等環節存在嚴重的錯漏與過失?有兩點是肯定的:第一,在孩子從候機大廳到飛機上的這一系列流程中,監控錄像完全可以看出究竟有無「掩護」與「惡意」。無須家長辯白,看看整個登機過程中孩子在哪裡,真相自然就水落石出。第二,吉祥航空或民航局不是問題的關鍵,關鍵是在這起事件中,機場的安保何以如此不堪一擊?

不妨作個假設:若非機組人員較真地核實人數,那麼,這起「兒童逃機票」事件恐怕也就不為人知了。再順著這個邏輯作個大膽假設:如果違法犯罪分子敏銳嗅到這個漏洞,航空安全還真是銅牆鐵壁一塊嗎?一句話,安保才是「兒童逃機票」事件的核心關切。

來自民航局的數據顯示:今年1月至5月,民航全行業共完成運輸總周轉量430.4億噸公里,同比增長13.3%;完成旅客運輸量2.2億人次,同比增長13.4%。航班多了,乘客多了,安保與反恐形勢更是利劍高懸。而4歲女童未購票竟一路「過關闖將」直上飛機,相關環節與程序上的疏漏叫人如芒在背。

無論是主觀故意,抑或是不知不罪,安全問題考量才是「兒童逃機票」事件的核心議題。起碼眼下而言,機場方面需要給出靠譜的情況說明:一個活蹦亂跳的小女孩,為何沒有機票也能直接登上了飛機——機票查驗程序、安檢部門、登機口……對不該免票的孩子忽略不計了嗎?