辛苦了，在韓高舉中國大旗的社會我圓哥。

我之前追了好久的《非首腦會談》，後來因為節目組換了個腦袋出水的代表就棄了。

這位代表就是說在聯考大家直接穿紙尿褲去的那位。

好想甩他一臉shi...

其實原來他沒上之前節目組請的代表是社會我圓哥 —— 張玉安

張玉安剛開始上節目的時候韓語不是特別好，有時候表達一些東西的時候邏輯也挺混亂的。

而且觀點有點大男子主義和偏執，所以最開始我並不是很喜歡他。

但後面路轉粉了，為什麼呢~因為他有一顆強烈的愛國心。

而且到後期他進步得也蠻快。特別機智，好幾次維護起國家來直言不諱又不至於會把氣氛弄得太尷尬。

有次討論到高鐵發展得很快的問題。

日本代表跳出來想說日本的交通工具安全性更高。

他立馬就接了一句：「 日本是因為速度慢所以安全 」

後面日方小哥又說：「聽說在有很多人因為速度太快不敢坐高鐵」

他又回應道：「那樣的人幾乎都是日本人」。懟得對方好生氣哦，還要保持微笑。

最近圓哥又出演了一個新綜藝《英雄三國志》，是一檔歷史類綜藝節目。節目組找來了中日韓三方代表，對以前的歷史人物和問題進行討論。

每期都會出一個主題。比如目前已播出的兩期，一次圍繞三個國家的最大惡女展開、一次是分別介紹自己國家的英雄人物。

前幾天圓哥說的幾句話上了熱搜就來自於這個綜藝。

針對日本不學習近代史問題，他一句話就正中紅心 「現在最大的問題是受害人在學習歷史，而加害人卻不學習」。

引發了多方轉發關注，後面圓哥在微博上也特意發文表示了感謝，他還說到：「 我不是一個人在戰鬥，我身邊有李姚兄弟，我身後有14億華夏兒女，沒啥可擔心的。」

蠻令人感動的。

其實儘管近幾十年已經發生了翻天覆地的變化，很多外國人對還是存在著較大的誤解。

知乎上有個關於這個問題的提問。

下面的答案五花八門：

比如外國人普遍覺得沒有民主、男尊女卑

西班牙朋友以為人長得細挑沒眉毛，留著師爺小鬍子

還有美國朋友問「你們用筷子怎麼喝水？」

這些問題在我們看來覺得很搞笑，但對於對不怎麼了解的外國人來說卻習以為常。

張玉安原來在《非首腦會議中》其實也常在嘗試打破其它國家的人對的一些偏見。

他之前在採訪中也曾說到：「自己最開心的是看到外國網友留言說自己更加喜歡，想要繼續做好橋樑作用 」

對於喜歡看韓劇、韓綜的我來說其實看到有人能在他們的節目里高舉大旗還挺欣慰。

一個人的力量雖然依舊不能改變很多人對的固有看法，但我相信有種科學叫蝴蝶效應，以後也一定會有第二個、第三個張玉安在其它國家更多的發出我們真正的聲音。

再回到《英雄三國志》這個節目本身來，我覺得也挺值得一看。

中日韓三個國家隨意交叉二對二在政治上關係都很敏感。這個節目本身的存在就很有話題性很吸眼球。

而且帶著包容的思想去看看三方對待同一個問題的不同態度也挺有意思的。

比如說在表達「三國」 時候的習慣性稱呼上，韓國表達為 韓、中、日。

表達為中、日、韓。

日本則是日、中、韓。

第一位置都是自己的國家，後面國家順位排列原因則被圓哥一語戳破——取決於國家實力。

以前真從來沒注意到這一點，連一個讀法都深藏奧妙。

還有第二期提到明朝期間，日本進軍朝鮮，引發壬辰倭亂事情。

中日韓三方分別站在幫忙者、受害者、始作俑者的角度發表了自己的看法。

我們這邊認為戰爭的勝利，明朝派遣去朝鮮的軍隊起到了很大的幫助。

韓國這邊則主張明朝軍隊的確有幫助，但在後期顯得很消極，這場戰爭最大的功臣是韓國李舜臣將軍。他們把李舜臣將軍奉為將神。

而日本這邊李舜臣將軍卻被刻畫成可怕的魔鬼形象。

發現沒有，由於接觸和學習的歷史不同，大家對同一個歷史事件看法相差其實是很大的。

就像我們因為對李舜臣將軍歷史知之勝少，無法理解韓國人為何把他捧得這樣高一樣，韓國人因為對明朝派兵這方面歷史了解很少，同樣也覺得把功勞大部分歸功於明軍這件事無法接受。

每個國家都有自己的自負心，我們其實能做的就是保持自負心的同時也尊重其它國家的歷史。

除此之外這個節目比較好玩的就是偶爾會開開小黃車、偶爾也會互相懟懟。

比如有時候話題講著講著就會朝著皇帝的性功能方面飄。

提到朝鮮惡女張禧嬪，還會提到她在被賜死喝毒藥前抓兒子特殊部位的這樣的野史。

在「懟懟」方面，冠軍自然非我們圓哥莫屬，張弛有度又飽含深意，維護國家尊嚴的同時也活躍了氛圍。

最後還想說其實由於是歷史類節目，可能無論怎樣有些人都會覺得有點枯燥。

但是我覺得抽時間看看也不妨，看看三國之間不同觀點的碰撞，你會發現歷史可以有很多種，但哪一種才是對的，誰說了也不算。

更多精彩內容

最讓人絕望的，不是死亡…

又毒又蘇又尷尬，羞恥到深處自然萌

這絕對是今年「最好聽」的劇！

撒旦總裁？明明是「老闆太愛我了，怎麼辦」！

他果真是飯圈的終極夢想，對視一秒完全心空！