哪一個王朝的滅亡和清朝最相似？是這個公認最強大的王朝

清末積貧積弱，李鴻章說這是「三千年未有之變局」。從某種角度來說，李鴻章說的是對的。

但是如果從後人的角度或者列強的角度來看，有這麼悠久的歷史，這麼龐大的體積，這麼多的人口，積攢了如此多的財富，卻又貧窮又弱小，簡直不可思議。說到底，不是國民身體上有問題，也不是國土有問題，而是腦子出了問題，即思想文化上出了問題。

底層的百姓全是文盲，思想被控制，成為「愚民」，經濟上處於赤貧狀態；統治階級一味利用「魔改」的儒家文化來控制知識分子；同時，清朝的皇族和滿清貴族也陷於盲目自大、閉目塞聽，完全看不到世界潮流。導致徹底落後於世界。

相對於經濟上、軍事上、文化上、政治上的落後，更可怕是心態的落後和腦筋不轉彎。滿清皇族只知道我天朝上國從來都是領先世界，啥都有還怕你們這些「夷人」？遇到危機總是到儒家經典和24史中去尋找答案，怎麼能不積貧積弱？

總之，清朝落後挨打的原因是陷於從前的榮光難以自拔，面對先進的列強不知所措，不知道正確的做法。就像一個偏遠山區的文盲農民第一次到大城市打工一樣，腦子完全是懵的，不知道改怎麼做，就像《馬大帥1》裡面演的差不多。

很多人認為歷史上清朝遇到的情況是個特例，其實，有一個王朝跟清朝的情況差不多，那就是——秦朝。

經過春秋戰國時期幾百年的變法，各國相互兼并，大國只剩下了戰國七雄。戰國七雄之中，秦國的變法最徹底，於是，秦統一六國。

其實，秦國並不是最徹底，而是最有針對性。秦國變法的目標只有一個，就是從軍事上擊敗其他六國，為此，秦國願意付出任何代價。要擊敗他國，一要增強軍事實力，兵多，訓練精良；二要發展農業，解決軍隊的後勤問題；三要讓秦國人「勇於公戰，竊於私鬥」，廢除貴族特權，獎勵軍功，升官發財全靠軍功。

這樣一來，秦國就變成了一個戰爭機器，除了軍事相關和農業，其他方面如文化、商業等根本不行。

秦國從前475年至前221年統一天下，一直堅持商鞅變法的一切制度，並且在建立秦朝之後，依然堅持把這些措施全國推廣。

實際上呢，其他六國的文化底蘊遠在秦國之上，秦國就是武夫之國、文化荒漠，六國人民也很不習慣秦朝的這一套嚴苛的法律制度，對於秦國「焚書坑儒」的「愚民政策」更是嗤之以鼻。這樣一來，只要有機會，六國就會起來推翻秦朝的統治。

秦朝滅亡最重要的一個原因就是，商鞅變法的這一套制度在秦國君臣心裡根深蒂固，難以改變。而歷史只給了秦國14年的時間，不改變就滅亡。

清朝和秦朝都是難以改變自己過去的一套制度，他們過去的制度曾經讓他們輝煌過，於是他們沉溺其中難以自拔，最終導致滅亡。