一部《悟空傳》告訴你文學和電影是不一樣的藝術!

如果你問我你覺得電影中什麼是最重要的？我覺得答案是故事。

一個好的故事是一部電影的靈魂。沒有優秀的故事即使給你再好的導演和演員也很難拍出優秀的電影。而《西遊記》則是一個足夠好的故事。作為的四大名著之一其本身的故事性就極強，更何況作為其中唯一一部魔幻神話故事在特效橫飛的今天，它的商業價值更是不可估量。而作為電影改編原著的《悟空傳》也不過是《西遊記》文學衍生品中較為出色的罷了。從六小齡童版的《西遊記》播出以來其改拍作品就一直層出不窮。

作為一個看過《西遊記》、《悟空傳》以及《悟空傳》電影的人來說在看完電影后其實談不上失望。這時候一定有原著粉罵我，這都改編成什麼垃圾作品了還不失望？我想那你看的書可能不多，尤其是看的根據原著改編的電影就更少了，要是這是你第一次看類似的作品那我只能選擇原諒你了，因為曾經的我也想你一樣罵過。我寫這個影評首先絕對不會說這部電影有多好？在沉寂了大半年的電影市場，這部電影我覺得算是及格了。為什麼是及格呢？因為這裡不是好萊塢，是，比這部電影差的比比皆是，而近期比它好的卻說不出幾部。雖然豆瓣上的評分好像是5.5分，沒有及格，但是考慮到眾多原著黨的失望之情，也很正常。當然我也不想一一列齣電影有多少吐糟之處。因為在我心中對這部《悟空傳》的評價簡單說就是一部——IP+演員+特效的平庸電影。既然平庸便不會再看第二遍，過多的去研究電影的細節又有什麼必要。看過今何在的影評。提到了兩部作品分別是《大話西遊》、《東邪西毒》。其中《大話西遊》可以說是電影中改編《西遊記》最成功的電影之一，而《東邪西毒》更多的是因為它的導演王家衛。

在原著的冬粉心中其實這部《悟空傳》要是拍成電影一定是一部極好的文藝片，在經歷了並不擅長這方面的郭子健的視覺轟炸后，自然想到了那個文藝江湖的王家衛。其實這也說明的把文學改編成電影是一件技術活，而且是非常困難的。一般情況下文學改編電影有兩種情況。一種是把一個有好故事卻沒什麼人知道的作品改編，要是電影很好反而會讓原著大熱。其中有名的有像《肖申克的救贖》。而另一種就是把大熱的文學作品改編的電影。之所以後者更難是因為文學作品是文字的描述，其最大的特點便是「一千個人眼中就有一千個哈姆雷特」，而正常人又總是對第一印象十分看重。電影最大的特點同時也是其最吸引人的地方便在於把想象的東西變成可以看到的東西。而電影中的文學形象又不可能滿足所有人的胃口，這也是最難調和的地方。雖然後者更難但是後者的商業價值更高。作為追求的票房飛投資方自然不會放過。錢好賺，活難干，最後吃虧的自然的觀眾。之所以沒有過多的批評這次的《悟空傳》是因為我已經麻木了，這不是第一部，而不會是最後一步這樣的作品，在走進電影院的時候我就沒有對它抱有什麼期待，自然沒有失望一說。23年前的《東邪西毒》現在來看已是經典，而在當時票房還不夠回本，不得已只能用原班人馬又拍了一部《東成西就》。所以在如今的電影市場願意干這樣吃力不討好的人自然少之又少。

好的文學作品改編電影難度確實很大，但歷史上成功的作品還是有不少的，比如國外的《亂世佳人》、《飄》，國內的《大話西遊》、徐克的《笑傲江湖》等。但是無一例外基本有此作品的都是大師級別的導演。

上下5千年的歷史，最不缺的便是好的故事，當然13億人口的大國也最不缺觀眾。更多的缺的是能夠成為大師的電影人，我的文章不是寫給那些專業的電影人看的，我也沒有資格去評論，作為普通的一個觀眾其實我們的要求很簡單就是想看一場好電影，看一場花了錢覺得不虧的電影，當然要是讓我們覺得賺了就更好了。

我寫這篇文章其實想告訴普通的觀眾，我們在面對類似的作品甚至更差的作品的時候如果在讓這些電影票房大賣的基礎上在不斷的批評，謾罵是沒有什麼意義的，如果的電影一直是大賣+批評的循環又有什麼意義。我們要那些也許現在還在學校學習或者劇組學習有志成為好的電影人的人意識到我們的觀眾不僅僅是想看好電影，還可以讓好電影賺錢，垃圾電影虧錢，畢竟電影還是脫離不了商業談情懷的。

本文由「經典電影看2遍賬號」發布，2017年7月18日