@所有重慶人，「地鐵掃碼」很危險，莫上當

捷運掃碼、商品推銷、街頭乞討……

遇到這些情況，你是果斷拒絕還是毫不猶豫拿出手機就掃了。導刊君很負責任滴告訴你，掃碼有風險，需謹慎！

近日，有媒體對2002名受訪者開展的一項調查顯示，74.7%的受訪者曾在捷運上被請求掃碼。

「在捷運上請別人掃碼的，大多是微商或推銷App產品。」李女士曾多次遭遇「捷運掃碼」。她表示，起初自己會出於好奇掃一掃，「但次數多了之後，逐漸沒了耐心，也擔心個人信息泄露，所以會直接拒絕」。

其他給人們生活造成困擾或騷擾的現象還有：房地產推銷(52.9%)、發傳單(51.7%)、街頭健身房或游泳館推銷(49.8%)、乞討(42.6%)和街頭賣藝(32.7%)等。

「遭到拒絕後，有些人會很禮貌地離開，也有人不輕易作罷，一直糾纏著不放。」秦勤對「捷運掃碼」本身並不反感，「但如果反覆糾纏，就很容易讓人惱火」。

遇到此類騷擾，38.5%的受訪者通常選擇不予理睬，24.4%的受訪者會耐心了解情況后再決定，19.7%的受訪者會儘可能提供幫助，7.9%的受訪者會選擇打電話報警，7.6%的受訪者會規勸對方停止騷擾行為。

數據表明，30.2%的受訪者曾因掃碼或接受推銷而上當受騙，其中5.0%的受訪者有過很多次，25.2%的受訪者有過一兩次。

「現在騙子太多，即使遇到真的有困難的人，也不敢輕易相信了。」60後市民王學鋒說。

為治理公共場所的騷擾行為，54.1%的受訪者建議加大懲處力度；50.1%的受訪者建議加大巡邏力度；41.1%的受訪者覺得應以驅散、監管為主，不宜處罰過重；32.7%的受訪者建議開通街頭騷擾的「報警專線」；31.4%的受訪者希望對相關人員進行思想教育並提供適當幫助；23.6%的受訪者建議完善相關問題處理流程和制度。

受訪者中，00后佔1.0%，90后佔20.2%，80后佔53.8%，70后佔18.8%，60后佔5.3%。