戶口改革最新消息：取消農業戶口，農民和土地將何去何從

小編相信，現在大家都知道農業戶口都很好，因為可以享受不一樣的福利政策。但是現在各地都出台了很多和農業戶口相關的政策，發現一個最大的共性：都提到要取消農業戶口，統一登記為居民戶口。

但是我覺得不管戶口怎麼改革什麼時候，人走到哪裡都可安家，安家之後孩子可以上學，人人一個社保卡號，納稅就可享福利，這才是真正的戶籍改革。

城鄉二元戶籍制度，是文明的恥辱，是剝削的源頭。這點暫且按下不表。只說一點——大量農業戶口的人，根本沒在搞農業，你還區分是農業戶口、不是農業戶口，這本身就是個笑話。

所以，取消農業戶口，肯定是正確的方向。舉個最近的例子，天津爆炸事故后，天津市政府宣布，對受傷住院人員，在待遇核算上不分農業戶口、城市戶口，一視同仁。這就算是一個小進步。

但現在若強製取消農業戶口，農民不願意（那肯定的啊，本來自家的想中啥中啥，又不需要花錢。要是改了戶口，那麼就要去租土地。那和地主和農民形式有啥區別？）

建國六十多年，農民總在付出。根據騰訊歷史的梳理，從1949年到2003年，農民交了近4000億元的農業稅；從1962年至今，農民私有土地被收歸集體所有，至今仍無土地所有權；1968年開始1980年結束的上山下鄉運動：知青與農民爭土地、爭工分、爭口糧。凡此種種，數不勝數。

這是農民的「貢獻」。然而「貢獻」帶來的卻不是優待，而是歧視。

1953年至1985年期間，國家搞了統購統銷。為了發展工業，強制農民低價把糧食賣給國家。低價收農民糧食，高價賣給農民工業產品，這就形成了「剪刀差」。據農業學者袁瑞珍統計，這一過程中，農民向國家貢獻的財富大約在7000億到8000億元。正是這種「剪刀差」，讓農村一貧如洗。

一身的傷痛，委屈的痕迹，但在某些政策制定者眼裡，這一切都是0。過去的事，已經過去了。現在，要取消農業戶口了，不是好事嗎？

對大多數農民而言，還真沒有信心點頭稱好。據秦暉教授觀察，取消「農業戶口」和設立「農業戶口」，一樣都可能造成歧視。尤其是很多地方，已經出現了強迫農民「農轉非」的現象。

農民最關心什麼？最關心「集體所有」的土地。現在強迫他們放棄農村戶口，從理論上來說，就可以把農民的土地收走——按現行土地制度，非農戶口的人，沒法在農村「集體所有」土地。2014年的一項調查也顯示，九成農民不願交地換非農戶口。

很多農民真正想要的，又給不了（現在土地值錢啊，要是取消農業戶口，這些土地都不會屬於你的了）

現在的農民，反而非常珍視自己的「農業戶口」。一位農民說，「我在農村有田有山有宅基地，還有補助、社保。我要想去長沙市裡買房，一樣可以。」

是啊，放棄「農村戶口」帶來的好處並不明顯，而失去「農村戶口」則很可能意味著失地。農民自然會做出權衡利弊的判斷。更關鍵的是，當代農民被損害，最重要的因素，並不是「農村戶口」和「城市戶口」之別，而是「外地戶口」和「本地戶口」的懸殊差距，是新市民的福利難以保障。

如果大家都是本地戶籍，農民和非農的待遇差距，確實在不斷縮小，這也是看得見的進步。但問題是，畢竟還有7800多萬跨省打工的農民工（2014年數據）存在。

這些農民工共同面對的難題，不來自「農村戶口」，而來自「外地人」的身份。尤其在北京、上海、深圳、珠三角、長三角，這些地方的實際居民結構與名義戶口結構，早已相去十萬八千里，卻一直延緩改革甚至拒不改革。

如果說，本地戶籍人口與外來打工者的身份壁壘依然突出，那麼取消農業戶口的所謂「城鄉統籌」，就少有實際意義，更難說有什麼前沿性。

另外，很多農民工想要在小城市落戶，是很容易的，這點沒必要否認。但是，有了市民身份，依然存在「老市民」與「新市民」的二元化問題。在以前的專題《農民工怎樣才能買得起房》里，我們曾指出，就算沒有政策作梗，與北京毗鄰的河北燕郊，農民工子女的教育問題依然堪憂。一個農民工的市民化成本總共約8萬元左右，這筆費用地方政府不願意承擔，給他們脫掉「農業戶口」的帽子，又有什麼用。

那麼改革的動機，到底是什麼？（小編推測是要徵收土地的時候方便一些，蓋樓要房啊）

若論取消農業戶口的動機，得先考查當初設立農業戶口的目的。主要目的有三。其一，把農民拴在土地上，確保糧食產量；其二，利用工農剪刀差，盤剝農業補貼工業；其三，限制人口自由遷徙，防止流民產生。

但隨著時代發展，糧食危機不再，也不需要用農業來補貼工業，除個別城市外，也不需要控制人口規模。官方想取消農業戶口，這是自然。

在當下這個時間點，越來越多的省份想取消農業戶口，可能有更高瞻遠矚的想法。對於小城鎮和大多數二、三、四線城市而言，是想刺激人口流動，一來可以消化樓市庫存（靠農民工消化庫存已經明確提出），二來也可拉升城市化率。

而對於部分要嚴控人口的一線城市，即使取消農業戶口，也不會給外來者以本地居民的身份。城市需要勞動力，但不想要任何負擔。前些年，某官員提出，必須促使農民工變成市民。這和以往他對農民工的表態大不相同，難道是對農民工的態度變了？請看仔細：原來他只是要求本地戶籍農民交出土地成「市民」。和農民工一點關係都沒有。

所以，小編建議：如果要取消農業戶口，但不在土地制度、遷徙居住制度等方面做出改革，官方何樂而不為呢？