2歲半女童被母親長期虐待致死

原標題:2歲半女童被母親長期虐待致死

當初把小女兒從湖北老家接到杭州，王某是希望能給孩子一個不錯的教育環境。然而，在對孩子的「管教」上，只有國小文化的王某顯得不知所措，甚至走向了極端——女兒一有不聽話，她就通過斥罵、甩耳光、擰嘴巴、用衣架毆打等方式「教育」。與母親「親密接觸」了4個月後，年僅2歲半的圓圓（化名）便因遭受虐待而死亡。

6月19日，杭州江干法院開庭審理了這起令人唏噓的案件，被告人王某從頭哭到尾，卻再也無法換回女兒的生命。

來到杭州后女童陷入噩夢

被告人王某是個34歲的年輕媽媽，留著齊耳短髮，身材瘦弱，庭審中一直抽泣著。她和丈夫曹師傅都是湖北人，曹師傅在杭州做水電安裝，每天早上6點多出門，晚上七八點收工，每天起早貪黑，為了照顧丈夫的起居飲食，王某從老家來到杭州。之後，大女兒也來了，2016年正月，小女兒圓圓也來到了杭州。一家四口租住在杭州江干區的一個房子里，曹師傅負責養家，王某負責帶兩個女兒。

圓圓從老家來到杭州后，便遭到母親的虐待。起訴書顯示，王某常以圓圓弄髒衣褲、愛哭、打瞌睡等理由，用斥罵、甩耳光、擰嘴巴、用衣架毆打等方式虐待圓圓。

2016年6月24日，圓圓把大便拉在了褲子上，王某就打圓圓的頭，小孩子站立不穩，頭部撞到邊上的空調機。王某強拉圓圓到衛生間清洗，將女兒塞進平時用來接水的塑料油漆桶內，強行按住圓圓的肩部，打開自來水用冷水從圓圓頭部開始淋。

圓圓激烈反抗，結果仰面連桶帶人倒地，手臂、背部、頭部均受傷。但王某非但沒有給圓圓穿衣服保暖，反而罰已經瑟瑟發抖的女兒蹲馬步，長達10多分鐘。

2016年6月27日下午，王某又因圓圓吃棒棒糖弄髒衣物，大聲訓斥，用牙齒狠咬圓圓的嘴唇，導致圓圓嘴唇受傷。

2016年6月28日上午，因圓圓打瞌睡、弄髒衣褲，王某甩了女兒耳光。那天中午，王某發現女兒滾落到床下，看似沒有了氣息，趕緊撥打120急救電話。但最終，圓圓因傷勢過重，經醫院搶救無效死亡。

在搶救過程中，急診室的醫生髮現了一些奇怪的細節：小女孩身上有多處外傷，不像是普通的意外，疑似受到虐待，於是向警方報案。在出租房內，大女兒月月親眼看著母親王某被民警帶走。

經鑒定，圓圓全身多處大小不等、新舊不一的皮下出血，系反覆、多次鈍性外力作用所致；頭部多處皮下出血，右額部、左顳部、雙側顳底部及雙側枕部多發片狀蛛網膜下腔出血，系鈍性外力作用致多發性蛛網膜下出血而死亡。

公訴機關認為，王某虐待家庭成員，致使被害人死亡，應當以虐待罪追究刑事責任。

一個月前身體就出現異常

「我數了數，屍檢報告上顯示，圓圓的外傷多達30多處！塊狀的、條狀的……」昨天，公訴人在庭上說，當初在卷宗中看到圓圓的照片時，難過得掩卷而泣。圓嘟嘟的小臉，長長的睫毛，像極了被告人王某，多麼可愛的孩子，可是她卻渾身傷痕纍纍地躺在一張冰冷的解剖床上，再也無法醒來。

王某患有先天性心臟病，當初冒著生命危險生下了圓圓，可又為什麼下得了如此狠手呢？王某的回答是，因為圓圓快要上幼稚園了，希望儘快把她管教好，到幼稚園能夠自理。

公訴人在庭上說道，教育應該是引導，有時候採取責罰，但責罰應該是有限度的，這個限度是不傷害孩子的身心健康。然而，王某在對兩個女兒的管教手法上幾乎沒有什麼區別，都是通過打罵，只是圓圓還年幼，還不能完全懂事，挨打的次數也更多些。在對待孩子的教育問題上，王某夫妻二人經常發生爭吵，曹師傅也和王某說過不要打罵孩子，但他說，王某性情急躁，還是經常打罵她們。

王某的三姨李某也住在杭州，她也知道王某經常打圓圓屁股、擰她嘴巴，案發當天，王某向她承認過「因為大便一事，打過圓圓」。

王某的房東、老鄉、鄰居都知道王某打女兒的事情。王某的老鄉表示，王某剛到杭州的時候天天打，甚至有時候連老公也一起打，後來好一些了，他們勸也勸不了。

曹師傅說，2016年5月開始，小女兒身體就出現異常，有翻白眼、愛打瞌睡、反應遲鈍等現象。但這些癥狀，與圓圓24小時待在一起的王某卻沒有察覺，「看電視玩的時候打瞌睡。和她姐姐玩的時候就不會了」。王某稱，圓圓看起來並沒有什麼異樣。

公訴人建議量刑2-7年

教育專家關注大女兒的心理問題

到杭州僅4個月的時間，可憐的圓圓就永遠地離開了這個世界。鑒定結果顯示，圓圓基本排除是因為床上摔下后導致的死亡，而是因為多處長期外傷導致的死亡。公訴人認為，是受到王某長時間高壓力態勢下的虐待，圓圓才最終因為體弱不堪而死亡。這屬於監護侵害案件，應當堅持對未成年人特殊保護的原則，建議量刑在有期徒刑2年至7年之間。

王某的辯護律師則表示，王某自己也承受了喪女之痛。事情的發生，她有很大的過錯，這與她文化程度低和受農村地區傳統文化影響有一定關係。從出發點看，她也是為了矯正孩子惡劣習慣，主觀惡性不大，與一般的犯罪行為有明顯區別，建議緩刑。

法庭將擇期進行宣判。

這起案件也引發了不少教育界人士的關注。杭州師範大學的老師陳東恩旁聽了整個庭審過程，陳老師說，王某觸犯了法律的底線，應該受到懲罰，但在這個事情中，另一個受害者是王某的大女兒。她建議應該儘早介入對大女兒的心理干預。另外她認為，王某如果被判緩刑或者他日刑滿出獄，相關部門最好也能夠介入，培養她教育女兒的能力。