100元以下的平價遮瑕，究竟哪款最值得買？

halo各位大美比們好呀～繼上次辣條測評之後，測評雞終於上線啦。本次雞雞要為大家帶來的是遮瑕測評！

雞雞曰：遮瑕沒做好，再美也白搞。臉上的小瑕疵、黑眼圈會或多或少地影響小仙女們的美貌。不過呢這種局部產品，通常又並不值得花大價錢買太貴的。so，貼心的本雞帶來幾款百元以下平價遮瑕測評，快來看看哪款好用！

此次選取的四款熱門遮瑕產品，分別是：

the saem絲滑遮瑕液 約50rmb，

luna持久保濕遮瑕液 約80rmb，

kate自然修容遮瑕棒 約80rmb

canmake三色遮瑕 約70rmb。

外觀比拼

從外觀上看，得鮮和luna都採取了這種刷頭式，方便局部塗抹。KATE採取的是形如唇膏的包裝，也是能夠直接在臉上塗抹，只不過細微的部分可能較難照顧到。canmake的三色遮瑕配有局部刷，還可以自行調出適合自己的顏色。

毛孔遮蓋力

由於皮膚上的毛孔拍不出效果，本雞使出了檸檬大法。從圖片上看，LUNA的毛孔遮蓋力最佳，一些較大的孔孔基本都蓋住了，得鮮次之，畢竟是遮瑕液嘛。最後是砍妹和kate，毛孔遮蓋效果比較一般般。

油膩程度

我們分別採取了相等的量塗抹在吸油紙后靜置片刻，發現最油膩的是得鮮，砍妹作為遮瑕膏居然也挺油膩，然後是luna中等油膩，kate基本不怎麼出油。

卡粉程度

由於臉上的紋路不夠明顯，雞採取的是塗抹在手背虎口的位置。通過觀察發現，卡粉程度為：kate>得鮮=canmake>luna。

遮瑕力

遮瑕力測試，雞在手臂上統一用眼線水筆畫了四道線，再蘸取適量的產品分別進行遮瑕。通過對比，luna的遮瑕效果最好，kate和canmake不相上下。得鮮的遮瑕效果最弱。

保濕度

在此項測試中，雞先測出了皮膚在沒有上遮瑕之前的水油數值。（皮膚偏油性的雞啊嚶嚶嚶）

塗抹遮瑕後過了大概10分鐘，各產品使用部位的水油數值如下。其中得鮮的滋潤度最好，其次是luna、kate和canmake。通過觀察可以發現，膏體的kate和canmake不僅不怎麼滋潤，濕度比沒有上遮瑕之前還降低了，可能是反過來吸走了皮膚的水分。

總結：

得鮮的遮瑕液滋潤度好，也比較油膩。毛孔遮蓋力一般，遮瑕效果較弱，卡粉程度一般，比較適合乾性皮膚。

luna的遮瑕液滋潤度較好，油膩度適中。毛孔遮蓋力和遮瑕效果佳，不怎麼卡粉，適合瑕疵較多的大部分膚質，是雞認為在這四款遮瑕當中各項功能都比較贊的一款。

kate遮瑕棒滋潤度較差，比較干。毛孔遮蓋力弱，遮瑕度一般，比較卡粉，不適合太乾的皮膚。

canmake三色遮瑕滋潤度不佳，且稍油膩。毛孔遮蓋力弱，遮瑕度一般，不怎麼卡粉，比較適合中性膚質。

以上就是今天的測評啦！還有什麼想看的，快快留言告訴本雞，說不定雞雞翻牌子就選中你啦！

戳下面圖片回顧往期

▼

想找本雞以往乾貨文章？直接到公眾號菜單欄最左邊的【熱門分類】-【文章搜索】，直接輸入關鍵詞，如美白，保濕等字眼，就可找到哦！