老農民的不解：玉米供給側改革 改種花生後為什麼反而沒有補貼？

近日，一位吉林農民向每日糧油小編反映了一個他異常疑惑的事情，轉述如下：

我是吉林省雙遼市玻璃山鎮人，我們是貧困村，2016年國家種植調整，讓玉米改種花生，我們的貧困戶都把土地交給合作社經營，合作社為了響應國家號召，把我們的士地都改種花生了，我們和合作社簽合同時國家的補貼都給我們貧困戶，包括種地補貼，我想問一下，為什麼我們吉林省的補貼沒有雜糧，你們讓農民調整種植，還沒有補貼，以後農民還能響應你們嗎？

其實，這個問題之前糧小微就撰文曾指出過，根據當前玉米供給側改革給出的大框架，在東北及內蒙古地區給予玉米種植者最基本的生產補貼，即所謂的玉米生產者補貼，同時鼓勵農戶糧改豆、糧改飼。但在這個過程中明確指出：種大豆、種玉米將享受生產者補貼，糧改飼沒有！

而在今年部分省份公布的玉米生產者補貼中更是明確規定，青貯玉米不享受生產者補貼。

這究竟是怎麼回事？網路報紙不都是在宣傳要減少玉米種植么？怎麼我減少了反而不受政策支持了？

其實，我們從國家在東北和內蒙古的玉米生產者補貼、17個糧改飼試點補貼的雙重標準去分析，就能看出這個矛盾所在。

國家一方面希望國內玉米播種面積減少，因為玉米實在是有點多了，國家庫存已經出現了超期保管的局面，並造成大量的財政浪費在倉儲領域；一方面又希望東北及內蒙古地區繼續保持玉米種植優勢，因為玉米畢竟是一個大宗商品，在很多領域都要用到，一旦出現供應短缺，付出的代價將更大。因此，我們看到在冷涼區17個省區實施糧改飼，並給予補貼，但在東北及內蒙古地區則實施了玉米生產者補貼。

換句話說，國家實施兩種補貼手段，希望的是非玉米優勢區減少種植，而在優勢區繼續保持玉米種植的競爭優勢。這樣，以求達到玉米供需的一個區域性平衡。

如果說農民朋友不太了解具體的玉米供給側改革，那麼媒體無差別宣傳的減少玉米種植，顯然對農民的生產是造成了誤導。在此，每日糧油也希望在供給側改革的大背景下，農民朋友在選擇信息渠道時一定要選擇具有專業背景的媒體，正確解讀才能跟好政策調整的步伐，尋求正確的轉型之路。

也歡迎大家關注本號，並通過私信或留言的方式向糧小微提出您在糧油領域的疑惑，糧小微一定知無不言言無不盡！