【洞察】他以千億美元征戰世界，卻在家門口被裡外合擊？

1

5月26日，瓴盛科技簽約儀式

合資公司的註冊資本為29.8億人民幣，其中高通以現金的方式出資7.2億元，占股24.133%。

表面上看，這是又一家「正常不過」的合資企業，但消息剛剛宣布，便在國內半導體業界投下了一顆重磅炸彈。

首先做出點評的是科學院微電子研究所所長葉甜春，他在朋友圈稱：「合資定位竟然是低端，這是引狼入室打亂仗。目標恐怕不是聯發科而是展訊。國字型大小資本不應該干這事。」

葉所長的評論引發軒然大波，不僅被多家媒體採用，還有報道據此將合資企業中的中方稱為「皇協軍」。爭論四起之際，葉甜春再度出面表態：「朋友圈評論兩句，居然有人拿去做文章，這不好吧？」

相較葉所長的息事寧人，另一行業大佬對該合資企業則是寸步不讓。

他就是紫光集團董事長趙偉國。期間，趙偉國接連轉發了「正反方」各一篇文章，並在評論中直接點名李濱、孟璞等關鍵人物。

2

2000到2010年之間，從PC熱潮到大蕭條，清華紫光的名字逐漸消失在了消費者的視野之中。期間，集團歷經多次資本與結構重組，轉變為如今的紫光集團有限公司。

2009年6月，從紫光「出道」、后獨自創業賺了大錢的趙偉國，重返紫光並掀起改革大潮，並在國家集成電路產業推進政策引導下，以「自主創新加國際合作」為「雙輪驅動」，確立了以集成電路產業為主導，向存儲晶元與存儲器製造、移動互聯、雲計算與雲服務等信息產業核心領域集中發展的產業方向。

這一思路下，2013年起，紫光先後進入晶元設計、晶元研發、半導體製造、產業整合等一系列符合國家戰略意義的領域，而且每每出手都瞄準世界級目標。

在產品端，紫光設計了兩條主路，一是移動晶元（包括手機晶元和物聯網晶元），二是存儲設備。當時，大陸地區還沒有一款拿得出手的智能手機晶元，存儲器晶元更是至今沒有顯著成果。

這兩個領域均有極高的門檻，全球的「大玩家」始終是那幾家。作為闖入者，紫光主打資本手段，通過併購、投資、合資的方式確立較高的起點，然後以此為基礎展開新的研發。

紫光主打資本手段，以較高起點為基礎展開新的研發

在大陸，紫光斥資18.7億美元和9.07億美元連續收購美國納斯達克上市公司展訊通信和銳迪科微電子，成為世界第三大手機晶元企業，又與美國西部數據合資創立紫光西部數據公司，並引入英特爾90億人民幣投資，共同發展「展銳」（展訊與銳迪科）晶元事業；斥資25億美元收購原惠普旗下新華三集團51%股權，成為排名第一、世界排名第二的網路產品與服務領軍企業。

緊接著，集團又創立長江存儲，並在成都、南京陸續簽約落地總投資額近1000億美元的存儲晶元與存儲器製造工廠，目標是全面構築從「芯」到「雲」的信息產業生態系統。

在美國，紫光擬斥資37.75億美元收購西部數據15%的股份，成為其最大股東。華爾街的消息稱，西部數據190億美元天價收購快閃記憶體晶元廠商閃迪（SanDisk）的背後，也和紫光有著千絲萬縷的關係。期間，趙偉國還公開表示，計劃以230億美元收購另一巨頭美光科技。

在台灣，紫光宣布出資6億美元獲得台灣力成約25%的股份，成為這家全球最大記憶體封測廠的最大股東。趙偉國還隔空喊話，希望「展訊、銳迪科與聯發科合併，攜手超越高通」。

聯發科是世界著名的IC設計商，在島內IT界的地位僅次於「大哥」台積電，在全球手機晶元領域，聯發科也僅次於行業霸主高通。

但是這場令人眼花繚亂的「砸錢計劃」，卻沒能收穫完美結局。

晶元和存儲器一向被視為國家和地區戰略級的核心產業，不容外資輕易染指。因為包括「政治」在內的原因，紫光入股力成、收購美光等多項計劃被叫停，投資西部數據更是在最後階段被CFIUS（美國外資投資委員會）緊急終止。

3

台灣DRAM教父

高啟全被稱為「台灣DRAM教父」，曾是當今世界第一大半導體企業——台積電的大將，也曾引領南亞科打敗英特爾。孫世偉則曾帶領台聯電實現翻身，將其市值擴大三倍。

挖角的同時，紫光宣布與「大基金」（國家產業發展基金）合資成立長江存儲公司，另在武漢興建全球最大3D儲存型快閃記憶體（NAND Flash）廠。

舉個簡單例子：2016年第四季度，三星因Note 7事件遭受巨額損失，但當季，三星電子的季度利潤卻高達78億美元，同比猛增50%，其原因便在於存儲晶元的大幅度上漲。

該季，蘋果、華為、小米、VIVO/OPPO等手機廠商都在搶內存晶元產能，導致其價格瘋漲，佔據DRAM市場47.5%佔有率的三星，順理成章成了最大贏家。

趙偉國給紫光存儲事業的使命，是希望將這些錢留在國內，至少成為一個平衡市場的力量，不要讓企業乃至全球下游企業如此任由兩三家巨頭宰割。如今已經是紫光大將的高啟全則強調：「一定要有人扮演在全球平衡三星的勢力，這樣的局面對大家都有利。」

因為這樣的理想，也因為有資本、有人才儲備，紫光也被業界認為是最有可能顛覆韓系（三星+SK海力士）一家獨大局面的新力量。

4

高通是全球手機晶元業的霸主，代表著企業級的最高水平，其在CPU、GPU、基帶等方面都居於領先地位，特別是在基帶技術上一直都是市場的領導者。

基帶技術是手機晶元最大的難點，強如蘋果也沒搞定這項技術，三星的基帶水準亦是乏善可陳。

而在，則有三家企業在基帶技術上取得了不俗的成績，分別是台灣的聯發科，大陸的華為和展訊。

華為做基站出身，基帶技術是其看家本領。整合這類技術，華為推出了海思晶元，供應自家手機，並據此規劃產品線，在互相支持間實現了手機品牌的大躍進。

展訊的相關技術則來自與英特爾的合作以及此後的自主研發。2014年9月，紫光引入英特爾90億人民的資金，讓出展訊20%股權的同時，也拿下了英特爾x86架構的授權。

2016年，英特爾在移動處理器端「投入超過100億美元，虧損超過70億美元」后，宣布退出手機晶元領域，其合作夥伴展訊接棒成了英特爾相關技術的最大受益者。

算上各類層級的手機晶元，目前具備生產能力的企業一隻手數得過來。其中華為、小米的晶元主要用於自家使用，聯發科和展訊的晶元則面向全球企業。

高通營收減少的同時，競爭對手的發展卻越來越快。

在低端晶元領域，展訊憑藉遠超同行的服務與性價比，迅速做成佔有率第一。「芯智訊」的相關統計顯示，展訊2015年度的出貨量為6.3億顆，其中低端的2G晶元達到了3億顆，佔比高達47.6%，在低端智能手機市場，展訊的市場份額早已超過了聯發科。

但高通真正警惕的，應該還是展訊正立足低端市場的優勢，不斷發力衝擊中高端市場的努力。

2016年下半年，展訊領先聯發科發布了支持LTE Cat7技術的手機晶元，拿下移動的訂單；第三季度，他們又發布了全球首款4G功能機晶元SC9820。2017年，展訊與英特爾合作開發了14nm工藝的SC9861G，業界普遍認為其水平相當於台積電的10nm工藝。

5

表面上看，中資聯手高通與展訊聯手英特爾無甚差別，這也是很多人認為該合資沒毛病，紫光也不應該對該合資說三道四的原因。

但事實上，兩個合資的內里差異巨大，其核心在於技術的獲取與進一步研發。

瓴盛科技的公開介紹顯示，其合作重點在於低端智能手機晶元的設計和銷售，主要是高通最低端的產品線驍龍200系列。

2016年，在高通驍龍系列里，驍龍200的出貨佔比僅15%。有評論稱：「出於『高通稅』等價格因素，驍龍200系列幾乎已經徹底退出了手機市場。」

低端產品對於高通而言是個可有可無的雞肋，集團從未在低端領域發力。眾所周知，高通一向通過高端產品支撐其利潤。出於產品的不可替代性，高通設置了相當不合理的專利授權費，其標準不以手機晶元單價為基準，而是以整機價格為基準，即便其他元器件里沒有高通的專利，也要給高通繳納專利費，這就是業界赫赫有名的「高通稅」。

通過高通稅，高通分享著各大手機品牌的增長紅利，2016年的財報顯示，其3G/4G晶元平均銷售價格為每部181至187美元，堪稱暴利。相較之下，其低端晶元的售價則低於10美元，幾乎沒什麼利潤可言。

低端市場利潤有限，高通看不上，但對展訊而言，卻是日漸強壯的根基。正是出於低端市場的穩固地位，展訊才有基礎衝擊中高端市場。

因而，對於高通而言，阻擊展訊的最好辦法，就是阻止其在中低端市場繼續壯大。

專打中低端的瓴盛科技，無論是陰謀還是陽謀，其客觀上正是要起到這樣的效果。

但真正讓趙偉國憤怒的，或許還是：我千辛萬苦在國際市場打拚，在外資巨頭的夾縫中突圍，好不容易擠出一條路來，領著敵人來圍堵的，居然是自己人，而且是國企。

瓴盛科技中資方之一的大唐電信，曾是國產3G標準TD-SCDMA和4G標準TD-LTE的發起者，但其旗下的聯芯科技，發展卻相當艱難。

更有評論指出：高通只投了7.2億元，占股24%出頭，而晶元公司想要成長，動輒百億投資起步。低端市場拼價格，一旦開打價格戰，高通完全可以以極低的成本幹掉對手。拿出可有可無的產品系列，不用操心具體經營，便能坐收專利費、增加利潤，同時還打擊潛在對手，這對於高通而言，實在是一件美不可言的妙事。

比如，假如雙方打一場百億級別的價格戰，高通最多只需承擔24億，出錢的同時，它還通過專利、授權等費用從合資企業處往回收錢。但僅僅這點支出，它就就能擊垮投資額幾百億甚至千億級別、正苦心致力於技術上更進一步的展訊。

一旦展訊倒下，沒有後續競爭者，為其暴利的高端產品支付成本的，終究是的通信產業與消費者。

幾家本土企業，其中不乏國企，聯合外資干這樣一件事，是一些評論將有關當事人評價為「皇協軍」的原因。

「如果此次與高通合作的是一家民營企業，我相信絕對不會出現論戰。可大唐和聯芯科技是什麼身份？國資企業！拿著國內的政策和資金扶持，卻干著幫助外資打擊通信晶元行業的事兒，站在國有資本的角度，這是嚴重缺乏大局觀的行為。」一條評論如是說。

如果事實如評論所料，那對於展訊而言無疑是一個巨大的挑戰，甚至影響到手機晶元業的進一步發展，難怪乎趙偉國在朋友圈大發雷霆。

6

2016年，面板出貨量躍居全球第一

突圍是一件非常困難的事情，企業必須懂市場，有資本手段，還有技術投入的決心與恆心，否則就會變成電腦晶元一樣，三天打魚兩天晒網，始終沒有大的作為。

技術突圍對於企業、行業而言，是重中之重。以手機為例，手機品牌的集體崛起是近年間的大事件，但一大批企業依舊為晶元吃盡苦頭。

僅以小米為例：2015年，蘋果應用了史上第一款64位處理器，高通為了應對，倉促上馬了8核64位處理器驍龍810。結果驍龍810「慘案」不斷，受影響最大的便是小米Note 1。

Note 1是小米發力中高端的首款旗艦產品，810的各種缺陷，直接拖垮了小米Note 1的口碑，也打亂了小米的全部部署。

小米Note的失利被認為打亂了小米的全部部署

除此之外，因為專利侵權的指控，小米的海外戰略也極為不順，其原因也源自與高通的合作。2015年前，高通的授權協議規定，凡是使用高通晶元的客戶必須將專利授權給高通，並不得以自身專利向高通的客戶收取專利費。

白宮科技顧問曾向川普政府建議，針對大陸全力推動半導體科技，應基於國家安全理由加強保護美國半導體業。而東芝出售儲存業務期間，日本政府更是直接提出，如果出售給大陸企業，將勸告東芝終止或重新考慮。

對於高通等跨國巨頭們而言，擔心這、擔心那，甚至動輒以「威脅」來比喻，其實質不過是擔心自己的利潤被分食、話語權被弱化。

比如，在半導體產業內，不論是高通的晶元還是三星的存儲，都是不折不扣的暴利，如果真有其他勢力與之平衡甚至制衡，價格必將回歸價值，甚至改寫行業秩序。

但動不動被冠以「威脅論」的，政府政策對外資在這方面的作為卻一直相對友好。此次高通VS展訊事件，就有評論憂慮性地指出：缺乏一個類似美國CFIUS的部門，用以評估外商對華投資對國家安全和產業安全的影響。

歷經千辛萬苦，終於帶領展訊干出一點名堂，但好日子一天都沒過上，就要被別人趕過來摁在家門口打……一心想要在世界半導體產業分一杯羹的趙偉國和紫光，想必心裡不是滋味。

但這也就是現實，落後就要挨打。想要告別落後，則可能挨更多的打。被打趴了，回去繼續挨打；打不跨你，才會有「咱們做朋友吧」，共享市場。

對正從低端向高端進軍的企業而言，這幾乎是一個共同的宿命，甚至不只，全世界都如此。包括三星，其實也是這麼一步步走過來的。

只不過，它曾經長期佔了一個優勢：幾乎被韓國以舉國之力來支持。

往期精彩文章，點擊即可查看！