公公起訴兒子兒媳追討50萬 兒媳:受婆婆委託炒股

原標題:公公起訴兒子兒媳追討50萬 兒媳:受婆婆委託炒股

紅網懷化3月22日訊 一筆50萬元的錢款，讓婆婆與兒子兒媳鬧上了法庭。婆婆說，錢是借給兒子兒媳的；兒子說，這筆債務與他無關，因為一直是妻子在管理；兒媳說，錢是婆婆委託她幫忙炒股的。公說公有理，婆說婆有理，對於這件家務事，法院會怎麼判？

因為一筆50萬元的炒股款項，今年62歲的楊女士坐在了原告席上，和自己的兒子兒媳對簿公堂。在法庭上，楊女士的兒子楊先生稱款項與他無關，兒媳卻稱是幫作為「老股民」的婆婆炒股。由於沒有借據，無法證明款項性質，楊女士在一審中敗訴了。

近日，懷化市中級人民法院接到楊女士上訴，經重審后改判，判決楊女士的兒子兒媳共同承擔這筆債務。

楊女士回憶，2015年1月28日，兒子兒媳突然找她借錢，她同意了，並轉了50萬元到兒媳陳女士的賬戶上，考慮到是自己的兒子兒媳，楊女士當時並沒有要求二人出具借條。

之後，陳女士將50萬元轉到了她的銀證賬戶上。一段時間后，楊女士開始找兒子兒媳還錢，可每當她提起此事，兒子兒媳就用各種理由搪塞，不願還款。無奈之下，楊女士將自己的兒子兒媳告上了法庭。

在法庭上，楊女士的兒子楊先生認為這筆債務跟他沒有關係，因為「股票賬戶一直是妻子掌管」。他辯稱，2015年，妻子陳女士提出讓他向父母借錢炒股。他一開始沒有同意，後來看股市行情還不錯，才同意去借錢。

「根本不是我找婆婆借款，是她委託我們幫她炒股。」面對婆婆楊女士的控告，陳女士表示，自己與婆婆的關係並不好。2012年，婆婆還讓丈夫和自己離婚，所以婆婆不會同意借錢給她。50萬元的錢款是婆婆主動給他們，讓他們幫忙炒股。

值得一提的是，去年5月，楊先生與陳女士發生矛盾，訴至法院請求判決離婚，但被駁回。「因為我不同意離婚，他們母子倆串通在一起虛構債務。」陳女士說。

懷化市鶴城區人民法院認為，借貸關係成立的條件，一是借貸雙方必須有借貸合意；二是有交付借款的事實。楊女士僅憑銀行轉賬憑證提起民間借貸訴訟，陳女士不認可雙方的借貸關係，而楊先生是楊女士的兒子，他對借貸關係的認可不被法院採納。

由於楊女士沒有提交其他證據，證明雙方存在借貸關係。一審中，楊女士敗訴了。

楊女士不服一審判決，提起上訴。懷化市中級人民法院審理認為，陳女士稱50萬元是楊女士委託她代為炒股的資金而不是借款，那麼陳女士就應提供相應證據，證明她們之間存在委託投資關係。按道理，如果楊女士是老股民，她沒有必要委託陳女士去炒股；如果楊女士不是老股民，拿這麼一大筆資金去炒股的可能性也不大。

據此，二審法院撤銷一審判決，判楊先生、陳女士在判決生效之日起15日內，給付楊女士借款50萬元。

確定借貸雙方舉證責任是關鍵

該案爭議焦點是款項性質，50萬元究竟是委託炒股款還是民間借貸款。此案中，如何確定出借人與借款人之間的舉證責任十分關鍵。

由於原告有轉賬憑證這一關鍵證據，足以證明款項支付事實；但在缺乏借條等能夠直接證明借款合同關係存在的書面證據的情況下，被告提出該轉賬系其他債務關係時，被告應當提供證據證明。考慮到原告已就民間借貸關係存在的事實完成了初步舉證，而被告所持的抗辯內容實際上是一個新的主張，即被告應負相應的舉證責任，需要提供證據予以證明。