嚇人的英國法律!路上撿了20鎊,被判盜竊罪,有條件釋放6個月!留案底!

撿錢也犯法？妹子在地上撿到20鎊，然後順手就放進口袋裡，卻因此被認為是行竊，被判有條件釋放6個月。這事兒到底是對是錯？判得是不是太重了？網友們針對這一點，又開撕了。

Nicole Bailey, 一個23歲的英國妹子。某天，在去便利店的時候在冰櫃旁邊發現了一張20鎊的大鈔，她想著「既然我看到了又不知道是誰的那就歸我的了」。於是就把錢放進了自己口袋。

可是天底下哪有這麼便宜的事情呢，這張大鈔原來是另一位坐輪椅的顧客掉的，他發現自己的錢不見之後馬上告訴了商店職員。

職員們立馬就檢查監控錄像，發現是妹子撿了，還認出了她是個常客，於是就叫來了警察。（知道我是常客還報警？有話好好說不行嗎？！）

一開始妹子是否認的，後來看到了錄像，只能承認自己確實拿了那20鎊。

Nicole最終被判六個月的有條件釋放，並上交175鎊訴訟費。

有條件釋放是什麼意思呢？是指當事人承認控罪，法庭要求當事人在一段時間內，通常是一年至一年半的時間內不再犯事，如果犯事的話，便要向法庭繳納罰款。在這期間，當事人的活動範圍會被限制並被監控，但還是享有一定的人身自由。

雖然判罰輕微，當事人也是會有刑事案底的，不能申請無犯罪記錄證明書。但是當事人可以得到犯罪自新條例的優惠，如果在三年內不再犯事，他可以在大多數情況下，說自己沒有刑事案底。就像是的治安管理處罰法和保證人制度。

在這件案子里，由於Nicole之前並沒有案底，所以如果她接下來六個月內沒有任何其他犯罪記錄，這次的盜竊記錄就能被取消。

「Bailey, who has no previous convictions, was given a six-month conditional discharge, meaning the offence will be rescinded if she commits no further offences.」

親們可能會問了，話說20鎊金額很小呀，為什麼也會被算作是「犯罪」呢？

小海狸為此專門諮詢了律師。律師表示：這個和犯罪心理學有關。懲治盜竊犯罪是為了維護誠信社會，保障社會秩序。而小金額入刑，懲治的不是金額，也不是行為，而是穩定社會秩序，誠信社會，避免假象犯罪和累犯。

同時，也有律師Simon Dykes表示這判得太重了。Simon說，妹子當時並不知道這錢是誰的。人們一般都不會覺得把無主的東西佔為己有是偷竊。她也只是太單純了。Simon認為警方應該只是警告Nicole就好。

辣么，英國法律上是如何定義「意外之財」的呢？法律規定，一個人在撿到別人的財產之後必須要採取合理的步驟去尋找合法主人，否則就會面臨起訴。

首席檢察官Karen Stevenson說希望大家都能拾金不昧，起碼要把能試的方法都試一次。如果把現金上交給警察，一般來說在28天之後都能順利找到主人。

總之這下網友們又炸鍋了，都在為妹子抱打不平認為處罰太重，而且你們這些政府官員是不是太閑了？

「好吧她確實是犯了點小錯誤，可你們是認真的嗎？這世上還有酒駕撞人之後逃逸的呢。至於這麼小題大做嗎。」

「我完全認同關於「不誠實」的法律，可是只要罰一下她款就好了啊，她絕對不應該被留案底。」

「這怎麼就是偷竊了呢？她只是做了大家都會做的事情，她又沒有看著這錢從別人口袋裡掉出來然後佔為己有。這法律太死板了！」

「如果這個妹子在不知道是誰掉的錢的情況下，那就不算是不誠實啊。誰都能說那張錢是自己的，而且就算上交給商店誰知道他們會不會佔為己有。錢又不像是手機或者錢包。」

「如果你在完全不知道也找不到失主的情況下，撿到一張天上掉下來的20鎊，我們還能幹嘛，交給政府嗎？那隻會讓情況更糟糕吧。比如我有個朋友上次撿了1便士，居然被罰款75鎊了！」

「問題是她不是在大街上而是在商店裡撿的錢啊，她就應該交給商店。」

「如果她上交給了商店，商店把這錢當成自己的利潤了。這又算不算行竊？」

是啊，應該把錢交給警察叔叔，如果六個月之後無人認領，他們會好好用這錢來買甜甜圈吃的。說到底，你要怎麼證明一張紙幣是你的？

你：嗯……長得像一張錢。

「如果我看到一張不知失主的20鎊我還是會撿的，這可嚇不到我。」

「簡直可笑。我們每天都在看著比這嚴重的犯罪有的還抓不到嫌疑犯。警察都浪費時間在這種毫無犯罪點的案子上。」

「不管這事兒對不對，都不應該帶到法庭上。」

「天啊嚕，我覺得這個國家應該開始抓一些真正的犯罪者吧？」

對於妹子做出這樣的事情，小海狸只能表示，只能說英國沒有這麼一首兒歌，歌詞的內容是：我在馬路邊，撿到一分錢，把它交到警察叔叔手裡面。叔叔拿著錢，對我把頭點，我高興的說了聲......（請小夥伴們自行填充歌詞，白了個白~）

圖片來自網路