56軍刺到底有沒有毒？盤點關於56式三棱刺刀的5大流言

說法之一：56式三棱刺刀「有毒」

常見的國產56式半自動步槍和衝鋒槍都採用了摺疊式錐形刺刀。這種刺刀只有刀身後部截面才是三棱形，而且功能比較單一，只能用於刺殺目標。

國產56式半自動步槍也有採用表面鍍硬鉻的劍形摺疊槍刺型號，因其外形美觀，多半用於儀仗場合（國家儀仗隊所用的56半刺刀是特地經過加長的，看起來更加協調）。

這種說法具體有兩種，一說刺刀上「鍍有水銀」，另一說是刺刀在製造時「塗有毒藥」，其理由是刺刀傷較其它戰傷相比，更容易潰爛而且很難癒合。雖然乍聽之下有點道理，但上述說法只是以訛傳訛。

水銀是汞的俗稱，雖然汞蒸氣和某些汞化物有劇毒，但它在常溫下是液態，根本「鍍」不上刺刀，只是早期制鏡業有在鏡上塗覆汞以形成金屬汞齊的工藝，「鍍」水銀之說正是從此附會而來。

那些銀光閃閃的刺刀表面上是另一種金屬——鉻，它是不鏽鋼的主要成份，鍍鉻是為了增加刺刀表面的硬度和耐蝕性。雖然有些鉻鹽有毒，但它們多數不溶於水，而且鉻本身在常溫下極為穩定，很難生成化合物。至於「塗毒」之說更是無稽之談。即使是劇毒的氰化物，致死成人也需要20毫克的劑量，同時也沒有能夠在刺刀表面長期有效保持這些毒劑的手段，無論從成本、有效性還是從道義上考慮，都根本沒有這樣做的必要。

至於為什麼有些刺刀的表面呈藍黑色，有些呈淡灰色，那只是為防止鏽蝕而採取的表面處理工藝不同，藍黑色是「發藍」工藝的結果，而淡灰色的那種處理則稱之為「磷化」，這些處理工藝在日常生活中多有應用，也都是無毒無害的。

▲圖為罕見的德軍練習拼刺刀的照片

現實中刺刀傷難癒合的現象的確存在，但罪魁禍首不是所謂的「毒」，而是刺刀上的油脂。為防止生鏽，通常情況下保養槍械時都會在刺刀等金屬部分表面塗抹一層礦物油，在刺入人體后，刀上的油就會殘留在創口上，阻礙組織的再生，使得傷口經久不愈。而且在野戰環境下，刺刀上還往往帶有泥土、砂粒及火藥殘渣等異物，或者帶有破傷風桿菌等微生物，進一步增加了傷口感染的可能性。從另一個角度來說，刺刀比其它刀具更加厚實，刀/劍形刺刀刀背處的厚度一般都在5毫米以上，而棱刺的徑向尺寸更大，加上拼刺時全身勁頭都集中在刺刀尖上，穿刺的力量非常大，造成的傷口不僅大而且深，往往帶有大範圍的組織撕裂，對人體的傷害有時比槍彈還要嚴重，這也是受了刺刀傷后不易復原的一個重要原因。

說法之二：「三棱刺刀」殺傷力巨大

這種說法往往是以仿製的前蘇聯CKC半自動步槍，即大家所熟知的「56半」為基礎的，說該槍所配的「三棱刺刀」不僅「鋒利無比」，而且「殺傷力巨大」，甚至有人說這種「三棱刺刀」是首創的。但如果仔細觀察實物的話，就會發現56式半自動步槍所用的摺疊式棱刺嚴格來說是一種「變截面」刺刀，後半截才是三棱形，末端是圓柱形，而前端則是扁平的鴨嘴狀，既沒有「尖」也沒有「刃」，根本談不上「鋒利」。

當然，這種「鈍」刺刀容易造成撕裂傷，殺傷力的確是相當可觀的，不過刺殺時要比其它刺刀更加費力。而56半自動配用的刺刀實際上有兩種，一種是與常見的CKC相同的劍形刺刀，另一種是前述的棱刺，其實俄國/前蘇聯有很長時間的採用棱刺的歷史，CKC也有採用棱刺的型號，56半的棱刺實際是根據後者仿製的，而所謂的「首創」只是將這種棱刺的縮短型號用在了56式衝鋒槍上。

真正算得上「三棱刺刀」的，是國產63式自動步槍採用的摺疊式棱刺，其截面與以前機械加工時常用的一種叫做「三角刮刀」的工具形狀類似，前端也較尖，不過該槍裝備的時間不長，影響力也不大。

▲國產63式半自動步槍所用的摺疊槍刺

說法之三：刺刀有助於提高步槍射擊精度

對於射擊精度來說，除了正確的瞄準之外，關鍵在於保持擊發瞬間槍身的穩定，而刺刀恰恰容易破壞這種穩定。因為使用者是靠兩手握持槍托以保持槍支的平衡，加裝刺刀相當於增加了槍口部分的重量，根據槓桿原理，這就放大了槍口部分的晃動，使得射手更難保持槍身的穩定，同時也增加了瞄準的誤差。這也是狙擊步槍一般不配刺刀的原因。

而現實中的確存在安裝好刺刀后再向敵人射擊的情況，特別是在一些歷史影像資料中，那是因為老式步槍的發射速度較慢，為避免敵人乘已方裝填子彈的機會進行突破，所以先將刺刀裝好，以隨時準備與衝到面前的敵人進行白刃格鬥。現代戰爭中也有這種情況，不過這時上有刺刀的步槍主要是起到看守戰俘、彈壓暴動等作用，還可以在打掃戰場時檢查可疑目標，並不是僅僅為了射擊。

說法之四：日軍拼刺前會先退掉槍內的子彈

除了軍隊外，日軍是二戰期間為數不多的仍特別重視與大量應用白刃戰的軍隊，這種重視不僅是戰術上的，而且是精神上的，因此日軍單兵的拼刺技術相對較高。長期以來一直有一種說法，認為日軍在進行白刃格鬥前，會先將槍內的子彈全部退出，以防止在格鬥中走火誤傷，同時彰顯武士道精神和拚死一搏的決心，甚至把退子彈的要求寫進了《步兵操典》。

很多影視及文學作品中都沿用了這一說法，如國內早期拍攝的《血戰台兒庄》、近期的《太行山上》，都有日軍在拼刺前退子彈的鏡頭。實際上，這完全是誤傳。

▲圖為二戰時的日本士兵，注意步槍上的刺刀

首先，日軍的主要步兵武器——30式、38式以及後期的99式步槍，都有完善的保險機構，通常的磕擊不至於造成走火，而且格鬥時右手握持的部位是槍托頸部，一般不會碰觸扳機。

其次，日制各式步槍都是採用旋轉后拉槍機的手動步槍，如果要將彈倉內5發子彈全部退出，就要重複5次推拉槍栓的過程，這一時間足夠對方衝到自己面前，而且在瞬息萬變的戰場上，各種戰鬥狀態的轉換非常迅速和突然，如果退光了子彈卻又不需再進行白刃戰，還需要更多的時間來撿起子彈並重新裝填，這明顯是不合理的。

之所以會出現這種傳說，是因為手動步槍的保險一般都在槍機上，站在一定距離外對手的角度上看，各種對槍機的操作的確是很容易混淆的，很有可能把關閉保險的動作當成了退子彈。

日軍使用的三八式步槍槍身較長，加裝30年式刺刀后總長可達168公分，加上日軍重視單兵刺殺技術的訓練，因此日軍在侵華戰爭前期的白刃戰中佔有一定優勢。這種情況到後期軍隊裝備和訓練改善後才有所改觀。

說法之五：現代戰爭條件下刺刀已無用武之地

在信息化時代進行的現代戰爭中，刺刀的地位和作用已經大大下降，但並不是一無用處。在某些條件下，刺刀也有可能成為戰鬥的主角，並決定勝負的天平向哪一方傾斜。1982年的馬島戰爭留給世人最深印象的莫過於阿根廷空軍以「飛魚」導彈對英國「謝菲爾德」號驅逐艦的致命一擊，但同樣是在這場戰爭期間的一場戰鬥卻鮮為人知，英軍為奪取阿軍在朗頓山上的據點，突然發起刺刀衝鋒，以29人陣亡的代價，消滅對方50人，成功奪下阿軍陣地。

▲二戰時期芬蘭軍用刺刀1939

22年後的2004年5月14日，來自薩瑟蘭高地部隊的20名英軍士兵乘坐「陸虎」在阿馬拉城附近的一條高速公路上，遭到100餘名伊拉克武裝分子的伏擊，在彈藥不足的情況下，英軍再次進行集體刺刀衝鋒，結果一共消滅了35名武裝分子，自己僅3人受輕傷。這裡要說明的是，現代英文中所說的刺刀衝鋒（bayonet charge），是指直接突入敵軍陣地以包括白刃戰在內的一切手段與敵人作戰，包括近距離射擊與投彈，但在衝鋒前必須安裝刺刀，儘管衝鋒中可能一個敵人也捅不到。雖然上述兩個戰例中包含有火器的戰果，但仍能證明即使在現代化條件下，保持一定強度的刺刀訓練是十分必要的，特別是在敵我相互混雜如夜襲等情況下，白刃格鬥往往會收到意想不到的奇效。

▲圖為電影模擬戰場上拼刺刀的場景

因此，伊拉克戰爭之前，美軍揚言將以大規模空襲為主要打擊手段，但新聞中卻播出了部署在沙伊邊境的美軍部隊增加拼刺訓練的鏡頭，因此有人斷定，美軍將發動地面行動以配合空中打擊，後來證明戰爭進程果然如此。

喜歡刀劍的朋友可加鑄劍師傅私人微信：lqbjsf

更多冷兵器知識，可鎖定微信公眾號：古兵器大揭秘