萬萬沒想到，跨界新媒體與傳統媒體的差距竟是這個

事物都有邊有界。傳統媒體，邊界是明晰的。報紙無論多少個版，容量是有限的；發行範圍也有邊界，無論縣、市、省域或全國發行，都有特定區域。廣播、電視無論上星、轉播與否，也有覆蓋面問題。媒體的性質、風格、定位……也會形成某種「邊界」。還有政策法規帶來的「邊界」：報社、雜誌社、廣播電台、通訊社，曾不允許辦電視，電視台、廣播電台、通訊社也不可辦報紙；媒體曾不能跨區域創辦、併購，等等。總而言之，傳統媒體都有「邊」與「緣」，有形的邊緣，眾所周知；無形的，主管主辦者、經營者心知肚明。

傳統媒體在這有形無形的邊界內運行，習以為常。邊界的明晰與明確，讓傳統媒體得展所長，應對裕如。邊界，是在特定歷史條件下形成的，符合當時的社會環境與媒體境遇，確保了媒體的發展與繁榮、社會的安寧祥和。

互聯網的出現，新媒體的興起，突出的表現是破界——突破媒體原有的邊界，包括信息容量邊界（版面、頻道限制）、媒體形態的邊界、傳播地域的邊界，以及風格、定位的限定，思維定式的束縛，等等。

傳統社會，各行各業都邊界明晰，河水井水，互不相犯，各自在軌運行，相安無事。媒體既不跨界，也無他者越界搶食，各循其道，各得其樂。

突破，意味著過界或跨界，界破則帶來機遇或危機。早期門戶網站發布新聞，新聞網站開設視頻、音頻節目，開辦時政論壇，還有後來的手機簡訊、手機報、手機網，網路直播，H5，等等，都是傳播內容、傳播方式及渠道的一次次拓展，都是跨界。新媒體的邊界一延再延，傳統媒體則很難突破原有邊界，機會一次次流失。網路電視、移動視頻火爆，傳統電視台很少能分到一杯羹；網路音頻火爆，幾乎年不到傳統電台身影！

一是利益分配不平衡。新媒體和傳統媒體經過多年的磨合，還沒有形成平等利益分配的模式。傳統媒體作為新聞生產的主力，它從新聞生產中拿到的利潤遠遠沒有轉載的人拿的多，這樣形成一種不平衡。當下的利益分配模式，轉載者凌駕於生產者的模式是難以持續的，而且會導致傳統媒體的生產積極性越來越低，新聞產出率越來越低。

二是報道方式有區別。很多新聞發生之後在網上第一時間就能看到，但在報紙上看不到。新媒體很快，傳統媒體慢一些，新媒體很自由，很活潑，傳統媒體很嚴肅。

三是身份不平等。體制外的媒體，尤其商業網站沒有採訪的資質。媒體之間需要談判，需要合作，需要在利益上的共享。

四是「話語權」不平等。傳統媒體掌握新聞生產的權利，但「話語權」還是被網路把握著