還沒上床就敢結婚？

偉大的哲學家蘇格拉底•果姐語錄：1、結婚之前一定要先「驗貨」。2、男女平等從女生和男生上床不覺得吃虧開始。3、你上還是不上，我都尊重你。

還沒上床就敢結婚？

作者|李月亮 微信|李月亮

配圖|Pinterest

一個妹妹，去年從老家小城投奔北京的男票，倆人已經談了三年，又都以結婚為目標，不是隨便耍流氓，而且北京的房租你懂的，所以很自然地住在了一起。

這本是倆人的私事兒，沒礙著誰。

不想，妹妹公司有個霸道姐，前段她倆合作一個項目，霸道姐甩手掌柜啥也不幹，妹妹惹不起，灰頭土臉全包了。結果跟領導彙報時，霸道姐一問三不知，妹妹對答如流，重傷了霸道姐的自尊。

當晚霸道姐就飆了，在朋友圈各種指桑罵槐，其中一句「還沒結婚就跟男人睡，要不要臉？」成功噁心到了妹妹。

她氣到失眠，三更半夜發微信給我，說想回她一句「你個大齡單身狗關注別人性生活，要不要臉？」

我說，她low你別low啊，錦衣華服不追瘋狗。

她說，那你覺得我們沒結婚就住一起，有問題嗎？

我說，……

我要說的，其實很多。

先講一個諮詢案例。

W女士，觀念比較保守，認定必須把第一次留到結婚。所以初戀男友屢次想啪，都被她義正言辭地拒絕了。倆人為此吵過許多架，冷過許多戰，都覺得對方不尊重自己。

後來終於分手，W遇到現在的老公。

他早早承諾婚前不會勉強她，而且說到做到，確實沒勉強過。順風順水結了婚，她覺得這回上了保險，可以盡情啪了。可是，兩年過去，他們一次都沒有過。

原來他根。本。不。行。

什麼辦法都試了，醫院也去了，還是不行。

她很鬱悶。一來，沒有性的婚姻不正常，地球人都知道。而且自己有需要時無以消解，心情自然不快。二來，她老公因為自己不行，對她很不放心，生怕被綠，她手機、行蹤要全面公開，二十四小時在他掌控，讓她很煩。三來，沒有性的媒介，兩人親密度就差一截，每次吵架慪氣，都緩解得特別艱難。

現在全家人都催著要小孩，她老公想做試管嬰兒，她百般糾結——一旦要了孩子，這日子肯定就得過下去了。可是就這麼一輩子熬在無性婚姻里，到死都是個生過孩子的處女嗎？她不甘心。

那麼離婚？也不是鬧著玩兒的。她對老公有感情，而且辛辛苦苦經營的一個家為這個散掉，狠不下心也說不出口。

我特別理解她的糾結。這事兒放誰身上，也是個難題。離了是傷，不離是苦。

W挺恨自己當初蠢，把事情想得太單純，導致現在如此被動。

有件事非常非常奇怪。

我們都知道，性是婚姻必不可少的部分。甚至比較流行的觀點是，婚姻質量大體由三件事決定：感情、物質、性。

在所有的離婚原因調查里，「性不和諧」總能上榜，而且比例不低，這還不包括那些羞於說出為性離婚，以及把性問題歸結在感情問題里的人。

可是——我們在決定跟一個人結婚時，會在對方的顏值、收入、家境，甚至生活習慣、工作時間上左右衡量，卻唯獨不把性納入標準。

我們的主流觀念至今不怎麼贊同婚前性，類似「婚前性行為的八大危害」這種文章，網上一搜一大片。

然而，性這件事，你不真刀真槍去實踐，又怎麼能知道合不合適？

作為婚姻的三要素之一，你完全不了解就決定了，怎麼能保證婚後幸福穩定長治久安？這跟古代蒙著蓋頭娶進門有什麼區別？

一輩子的事兒，全憑運氣太不科學了吧？運氣好了都好說，運氣不好誰負責？

W的情況確實有點極端，畢竟完全不行的男人並不多。

但導致婚內性不和諧的問題，可一點也不少——器小活差，生理疾病，有特殊癖好，需求太少或太多，完全不顧及對方感受……綜合起來能寫一本書，書名就叫：誰讓我當初沒驗貨。

當然，驗貨有風險，我們都知道。

因為世上有個叫「處女情結」的破玩意兒，牢牢守在一小撮直男的靈魂深處，讓他們以此為準來擇偶。

這些男人，首先是自卑，擔心性經歷豐富的女友會拿他跟其他男人比較，萬一比輸了會遭嫌棄。其實只要你不太差，真不用這麼怕，與其這麼殫精竭慮，不如實實在在做點什麼讓人家更愛你。

其次是愚昧，認為女人對發生過關係的男人都會銘記於心永世不忘，而這純屬誤會，女人忘不了前男友，多半是因為精神上的愛戀，跟身體關係不大，她心裡不愛了，啪過再多次，也是過眼雲煙。

總之處女情結讓人生氣又不堪一擊，早該扔進垃圾桶。

只是，它畢竟還存在。萬一你愛上的，正好是這麼一位，那麼此前在別人那裡驗貨的經歷，就會成為你們關係的陰影，導致許多莫名其妙的矛盾迸發。

不能說有處女情結的男人都是壞人，他可能有顏有錢又忠誠體貼，只是觀念出這麼個小狀況，而你若因為沒了那層貞節牌坊導致痛失所愛，也是蠻可惜。

這可能是我們要承擔的最大風險。

所以，婚前性行為，有利有弊。

利是可以讓你更準確地預測未來的婚姻質量，減少為性所困的風險。

弊是萬一你未來老公有處女情結，就增加了你們感情危機的風險。

我個人認為，利是大於弊的。因為「性不和諧」是客觀真實的存在。而處女情結，則是一種虛幻的心理障礙。

從社會導向的角度說，我們更應該努力去消滅男人腐朽的處女情結，而不是讓女人忍受性不和諧的婚姻。

所以，很想認認真真對有處女情結的男人說：快醒醒吧，別有病了。

其實廣義說，擁抱、kiss、愛撫，也是性的一部分，與啪啪啪並無本質區別，後者無非是更進一步的美好。

如果kiss可接受、可享受，那麼上床就不罪惡、不羞恥——只不過增加了懷孕的可能，做好安全措施就好。

現在年輕人結婚普遍晚，如果你三十歲結婚，又堅持拒絕婚前性，就意味著有相當長的時間，你放棄了某種快樂的權利。若是因為不愛而不願，無可厚非。但若是愛而不敢，實在不值得。

也許有人會說女人婚前跟男人啪就是賤、放蕩、不檢點、不潔身自好。

我特別想問問這些人：男人有婚前性行為是不是賤，是不是放蕩？男人為什麼不守貞、不潔身自好？

男女的身體特質不同，但使用權應該完全平等。只要不傷害別人，每個成年人都有享受性福的資格。

在性道德上的巨大雙重標準，是社會對女人的欺負和虧欠。

當然，我尊重守貞的姑娘，但我更希望你守貞是因為沒有遇到真心愛的人，就像你初吻不將就、戀愛不將就一樣。

而不是因為你認為性是罪過。

我特別不喜歡的一種姑娘是：把性當籌碼，覺得我跟你啪了，或者我的第一次給你了，你就得對我負責。

每次我遇到這樣的姑娘都很無語。

親愛的，你把自己當什麼了？你是件衣服嗎，別人拆封過後就要買？

兩情相願的事，沒有誰虧誰賺、誰受益誰奉獻之說。kiss你不覺得虧，上床就虧了嗎？虧的什麼？

• 我們應該持有的觀念是：性是愛情里最美好的部分之一，我愛你，所以願意與你分享探尋這美好。

而不是我為你付出了身體，你要回報我以婚姻。這是對自己的物化和不尊重，也是對對方的強行綁架。

回到開頭的問題：沒結婚就跟男人睡，是不是不要臉？

我想說，是說這話的人不要臉。

第一，我婚前驗貨，是為自己今後的幸福負責，你現在說三道四，我婚後不性福你管嗎？

第二，我認認真真談戀愛，享受身體給自己的福利，不是錢色交易，沒有大庭廣眾，礙著誰了？

如果男人說女人婚前性是不要臉，必須抨擊唾棄。而若女人也深深認同並以此壓制同類，就可悲得讓人絕望了。

當然，這社會並非人人活在古代，有個可喜的現象是，越來越多的人三觀在進步。

知乎上有個關於「婚前可不可以啪」的提問，一個男生的回答高票居頂，他說：女生不願意婚前性行為，是她的選擇，我尊重她。女生有過性行為，證明她愛過，我也尊重她。

我覺得這答案帥爆了。

微博話題互動:#你的第一次「親密接觸」#

嘿嘿，今天我們聊點尺度大的，談談你的第一次，有什麼想吐槽的就在姐的微博留言吧。點擊左下角閱讀原文，就可以直達姐的微博話題，參加HUGO話題討論，截至明晚9點，點贊最高前三名，送HUGO周邊精品抱枕一枚。

【版權歸作者所有，HUGO整理髮布】

• 作者：李月亮，HUGO專欄作家，深入解讀情感、人性，探尋有品質、有力量的生存之道。新書《你來了，我就不挑了》熱賣中，（id：bymooneye）。

• 原題：沒結婚就和男友啪，是不要臉嗎？

• 轉載請聯繫作者授權

微博/果姐HUGO 微信/microhugo

↙點擊「閱讀原文」