【我們都是中國人】拋棄敵我思維（台灣篇）

編者按：台灣《旺報》、《中時電子報 》與《鳳凰大參考》聯合推出「我們都是人」系列，於兩岸雙面論述。本章為系列之四：拋棄敵我思維（台灣篇）。

所謂兄弟鬩牆，外御其侮，兩岸到了國際場合卻變成被外人所侮，世界各國特別是美國，都從兩岸矛盾中獲得利益，對台灣而言，這是最佳選擇嗎？

兩岸關係倒退、中美關係動蕩，許多國外學者專家和媒體紛紛對台灣前途發出警訊。日本資深媒體人本田善彥以「台灣終將自我解體」為題，直指統獨爭議造成台灣內部紛擾不斷，兩岸失去「九二共識」緩衝后，已進入對立局面，將使台灣經濟進一步蕭條，隨著美、日勢力下降，台灣最終將不得不面對真實一中的時刻。

美國著名研究專家黎安友直言，北京不會放棄台灣，這不僅是出於民族主義或國內政治的情緒，而是台灣這個島的戰略價值，讓大陸沒有妥協的空間。

所謂旁觀者清，這些外部分析，為深陷統獨意識型態衝突而不能自拔的台灣，提供了發人深省的觀察。

擺在台灣面前的現狀是：台灣競爭力下降，大陸經濟實力及國際影響力壯大，實力對比早已向大陸傾斜，且差距逐漸拉大。從這個角度看，台獨只是騙選票的假議題，不但兩岸文化臍帶相連，就政治實力而言，台灣更沒有實現台獨的可能，大陸也沒有容忍台獨的空間。

「二二八」紀念日蔡英文赴教會禮拜，遭民眾抗議。

蔡英文聲言青年世代是「天然獨」，弔詭的是，台灣內部各方政治勢力卻愈來愈迴避台獨標籤，並逐步淡化台獨立場，轉而以經濟、社會議題為要求，來提升能見度。

回顧時代力量選前和選后的言論與議題操作重點，可以清楚看出，用台獨立場博取社會支持的能量不再靈驗，只好另起爐灶。愈發成熟的選民，不再被虛無縹緲的政治口號欺騙。

不妨認真思考一下黎安友的分析，他對大陸對台政策的判斷，迥異於台灣內部主流觀點。台灣社會普遍擔憂一旦統一，就會失去自主性，甚至連政治制度和生活方式都無法延續，因而必須抗拒統一。黎安友卻不做如是觀，在他看來，大陸並不在意台灣內部的運作方式，在乎的是台灣的戰略價值。

換句話說，只要台灣能夠與大陸站在一起，不再扮演美、日制衡大陸的前沿陣地，大陸會對台灣抱持最大的寬容。那麼，長期以來台灣為了對抗大陸所付出的巨大機會成本，豈不成了一場虛妄？

事實正是如此，台灣為了維持現有主體性，選擇依靠美國甚至日本力量來制衡大陸的統一要求，為此付出了巨大的代價，不僅軍事採購成本高昂，在貿易、投資乃至漁權等問題上，也對美、日付出代價，說是繳保護費也不誇張。與此同時，因為台灣的戰略選擇，大陸也付出巨大的成本，為了在全球範圍內確認一中原則，不得不盡量滿足各國提出的額外要求，對美國也是盡量採取合作態度。

台灣最珍惜的是自由民主的價值觀與政黨自由競爭政治制度，以及多元開放的生活方式，只要這些得到保障，台灣為何要選擇與大陸對抗，甚至還要扮演他國制衡大陸的馬前卒？

答案顯然是否定的，台灣社會本就與大陸密不可分，兩岸文化、血緣相通，現在的兩岸交流只不過是回到了正常軌道而已，是對過去彎路的撥亂反正。

當務之急是台灣社會要摒棄敵我思維，重新認識自己與大陸的關係。長期以來，台灣陷在敵視甚至仇視大陸情緒中，分化台灣與的連結，鼓吹台灣人不是人，製造台灣政治認同，從意識型態對立角度抵制統一。

但客觀情勢卻使得兩岸關係愈來愈緊密，台灣愈來愈難逃脫大陸的影響力。隨著一次又一次定期選舉，自憐自憫心態讓台灣只從自己的視角看待大陸與世界，使自己與大陸和世界漸行漸遠，付出巨大的機會成本。

張明敏唱片：我是人

兩岸原本是一個國家，因國共內戰造成長期分裂，慢慢才在台灣內部形成我群意識，形成自我認同，又發展出台獨與獨台觀念。轉換思維，如果台灣重新回到一中架構思考兩岸關係，或許可以有更多的啟發。譬如，台灣有自己的軟實力，台灣民主經驗對大陸政治改革有擇優汰劣的借鏡作用，台灣民間有豐富的國際合作經驗，這些都可以成為兩岸緊密協作的機遇，讓兩岸可以在外交、經貿等領域實現共贏。

兩岸互動也可以提升到更多元的境界，打開當前沉悶閉塞的局面，經濟成長動能就會恢復，台灣人日子也可以過得更好，未來更有尊嚴。

台灣《旺報》、《中時電子報 》與《鳳凰大參考》聯合推出「我們都是人」系列，分別從兩岸文化臍帶、拋棄敵我思維、是台灣寶貴資產等多個角度，予以雙面論述。

自2016年5月第一部「520報告」，《鳳凰大參考》實現兩岸同步落地，此後8月開始，鑒於《旺報》和《中時電子報》對《鳳凰大參考》優質內容的認可，合作程度進一步提升，《鳳凰大參考》所有選題的報道均實現兩岸同步推出，並一直保持至今。在此期間，雙方聯合策劃推出的專題包括《兩岸促認同》、《統一的思辨》以及《520台海報告》（一）。

今日小編：羅瀟