IMX386/258大亂斗：小米5c/榮耀8青春版等五款千元機拍照橫評

「馬瘦毛長蹄子胖，兩口子睡覺爭熱炕，老頭子抄起了掏灰耙，老婆子拿起了擀麵杖，兩口子噼里啪啦打到大天亮，挺好的熱炕誰也沒睡上...」

今天給大家帶來的也是一場大亂斗，這場大亂斗並不是講兩口子爭熱炕，而是今年備受矚目5款主流千元機的拍照大亂斗，之前的評測中只是對他們的影像系統做一個簡單了解，那麼今天就帶大家仔細瞅瞅他們各自的真功夫，究竟是騾子是馬還得拉出來溜溜。

一、各千元機影像系統硬體規格

雖然從2016年開始，國內各大智能手機廠商開始費心儘力地移步高端市場，但其實就目前而言，千元機仍然是不少廠商出貨走量不可或缺的部分，並且，經過慘烈的市場競爭，國產千元機已經憑藉誘人的性價比吸引著國內大量消費者的關注。這其中，千元機影像系統的進化，就是讓人難以忽視的趨勢之一，不少機型雖然定位中低端，但基本素質已經同幾年前的高端機處於同一水準。

本次對比的5款產品分別為號稱「暗夜之眼」的小米5C，擁有驍龍653加成的360 N5，千元機的「顏值擔當」榮耀8青春版以及兩位老對手紅米Note 4X和魅藍Note5。

5款產品的硬體規格參數如下圖所示：

·看點一：「暗夜之眼」感測器搭配澎湃S1圖像處理，能否成為千元機的拍照標杆。

IMX386雖然沒有小米5s上那顆IMX378素質優秀，但既然敢自稱是「暗夜之眼」，又有新寵澎湃S1的降噪演算法相輔，1499的起售價在千元機裡面數它最貴，它相比其產品小米5C會成為標杆嗎？

·看點二：驍龍653的圖像處理引擎相比其他千元機對成像有多少提升。

千元級別的機型里，360 N5選用的是一顆旗艦級別的驍龍653處理器，不論是ISP的成像演算法還是整個拍照體驗，360 N5理應是拍照體驗最好的一個，那麼事實真是如此嗎？

·看點三：IMX386與IMX258誰更適合千元機。

IMX386隨著去年MX6首發一時備受關注，而IMX258實為IMX214加入相位對焦后的升級版，這兩款感測器誰更優秀呢？

二、評測標準和尺度

拍照環節比評的主要有三處，其一是硬體規格，其二是相機的使用體驗和交互，其三便是最終的成像質量，由於千元機所採用的感測器比較一致，所以硬體規格在本文暫不做對比，在此著重對相機的使用體驗和最終成像來進行解讀。在樣張對比部分，主要目的是為大家展示樣張，並對各款機型不同的成像特點進行介紹。當然，由於不同用戶主觀傾向和個人喜好不同，也歡迎大家積極在評論區表達自己的意見和觀點。

相機體驗：

1.各家對相機APP在交互方面的理解和功能的多樣性

2.相機的成片率以及HDR的開啟方式

3.使用期間有無明顯問題

樣張對比：

1.第一觀感（白平衡以及寬容度）

2.細節表現

3.HDR合成速度和效果

4.夜景表現和炫光控制

三、相機體驗&樣張對比

1.相機體驗

▲小米5C拍照界面

▲360 N5拍照界面

▲榮耀8青春版拍照界面

▲紅米Note 4X拍照界面

▲魅藍Note5拍照界面

以上5款產品在拍照模式上都非常豐富，例如當下主流的專業模式、HDR、全景都一應俱全，只是在個別特色功能上略有區別，其中360 N5的拍照模式最為豐富，例如明星臉、去霧霾、測臉齡甚至是GIF動畫也都內置其中，能夠幫你省下一堆第三方APP。

另一方面，在取景界面的功能布局方面，小米5C的取景界面最為簡潔，主要的特色玩法都被放在了二級菜單中。而360 N5的相機界面色彩最為活潑，但同時也會給人一種功能繁雜的感覺，不夠統一。

這裡需要講到的是，HDR開關的位置是否方便用戶開啟。作為一項常用功能，相比MIUI和Flyme的三台手機，其他兩台手動開啟HDR的過程略微有些繁瑣。

另外，在整個拍照體驗上，五台產品均沒有出現太大的問題。不過，360 N5的相機交互有一處非常令人不解，在相機界面按下快門再回看照片時如果不返回相機的話，再次打開相機居然還是停留在照片回看界面，IT之家小編我還是第一次遇到不點返回鍵就無法返回拍照界面的邏輯，這在日常需要抓拍的場景下對用戶體驗影響較大。

2.樣張對比：

第一組樣張中，主要考驗5台手機對色彩的處理，針對垃圾桶顏色的處理。最左邊的垃圾桶實際顏色偏暗，又恰好有陽光直射在上面，這個深藍色最難表現。其中紅米Note 4X的樣色彩張飽和度最為討喜，榮耀8青春版色彩飽和度最高，但觀感上並不好看。

在5台手機的發色上，首先小米5C對陽光的過濾有些不佳，藍色垃圾桶被陽光覆蓋后畫面明顯偏暖，其次魅藍Note5則藍的有些過頭，360 N5的顏色有些深沉，紅米Note 4X觀感最佳，榮耀8青春版次之。

再看陰影部分，360 N5、榮耀8青春版、魅藍Note5這三者在地磚部分出現了不同程度的藍色溢出情況，只有紅米Note 4X相對沒有犯錯，而小米5C因為沒有對陽光做很好的壓制，所以剛好整個地磚部分都沒有出現顏色溢出的情況。綜合來看，這一組樣張中紅米Note 4X表現最為出色，榮耀8青春版緊隨其後。

下面這組花草的樣張中，問題也比較類似，依舊是小米5C對光線的處理不當導致畫面偏黃偏暖，而360 N5顏色處理的有些過於翠綠，魅藍Note5地磚部分開始偏藍，這一組觀感最佳的是榮耀8青春版，紅米Note 4X次之。

臨近光源的植物部分，小米5C依舊是整體色調偏黃偏暖，和魅藍Note5冷冷的色調形成強烈反差。360 N5的顏色飽和度過高，反而觀感上有些失真，後面文字部分曝光不足，已經開始偏綠。其他三者的表現伯仲之間。

在下面這組遠景的樣張中就高下立判，針對天空部分的處理，明明是藍天，只有榮耀8青春版的處理還算讓人滿意，紅米Note 4X更是直接處理成了陰天，360 N5天空的顏色最為怪異，這個問題在體驗評測中也出現過，應該是後期演算法存在一定的問題。

再來看解析力，畫面放大后，船上的字體，小米5C略微強過榮耀8青春版，其他3台的銳化痕迹比較明顯，其中魅藍Note5的字體細節最差。

在HDR的合成演算法中，速度最快的是榮耀8青春版，幾乎是瞬間完成，其他4台均需等待幾秒，其中最慢的是魅藍Note5。採用驍龍653的360 N5在合成速度上居然並沒有任何優勢，這到令人頗感意外。

默認關閉HDR的狀態下，榮耀8青春版的動態範圍略好於其他4台產品，其中魅藍Note5由於恰好整體偏藍畫面顯得也比較明亮，所以觀感上也會給人一種不錯的印象，其他3台產品觀感稍遜一籌。

在開啟HDR的效果對比中，小米5C和榮耀8青春版最為出色，只是小米5C出現了些許炫光表現略差。360 N5的天空的顏色依舊有些不自然像是有妖怪。紅米Note 4X和魅藍Note5這哥倆一個偏綠一個偏藍，雖然都不怎麼准，但顯然這樣的場景還是偏藍更好看一些。

在微距對比中，對焦點都放在植物的花朵部分，小米5C的畫面整體曝光有些不足，而紅米Note 4X的背景則有些過曝，魅藍Note5在葉片部分出現了色彩偏離。

背景虛化方面，5台手機的差距並不明顯，360 N5和紅米Note 4X的虛化效果略好，得益於f/2.0的大光圈，在硬體上稍佔便宜。

在室內複雜燈光場景中，紅米Note 4X的樣張偏冷，魅藍Note5偏暖，360 N5的整體有些欠曝，榮耀8青春版和小米5C對光線的處理和色彩還原最為準確。

在室內的畫面細節上，只有小米5C天花板上的花紋最為清晰，榮耀8青春版次之，其他3台機器都不夠令人滿意。

另一組食物樣張中，整體觀感小5C最接近真的場景，表現最出色。360 N5對色彩的處理還是像白天室外場景一樣有些失真，白色的盤子已經有些許泛紅，而紅色的菜品也像加了色素一樣紅的過頭，甚至連後面的肉都紅了。

細節方面依舊是小米5C和榮耀8青春版最豐富，在室內場景對比中，不論是對曝光的控制還是對細節的把控，小米5C和榮耀8青春版的實力還是略強一些。

最後是夜間場景，魅藍Note5的大眩光和360 N5亮度不足首先出局，紅米Note 4X對樓體部分的處理輕微過曝，依舊只有榮耀8青春版和小米5C值得一看。

放大之後，小米5C對噪點的壓制非常優秀，不論是樓體的細節還是天空的純凈度，只有榮耀8青春版還可以與之一些較高下，但天空部分小米5C比榮耀8青春版還是更亮一些。

如果說一組是巧合，兩組是運氣，那麼第三組就是實力了。在最後一組來到光線再差一些的場景中，問題也依舊同上一組類似，在整體觀感上，首先360 N5的問題依舊是畫面偏暗，魅藍Note5還是噪點過多。

放大之後的差距更加明顯，魅藍Note5的紅色汽車已經快要灰飛煙滅了，360 N5依舊紅的發紫，只有小米5C還原出了汽車的「番茄味」。這還不算完，就連「奧帆中心」字樣都可以勉強辨認，這足以說明小米5C這顆「暗夜之眼」在千元機這個級別裡面，確實是開眼了。

既然小米5C的的夜間表現如此優秀，那我們不妨懷著好奇的心態，最後拿出iPhone7 Plus與之對比一下，看看小米5C在夜間作為千元機中的翹楚，它究竟能達到怎樣的水準。

iPhone的整體觀感依舊是最為接近肉眼所見，在肉眼可見的亮度範圍內盡量的拉高畫面的純進度，單看這一組的畫面細節小米5C也並沒有吃多少虧，只是在噪點控制上稍差，畢竟不論是Lens還是Sensor還是ISP都不是一個水準，出現這樣的結果也在情理之中。在這裡只是借iPhone的光環來表揚一下小米5C的夜間表現。

總結

把對比分兩部分，白天的表現中，榮耀8青春版被提名的次數最多，而室內和夜間環境，則是小米5C優勢比較明顯。兩款採用IMX386感測器的機型，整體素質還是優於IMX258，小米5C的夜間表現，基本上達到了兩千元檔的水準，但僅僅是夜間。

小米5C：白天對陽光的處理不夠自然，某些場景光線會充斥整個畫面造成觀感偏暖，大場面中細節處理比較自然，室內和夜間表現出色。澎湃S1的ISP降噪演算法值得肯定。

360 N5：對顏色的處理不夠理想，時常出現顏色溢出的情況，驍龍653的圖像演算法並未起到加分作用，對天空的處理不夠自然顏色怪異。拍照時回看照片的邏輯令人不解，HDR的處理速度理應瞬間完成，沒有體現出高性能的優勢。

榮耀8青春版：各個環節發揮穩定，屬於千元機應有的素質，雖然沒有什麼驚喜可言，但也沒有明顯短板，屬於水桶型一類。

紅米Note 4X：作為千元機里的神仙，不論是造型還是售價都十分遵守規矩，拍照素質在5款手機中最沒有存在感，只能說剛好維持基本生活。

魅藍Note5：白天表現除了白平衡偶有偏差外，並沒有什麼可黑的點，光線不足的場景中細節表現和噪點控制則不夠令人滿意。相比老對手紅米Note 4X，哥倆誰也不比誰強多少。

受制於硬體的成本限制，想要拍出令人滿意的照片，千元機對光線、構圖甚至天氣的好壞都更加挑剔，不如高端機型那樣對圖片處理的得心應手。平心而論，相對於普通用戶來說，今天的千元機可以滿足對拍照的需求，但無法滿足拍出好照片的需求。