媒體：中國是「三流水平國家」 韓國是幾流？

原標題:媒體：是「三流水平國家」，韓國是幾流？

在韓國首爾樂天集團總部前，韓國民眾和民間團體舉行抗議示威活動，反對樂天集團向韓國軍方提供「薩德」部署地。

韓國主流媒體集體向發起攻擊，以泄遭到制裁之憤。其中《朝鮮日報》3日的一篇社論說：「身為大國，國家水平卻只有三流。與這樣的國家為鄰，是韓國的宿命。」《中央日報》3月6日的社論則說：「現在的已經成為韓半島、東亞地區，乃至全世界的危險分子。」

中韓因後者配合美國部署「薩德」而發生嚴重衝突，這種衝突演變成經濟關係的蕭條，在全世界司空見慣。韓國方面希望在嚴重損害國家安全的情況下，不受到報復，來自北京的只有彬彬有禮的相勸，這是國際政治的邏輯嗎？

和一些企業都受到過「制裁」，它們有幾次是出於經濟原因？《韓國時報》的社論諷刺「像一個被寵壞的孩子，為了獲得自己想要的東西，無所不為」，我們怎麼覺得那家報紙分明是在給韓國自己畫素描？

在媒體中，環球時報大概是批評韓國最激烈的一家了，然而我們在上周的一篇社評中特彆強調，制裁韓國可行，但不可以羞辱韓國的國格，更不應羞辱普通韓國人的人格。還從沒有一家媒體用「三流」或者「四流」來形容韓國的國家水平，儘管我們認為，「薩德」這件事反映出來的韓國戰略眼光實在不入流。

我們想在這裡問一句：是「三流」水平的國家，那麼韓國屬於幾流呢？一流還是二流？《朝鮮日報》編輯部大概會覺得自己國家比更高貴。韓國1945年以前是日本殖民地，在那之後有點像是美國殖民地，至少那裡仍有幾萬美國駐軍。有個叫劉曉波的人，他的一個著名觀點是，當殖民地越久的國家越好，是不是《朝鮮日報》也為此而驕傲？有一點韓國確實比「洋氣」，喝咖啡在韓國比在流行多了。

《中央日報》說是「危險分子」，然而是對韓貿易的大逆差國，在制裁朝鮮問題上，嚴格執行了安理會決議，在「薩德」危機之前，沒做任何損害韓國利益的事情，我們一直是「韓流」的最大熱捧者。

還有，已經近三十年沒有對外國目標動槍動炮了，韓國海警卻不斷用機關槍掃射漁船。儘管那些船被韓方認為越界捕魚了，但韓國海警在弱勢漁民面前威風凜凜的樣子，很是讓韓國輿論開心。那些輿論不僅想嚇住漁民，它們還很想嚇住這個國家。

圍繞「薩德」危機，中韓的國家利益發生對峙。首爾的態度是，它的利益是第一位的，它的決定是不可更改的。順之則德，逆之則「三流國家」，韓國成了價值評價中心，《朝鮮日報》成了「國家水平」屬於幾流的評級機構。

我們不會被韓國主流媒體的侮辱性言論激怒，環球時報編輯部繼續主張社會要尊重韓國的國格，以及每一位韓國人的人格。與此同時，我們繼續支持對韓製裁，既然中韓各有各的道理，那麼就讓雙方的碰撞塑造一個結果吧，那個結果將比雙方出於各自利益的想象更加客觀真實，也更趨合理。

人需要熟悉一下韓國主流媒體今天的對華態度，然後就像看多如牛毛的小視頻一樣，一笑置之。我們會願意同韓國做朋友，但肯定不會對它曲意逢迎，當它背後捅我們一刀時，我們還笑著對它說「你好可愛哦」。韓國願意與走多近或者離多遠，是它的自由。

韓國自己要冒失地跳入中美俄戰略大博弈中來，它應當知道它在做一個將深刻影響韓國未來的重大選擇。如果今天的首爾連「薩德」意味著什麼都看不懂，那就請未來的韓國歷史去做總結吧。

2月27日，韓國民眾在位於首爾的樂天集團總部前舉行抗議示威活動，並高舉反對「薩德」的標語。