萬科股權塵埃落定 又一家A股公司遭遇「野蠻人」入侵

每經編輯 陶玥陽

萬科股權爭奪的「戰火」已逐漸熄滅，但資本市場卻永遠不會歸於平靜。如今，又有一家上市公司——津勸業，遭到了「野蠻人」的狙擊。

舉牌方接連舉牌、監管層再三追問，風口浪尖上的津勸業是會選擇抗爭還是妥協？

6月14日，津勸業發布公告回應上交所的問詢，表示津勸業控股股東天津勸業華聯集團有限公司（以下簡稱「華聯集團」）無意向廣州市潤盈投資有限公司（下稱「潤盈投資」）放棄津勸業控制權。

另一方面，舉牌方潤盈投資表示，在津勸業大股東及其一致行動人無放棄津勸業實際控制權意願的情況下不謀求控股權，不存在改選董事會的計劃和安排，不存在改變上市公司主營業務的計劃和安排。

接連舉牌 潤盈投資發起強攻？

據津勸業6月8日發布的公告，潤盈投資以及一致行動人「薈金3號」在2016年12月28日到2017年6月8日期間增持津勸業2081萬股，佔比5%，達到舉牌線。

而此次並非潤盈投資首次觸發舉牌線，早在2016年7月5日起，潤盈投資就通過二級市場5次購入津勸業股票，持股比例達到舉牌線。

潤盈投資累計持有津勸業達到10%，通過兩次舉牌潤盈投資已經成為津勸第二大股東，而津勸業第一大股東華聯集團目前的持股比例僅比潤盈投資高出3.19%。如果潤盈投資繼續增持，很可能直接成為控股股東。

潤盈投資二次舉牌引起了上交所關注，於6月10日下發了問詢函，詢問潤盈投資是否謀求控股股東地位。

6月13日津勸業回復上交所的公告稱，「潤盈投資與薈金3號實際控制人有意通過股份增持獲得津勸業的實際控制權但目前並沒有明確計劃。」

潤盈投資也表示，本次增持是基於對上市公司經營理念及發展戰略的認同，及對上市公司未來發展前景的看好，從而進行的一項投資行為。截至本報告書籤署日，在未來十二個月內，信息披露人將繼續增持不低於100萬元的津勸業股票。

針對述回復，上交所13日下發第二份問詢函，要求舉牌方對擬獲得津勸業控制權的方式等作出說明，要求津勸業向控股股東勸華集團和天津國資委核實並披露，津勸業控股股東對於潤盈投資擬取得公司控制權的意見、是否擬採取二級市場增持等方式鞏固控制權、津勸業控股股東前期與潤盈投資的溝通接觸情況以及已達成的意向或協議作出說明。

今日，津勸業回應上交所的問詢，表示華聯集團無意向潤盈投資放棄津勸業控制權。同時，華聯集團擬在合法合規的前提下，通過合規方式鞏固津勸業控制權。但在潤盈投資增持股份沒有威脅到控股股東在津勸業的實際控制權之前，控股股權及其一致行動人不會採取二級市場增持的方式鞏固控制權。華聯集團還稱「前期與潤盈投資沒有任何溝通接觸，未達成任何意向或協議」。

潤盈投資也表示在津勸業大股東及其一致行動人無放棄津勸業實際控制權意願的情況下不謀求控股權，不存在改選董事會的計劃和安排，不存在改變上市公司主營業務的計劃和安排。

潤盈投資一擲千金后是否會就此放手

每日經濟新聞記者查詢「天眼查」獲悉，潤盈投資註冊時間為2003年4月29日， 註冊資本3億元。其法人代表賴淦鋒，控股股東為廣東恆潤互興資產管理有限公司（以下簡稱「恆潤互興」），其實際控制人為賴淦鋒。同時，薈金3號與潤盈投資為一致行動人，實際控制人也是賴淦鋒。

此外，賴淦鋒還控股了潤盈投資、恆潤華創、恆潤互興、潤鎧勝投資、名盛置業、岳陽恆潤置業投資等8家公司。

在其二次舉牌津勸業的過程中，潤盈投資以11.66元/股的均價增持0.03%，潤盈投資一致行動人薈金3號以11.5元/股的均價增持4.97%。據此計算，潤盈投資資金投入154萬元，而薈金3號資金投入1.9億元。

如果算上第一次舉牌所耗資金，目前潤盈投資已動用接近6億元的資金。

在如此大手筆的投入之後，面對津勸業的強勢回應，潤盈投資是否會就此罷手？津勸業又將如何應對？雙方還沒有進一步的回復。但與潤盈投資的一擲千金相對的是，津勸業的業績下滑。2016年津勸業營業收入同比銳減50%，凈利潤虧損9877萬元。面對外來者的舉牌，《證券時報》曾稱，一方面津勸業業績下滑，另一方面，正值天津國資混改之際，不排除地方國企通過定向增發以及股權轉讓等方式引入民間投資者，以達到混改的目的。如果從這個角度考慮，潤盈投資的外來阻力不會太大。