最高學歷和第一學歷哪個重要？大部分人都答錯了

網友一：

第一學歷：即國民教育系列的普通全日制教育的學歷，也就是全日制普通高校的最高學歷；最高學歷：是指一個人最後也是最高層次的一段學習經歷，以經教育行政部門批准、實施學歷教育、有國家認可的文憑頒發權力的學校及其它教育機構所頒發的學歷證書為憑證。

從學歷的含金量來看，第一學歷要比最高學歷的含金量要高，而最高學歷包含了成人聯考、遠程教育等方面因素，並不能夠反應一個人的求學經歷，相對來說價值要低些。一個985學校畢業的大學部畢業生在求職中要比普通大學部考取的985學校研究所容易些，而企業相對更看重第一學歷的情況多謝。當然，如今的企業經常在宣傳看重的是能力，而不是學歷。但真正在入職前，還是要將第一學歷當作參考的，畢竟對於一個剛剛接觸的畢業生，學歷才是讓企業對你有所了解的橋樑。而在求職時，第一學歷的作用也會更大些。

網友二：

在實際工作中一般將某學生不間斷（當年畢業當年深造）接受普通全日制教育的最高學歷作為該生的第一學歷。簡單地說，就是你參加聯考后考上一個大學，然後無縫接著上了全日制碩士研究所，再無縫上了全日制博士研究所，那麼你的第一學歷就是博士。然而你要是讀完大學，去工作兩年，再回來考研究所，那麼你的第一學歷就是大學部or大專了。或者，你連大學都沒上的話，那麼你的第一學歷就是高中or職高or國中了。所以因為社會的發展，人們文化和學歷普遍提高，其實大部分的第一學歷，現在都是在指大學部學歷（專科學歷）。要是後來你自考啥的，或者讀研，那都只能算最高學歷，而非第一學歷。

網友三：

大多數企業，尤其是大型企業，其中，國內企業多半注重最高學歷，外企多半注重最高學位（因為國外一般只有學位無學歷一說），篩選簡歷時以最高學歷或學位作為篩選條件之一。也就是說，假如最後學歷學位相同，無論是專升本再讀研讀博，還是本碩博連讀，在招聘者眼裡沒有太大區別，只在其他條件都相近時才參考這個。對於有一定工作經驗的人，其實這些都沒那麼重要，企業更關注你過往就職的公司處於什麼檔次，以及你做的是什麼。在知名大企業工作的經歷有時可以秒殺一切學歷學位證書。

這個年代企業越來越重視實際能力，一般即使關注學歷學位，也多半只是作為篩選簡歷時一道門檻，因為簡歷並不能完全真實地體現個人水平，那麼只能以學歷學位信息和過往經歷作為參考。一旦獲得面試機會之後，多數企業以面試結果為準，只有在面試結果接近的情況下再次參考學歷學位。而且未必以是否985為準，還要看該校專業強項，比如若是計算機行業，非985的北郵可以秒殺大部分985院校。一旦錄用之後，基本就是工作能力決定一切了。

網友四：

看地方吧，可能北上廣深看中第一學歷因為有其校友資源，普通城市如果你是有能力的，單位想要用你，那麼第一學歷就沒那麼重要，就算是水分的最高學歷也夠用了。我一朋友，80后，第一學歷是大專，後來當了國企常務副總 ，又去考農大的碩士（花錢就有的那種），但五年前就已經是廈門某上市公司的董事總經理，因為他的營銷能力非常非常強。假如你沒有足夠的第一學歷傍身，那就在能力上給自己附加價值吧。

網友五：

否定一個人最高學歷而唯看出身，相當於否定了通過努力獲得成果從而被人尊重的期望。社會上很多的人總高看第一學歷從而貶低出身不好但學歷高的人，實際上是滿足自己的空虛空洞和狹隘，你們見過幾個出身很好同時高傲的貶低別人的人？基本沒有。侃侃而談第一學歷之人往往本身就是渣滓，社會上是會存在出身歧視，但你做到勤奮踏實，勵精求學又有何羞愧？倘若求學變成了恥辱，不甘出身而奮求上進為人鄙夷，這個社會也就沒救了。所以還考研就考研，管那些低賤的人渣所說流言幹啥呢？

網友六：

現在大學部生都太好找工作，或者說找不到好工作，包括清華，北大，985大學大學部畢業生。不考慮在職等國民繼續教育學歷，二本考上清華，北大的研究所肯定比清華，北大大學部畢業生好找工作，只是比清華，北大本碩博要差一些。投行基本只要清北華五畢業生，但是他們不要大學部生！清北華五本碩博較多，大學部二本，研究所清北華五的也有，只是面試更嚴格一些，考察更全面一些，只要能力夠，有標誌性成績一樣也能進。

切記：

不管你是什麼學歷，一定要把英語學好，這樣才能去外企。我強烈建議你關注一個有英語角的微信公眾號「豎起耳朵聽」裡面有老外、英語角里會倫敦腔、美音、印度腔的人都有！