原著改編困境：《花間提壺方大廚》第二季被曝抄襲

端午小長假是刷劇補番的好時機，優秀作品可能會藉此熱度攀升，掀起新一輪觀看高潮。然而風頭正勁、口碑爆棚的IP改編劇《花間提壺方大廚》在端午假期又一次引發關注卻是因為眼尖網友發現端倪，第二季部分原創橋段疑似抄襲網文。

目前在微博上轉載量較高的原始微博是網友@香草豫園燒仙草之詩5月29日發布的分析帖。其指出《方大廚2》第八集中出現的太子妃厭食橋段與小說《食味記》情節非常相似，甚至台詞也高度重合。《方大廚2》第十三集男女主角洞房之前吃五味食物代表同甘共苦的橋段與小說《酥糖公子》的情節台詞「撞梗」。《酥糖公子》作者楚惜刀很快轉發該博，並稱第八集分集介紹中一勺受輞川小樣靈感治療厭食的情節也出自於自己的小說。隨後，原著IP作者耳雅發微博澄清自己只寫小說從未參與編劇，表示原小說中並沒有涉嫌抄襲的情節。至此，這場由網友發現，經網路傳播、大V轉發和當事人下場發聲而備受關注的抄襲大戰進一步升級。

耳雅連發四條微博澄清自己未參與編劇工作

《花間提壺方大廚》改編自耳雅2010年出版的同名小說，由新聖堂影業、華誼兄弟聯合出品。該劇分上下兩季，每季18集，已分別於4月20號和5月25號登陸愛奇藝平台，會員目前可收看全部劇集。

5月21日，劇方官微發微博慶祝播放量破2億。

《方大廚》開拍時並沒有進行大規模宣傳，持續關注的也多為書粉。但這部小成本製作無流量擔當的《方大廚1》憑藉良好口碑取得了巨大成功，豆瓣評分穩定在8.2分以上，網路播放量過2億！網友被甜蜜溫情，不走尋常路的劇情設定吸引，美食和懸疑元素的點綴使故事更加飽滿。廚藝一絕的女主方一勺聰明賢惠，弔兒郎當的惡霸男主沈勇骨子裡善良有擔當。全劇從頭到尾沒有狗血的插足宮斗，也沒有揪心的虐戀別離，一勺上錯花轎嫁對郎，與沈勇過上了神仙眷侶似的小日子。劇中一勺一言不合就做菜，把「想吃啥我去做」掛在嘴邊，讓網友大呼這是一部看了會下飯的劇。

《花間提壺方大廚》劇照

第一季的高關注度使網友對第二季寄予厚望，劇方採取的季播模式本身也有利於利用口碑優勢提升後續劇集播放數據。根據數據服務商雲合數據發布的信息來看，《方大廚2》5月25日上線首日就以5.48%的正片有效播放市場佔有率高居榜單第二，《方大廚1》仍以2.39%的市佔率排在第六位。影視作品在商業利益下加入原創內容無可厚非，也是賦予作品第二次生命力的契機。但如若依靠抄襲現搬創意，偷工減料，只能是自討苦吃，毀掉辛苦開發的優良IP。

事發后，編劇曾髮長微博回應，但很快刪除並關閉了評論功能。與編劇是夫妻關係的男演員雷牧在微博的發聲「覺得方大廚不好的人，可能還真的是生活的失敗者」激怒網友，被認為是偷換概念，盲目護妻。網友扒出編劇本身為起點網小說版權購買者，而小說《食味記》2014年連載於起點女生網，《酥糖公子》作者楚惜刀也曾在起點網發布作品。網友認為編劇的身份對起點小說比較了解，也有接觸這些作品的天然便利。

與之前大量IP原著抄襲其它網路小說不同的是，《方大廚2》原著本身並不涉及抄襲，而是被曝編劇改編時抄襲網路小說。此種行為同樣是侵權行為，一經證實需承擔法律責任。楚惜刀發微博感慨目前《方大廚2》的抄襲堵死了《酥糖公子》的改編之路，希望訴諸法律。但目前法律對借鑒和抄襲的界定還比較模糊，網友製作的抄襲作品和被抄襲作品比對的「調色盤」也無法作為法庭上真正的證據。《方大廚》劇製片人，出品方新聖堂影業朱先慶對改編涉嫌抄襲一事表示已正式開展調查，調查結果將儘快告知。