說學歷不重要的，都是騙子。

文/老樹昏鴉

這兩天，網紅屆扛把子段子手張雪峰老師又火了一把。

他在一檔節目中大喊：說學歷不重要的，都是騙子。

在場的一位男士，說：學歷說明不了什麼，年輕人需要的是在不斷工作中學習進步，在戰鬥中學會戰鬥，自己的公司里也沒有名校畢業生。

張雪峰一記絕殺：所以你的公司不是企業五百強。

這也得到了很多網友的共鳴：

@專註大嬸30年：大實話，我讀的三本院校，來招聘的都是些騙子公司，甚至還有兩千塊招保安的。說學歷不重要的應該是有學歷的說，而不是一群考不上的說。

@ainasaa：我是做獵頭的，經常給世界五百強企業招人，他們的第一條內容是大學部以下學歷不要。

@二月里的：認識的姐姐是蘋果HR，她告訴我蘋果不重視你的專業和學歷，甚至你可以沒有目標盡量公司再去尋找，但她篩選的簡歷，最低門檻是復旦。

考不上的人沒有資格退學

我們身邊經常有人在講這樣一些故事：

比爾蓋茨從哈佛退學了，創立了微軟；喬布斯從里德學院退學了，建立了蘋果；馬雲畢業於杭州師範；王健林說：「清華北大，不如膽子大」。

還非常流行這種段子：大學畢業給國小輟學的同學打工，國中學歷的大老闆身邊跟著一個名校畢業生秘書。

這些人，揚起高高的頭顱，對於學歷嗤之以鼻。沒有看到自己手中那一點可憐的薪資。

每當聽到這種故事，我都保持沉默，因為這樣一些人，你根本沒有辦法和他們爭辯，他們就像一頭蒙著眼睛在磨上轉了幾十年的驢，堅信這個世界本來就只有一間磨房那麼大。

他們走過的路，比你吃過的鹽都要多。所以，不要叫醒一個以為自己在睡的人，你也叫不醒他。

比爾蓋茨、喬布斯這些人的確是退學了，但是，考不上的人是根本沒資格退學的。

我學習能力強，但四級沒過

怎樣才能反駁，學歷不重要？

你看看那些無論有學歷還是沒學歷，只要成功了的人，哪一個不想盡辦法讓孩子上名校？

高學歷成功者如此：

蓋茨雖然從哈佛退學，但他的女兒依然畢業於哈佛；馬雲的兒子一直就讀國外名校；王思聰打小沒在國內上過學，畢業於劍橋哲學系。

學歷一般的成功者也是如此：

趙薇斥資一億在香港給孩子買學區房；崇尚自由，一言不合讓孩子退學轉校的王菲女兒轉來轉去也都是京城各大名校。

自己對比一下，知道答案了吧？這些成功者的子女哪怕一輩子不上學，依然會有大把的錢，讓他們衣食無憂，但是也不敢輕易說學歷不重要。更何況我們這些需要學歷作為一塊敲門磚來為自己掙一口飯吃的人了。

學歷很重要，但學歷就是一切嗎？當然不是。

前段時間有個新聞，一對夫妻靠著賣煎餅在北京十來年，給孩子掙了一套房。在動輒千萬放房價的北京，很多人覺得驚訝，就說，你看，學歷有什麼用，不照樣買不起房，人家沒學歷，不一樣掙了大錢。

不能否認世界上真的有很多學歷不高，但掙錢比學歷高的人多得。但這些人可不是那麼簡單，這些人之所以成功，是因為在他的領域裡，他就是「高學歷」。

前面提到的MC天佑，自稱國中畢業，但是他從事的喊麥，現在職業技能他說第二，沒人敢說第一吧？

蓋茨和喬布斯當年退學也是因為，在這個領域裡，我已經是老大，為什麼要坐下來聽一堆不如我的人講話？

別把無知當真理，人家會笑話的。

我有一個朋友是做HR的，篩選簡歷第一條就是先看學歷。

我問她：你都不先看看能力表裡面的東西嗎？

她說：「就像背單詞一樣，辭彙量大不代表你英語好，但辭彙量少英語一定好不到哪裡去。」

學歷重不重要也是這個道理。

你說你學習能力強，但是你連大學都沒考上；

你說你善於計算機編程，但也就在野雞大學報了個函授計算機專業；

你說你善於策劃，執行能力強，但卻學生會的一個小部長都沒有混到；

這些話，和我雖然沒有學歷，但能力很強有什麼區別？

騙騙自己還行，想騙別人，省省吧。