日照一「村主任雇凶打擊報複信訪村民案」一審開庭

7月11日上午9點半，由東港區檢察院提起公訴的對雇凶傷人、打擊報複信訪人涉嫌故意傷害罪的秦某文，宋某、周某平、李某、劉某良在東港區法院一審開庭。周某平還因容留他人吸毒被提起公訴。

法院公開開庭審理，小編在現場注意到，東港區檢察院3名特約檢察員到場旁聽。因被告人有5人之多，庭審歷經三個小時才結束。庭審經過法庭調查、舉證質證、法庭辯論、被告人最後陳述幾個環節后，審判員宣布擇期宣判。

公訴人宣讀的公訴意見書顯示，秦某文在任職日照某村主任期間，因被害人秦某華持續上訪，秦某文懷恨在心，遂授意宋某教訓秦某華並告知其住址、體貌特徵等信息，宋某向秦某文索要了5000元「好處費」。

2016年11月16日晚，周某平在宋某的指使下，安排李某等持鎬把毆打秦某華腿部，構成輕微傷。

宋某嫌第一次毆打太輕，又指使周某平找人再次毆打秦某華，並提供作案車輛及作案后予以接應。2016年12月30日6時許，周某平在宋某的指使下，其與李某、劉某良持斧頭在某公共廁所內，將秦某華腿部毆打致傷，構成輕傷一級。

事後，宋某告知秦某文打的挺厲害，秦某文給其15000元讓其「跑路」。

「刑法規定，故意傷害他人身體的行為構成故意傷害罪。本案中因秦某華持續上訪並給秦某文的工作、生活造成影響，秦某文同意宋某毆打秦某華的提議，企圖以此讓秦某華害怕不再上訪。秦某文明知宋某找人毆打秦某華的行為會導致秦某華受傷的結果，仍希望此種結果的發生，其具有傷害秦某華的主觀故意；為此其實施了向宋某提供秦某華住址等信息、給予宋某等人報酬的行為，后宋某在秦某文的授意下，指使周某平糾集李某、劉某良等人具體實施了毆打被害人秦某華的行為，導致了其輕傷的結果，侵犯了其人身權利，各被告人的行為符合故意傷害罪的主客觀要件，構成故意傷害罪。」公訴人說。

法庭教育及本案啟示

何謂人民公僕，其權力來源於人民，其職責乃為人民服務，並始終接受人民群眾監督。被告人秦某文曾經也是一位人民公僕，自2006年擔任村主任以來，他也曾深受群眾擁護和信任，也曾立志當好村民的帶頭人。在紛繁複雜的基層事務中，由於個人利益與集體利益的衝突，村幹部難免會與村民產生各種矛盾和摩擦，作為村幹部更要有包容他人的氣度和自願接受群眾監督的意識。

知情權、參與權、檢舉控告權是憲法賦予每一位公民的基本權利，當村民認為自己的合法權益受到侵犯時，有權利到上級部門或者信訪部門反映問題和訴求。但長期擔任一村之長和書記、長期把持基層政權的秦某文，漸漸忘記了權力來源，忘記了黨員身份，忘記了宗旨意識，面對被害人的持續上訪，這位「人民公僕「最終選擇了以暴力手段解決問題。這一棍棍打在被害人的身體上，也打在了曾經見證、陪伴其成長的鄉親心裡。

近年來，黨中央連續開展黨的群眾路線教育實踐活動、「兩學一做」學習教育，提出全面從嚴治黨，具有黨員和村幹部雙重身份的秦某文，指使他人毆打上訪群眾的行為不僅侵害了群眾的人身利益，激化了社會矛盾，也嚴重影響了黨員幹部在人民群眾心中的形象和農村的和諧穩定，造成了極為惡劣的社會影響。希望廣大黨員幹部引以為戒，牢記為人民服務的宗旨，做時刻接受監督、不負人民信任的好公僕；也希望本案被告人真正認識到自身行為的社會危害性，時刻用法律約束行為，做遵紀守法的公民。

「我認罪悔罪，我願意接受法院的審判。我的行為損壞了黨的名譽，辜負各級黨委組織的教育和培養，我十分後悔。」秦某文在最後陳述時這樣說。