沒有了首都的加成后，北方能否出現能夠與上海抗衡的「一線城市」？

結論是不會沒有一線城市，而且可能天津北京都是一線，但不會出現現在北京上海並列超強的局面。

首先這是一個很複雜的問題，可以作為論文題目，嚴謹的做法可以讀取1840年以後的各個城市經濟人口數據設定不同的情景建模。時間有限，我只選了全國重要城市和幾個關鍵時間點的數據分析。

首先一線城市的概念要定義。「一線城市」是近來的概念，百度指數2006年上線。要能夠橫向比較首先要有一個合理的坐標系。

百度指數中「北上廣」，「北上廣深」出現頻次

我這裡選擇主城區人口作為主要指標，如果超過全國最大城市主城區人口的50%，那就是一線城市。

用主城區人口作為指標是因為 a>在同一個國家內，經濟模式接近，受教育人口自由移動，主城區人口越大的，說明城市能夠提供越多的理想就業，有更大的影響規模，堪稱一線。b>人口指標具有橫向可比較性，在1978年以前的數據中也是有效的，不像1978年以前GDP的比較就沒有多少意義。 c>主城區不包括郊區和農村，不毗連的遠郊，更符合人對一個城市的映象，也剔除了各個城市行政邊界不一樣大的干擾因素。

選擇50%作為一線城市標準，因為公認的一線城市的主城區人口都在上海主城區人口規模的50%+，所有二線城市都小於40%，或者在40%附近，這是一個主觀的cutoff point。

再次因為沒有辦法建立不同的情景模型，模擬不同的條件，最好的辦法就是用歷史數據，而1912-1948年間，北京經歷了從是全國範圍政權首都>不是首都>是全國範圍政權首都的過程，比較具有參考價值。看北京和各個北方城市，在這段時間和之後，相對全國的表現，就可以做出相應判斷。

我選了這些時間點：1840年（鴉片戰爭以前，農業經濟，北京首都），1910年（鴉片戰爭以後，轉型工業社會，辛亥革命前一年，北京首都），1918年（北洋政府，廣州護法軍政府成立於1917年，北京不是全國政權首都），1935年（國民黨政府，10年黃金髮展期結束，1937年抗戰以前，北京不是首都），1948年（國民黨政府，建國前一年，北京不是首都），1978年（共和國，改革開放以前，北京首都），2013年（當下，有比較全的數據，改革開放30年，北京首都）。

因為全國是一個系統，不能僅僅觀察北京，也不能僅僅觀察北方。所以選取了北京，區號是三位數的區域中心城市，外加深圳和香港作為研究對象。分為長江流域以北（題主說的北方），長江流域，長江流域以南（即是珠江）。

1978年用GDP代替，懶。藍色是查不到數字，取得兩端人口平均。NA是沒找到數字。

各城市歷史上主城區人口規模

北方城市，主城區人口占首位城市人口比例。

50%是主觀的一線城市標準。1910年之前，有「首都」 buff,北京是標準的一線城市。天津快速上升也成為一線城市，因為鴉片戰爭以後開放口岸。1918年到1948年，北京天津逐漸跌出一線城市，因為戰亂和失去了首部加成，但是維持在40%左右。建國以後，1978之前，北京沒有明顯變化。但是一旦有了洗牌機會，1978年以後，經濟高速發展，北京迅速甩開小夥伴天津，變成強一線。同一個區域的天津維持不變，瀋陽西安則有大的變化，快速接近30%。

長江流域城市，主城區人口占首位城市人口比例。

鴉片戰爭到清滅亡之前，上海，武漢和天津一樣，是這段時間的幸運兒。開放港口以後經濟迅速轉型成為一線城市。大清沒有以後，武漢逐漸衰落，上海則一直維持著一線城市地位。1978年以後，整個長江流域所有城市發展，接近一線城市50%的紅線。

珠江流域城市，主城區人口占首位城市人口比例。

1840年以前，廣州作為全國唯一的對外開放口岸，像民國的上海一樣，一城獨大。鴉片戰爭和被迫開放打斷了壟斷，廣州地位下降，香港崛起。1935年和1948年之間，廣州和香港在珠江地位互換。建國以後，香港因為不可描述的原因遠遠超過廣州。1978年以後，深圳廣州快速發展，超過一線城市50%的紅線。

分析完以後，兩個重點：

1。1911年以後，1949年以前，失去首都加成以後，整個京津地區都相對衰落了，但城市規模維持在首位城市的40%。說明兩地有一定的經濟基礎，雖不足以任何大環境下都成為的一線城市。

2。1978年以後，全國所有城市除了天津和香港，主城區人口規模相對上海都上升了，其中北京增幅最大。這是經濟進步，優質就業機會在全國範圍內擴散的大趨勢。上海的壟斷地位被打破。

基於這兩點，我得出我的結論：如果北京不是首都，北方的經濟相對全國依然會非常重要。在北京和天津建國前的基礎上（上海40%），1978年全國各地都飛速發展的同時，北京和天津會超過首位城市規模的50%紅線，成為一線城市。但是，如果沒有首都的buff，北京和天津可能更接近一些，也不會形成現在北京上海超強，吊打其他城市的局面。