search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

入學要家長開「無犯罪證明「,請問教育部:小孩讀書與其父母有無犯罪有關嗎?

泰山教育智庫

服務|樹人

近年來,各類「奇葩證明」層出不窮,外出旅遊、買賣房子、找工作、生孩子、孩子上學等等,都需要出具證明,派出所、社區居委會淪為「萬能」的開證機構。

近日又有媒體報道稱,廣東省梅州市梅江區外來務工就業人員子女申請入讀義務教育階段公辦學校時,被要求提供「有無違法犯罪記錄證明」。家住梅江區西郊的劉先生很想讓剛滿入學年齡的兒子上學,可是因為自己的戶籍不在梅江區,他拿不到無犯罪記錄證明,孩子無法上學。

為了孩子能上學,劉先生還是回到老家的當地派出所,申請開具了無犯罪記錄證明書,這要求讓當地派出所的民警覺得有些荒唐。當地的戶籍民警告訴劉先生,根據相關規定,公安機關不再出具的十八種證明當中,已經包含了對個人不予出具違法犯罪記錄的證明。但是為了不影響孩子入學,民警還是無奈地給劉先生開出了這個證明。

派出所民警在證明中怒懟:「請問教育部門,小孩讀書與其父母有無犯罪有關嗎?難道小孩的父母有違法犯罪記錄,就可以剝奪小孩讀書權利嗎?」

本台評論員、法律專家奇談老師表示,當地教育部門索要的不是「奇葩證明」,而是違法行政,是對公權力的濫用。入學要家長開「無犯罪證明」也違反了教育權中的行政權。

梅江區教育局在被曝光后回應稱,不管犯罪記錄怎麼樣,都不會影響孩子的就讀,都是可以入學的。6月20日,當地教育局在新下發的積分入學方案中,也刪除了關於提供違法犯罪記錄證明的相關項目。既然這樣,何苦折騰家長出示「無犯罪記錄」呢?難道每次都要靠派出所的怒懟,當事單位才會「網開一面」?這樣的情緒對抗,又是否是相關部門糾偏的正確方式呢?從現代治理角度看,這顯然不是。

《新京報》評論說:這些泛濫的證明,一方面折射出政府審批事項依然過多,另一方面表明一些地方基層政府和部門在管理和服務中確實存在不規範、不透明、不作為問題。同時也說明職能部門之間存在一定的信息壁壘。破解「奇葩證明」泛濫難題,根本之策在於簡化行政審批流程。同時,構建各部門共享的數據服務平台,以數據跑路代替群眾跑腿,清除「奇葩證明」滋生的土壤。

憲法明確規定,「中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。國家培養青年、少年、兒童在品德、智力、體質等方面全面發展」。在這種情形下,梅江區教育部門依然要孩子家長提供無犯罪記錄證明,實際上是法律意識淡薄的體現。而像這樣「奇葩證明」凌駕於法律規定之上,更是當前在部分地方部門一定程度地存在權大於法現象的折射與反映。

對於這份」無犯罪證明「家長們有何感想?

為什麼現在的孩子上學需要開各種證明呢?

歡迎留言與我們分享你的看法



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦