民間收藏「以假亂真」當反思文物監管

近期，北京民族文化宮「民藏遺珍」展再次將民間收藏推上輿論的風口，關於展出文物真偽的口水之爭也是持續發酵。從冀寶齋到浙師大陶瓷館、「北師大邱季端捐獻」，類似事件的頻發，進一步引發業界對民間收藏的質疑。文博界有一種認識,即博物館里全是精品,民間收藏的多是贗品。(4月5日《法制日報》)

應該說，民間收藏假貨橫流，並不是什麼新聞。早在2012年3月，一份涉及文物的《地下作舊產業調查》公布，對龐大的文物造假體系產業鏈進行了分析，並對文物造假按照類型進行分區。如陶瓷造假分佈全國，重災區在景德鎮等地。可見，文物造假已經變成了一種具有地域化、規模化、市場化和公開化的「文化產業」。人們不禁要問：這些造假文物，難道出自沒有市場秩序、沒有專業鑒定、沒有制度約束、沒有法律監管的世外桃源？

眾所周知，造假的古玩若想在民間收藏市場上面世，去以假亂真，去牟取暴利，首先必須邁過「鑒定」這一大關。可見，假古玩之所以在市場上暢通無阻、大行其通，要麼是古玩鑒定機構及專家不作為，敞開大門為假古玩放行；要麼是古玩鑒定機構及專家亂作為，受利益驅動，替假古玩做假鑒定，即將假古玩鑒定為真古玩。而此前在拍賣會上出現的多件天價贗品古玩，均由權威機構及專家做過「真品」鑒定。當然，社會上也不乏「贗品」鑒定機構和「李鬼」鑒定專家，他們的眼中只有金錢和利益，沒有道德與誠信。

然而，古玩造假現象泛濫成災，監管難咎其責。特別是文物主管部門，似乎一直抱著文物法睡大覺。不可否認，法律的真空或漏洞，也是造成文物主管部門監管缺位的重要原因之一。比如文物法規定：在，買賣真文物違法，而買賣假文物不違法等，這些都亟待制定相關的法律法規予以規範。應該說，假文物在市場上交易，表明其具備了商品屬性，那麼，制售假文物，就是制售假冒偽劣商品，就是一種破壞市場秩序的違法行為，工商部門理應依法進行重點打擊。

可見，民間收藏「以假亂真」，當反思文物監管。古玩造假亂象叢生，既擾亂了文物市場，又損害了文物的公信力，有關部門不能繼續袖手旁觀，任其在全國各地瘋狂蔓延。值得注意的是，此前得以曝光的「賒賬1300萬買來200件假古董」事件，其實就是一封舉報信，當引起高度重視。既然文物造假現象不是發生在世外桃源，文物、工商等部門就應該擔負起神聖職責，聯手重拳出擊，斬斷制售假文物的利益鏈條；而不是依賴於古玩收藏者，多學幾門「防身功夫」。同時，進一步規範文物鑒定、收藏、拍賣行為，維護國家文物的尊嚴。