富不過三代？月薪5K也能養出富二代！

瑞銀全球家族辦公室集團亞太地區總裁馬赫什（Anurag Mahesh）在香港全球家族辦公室峰會上發表言論，指出亞洲人是「富不過三代」的民族——

「未來五年，90%的富二代將會消失，90%的富不過三代」。

CNBC的新聞對此進行深入報道，言論就這樣炸裂開。

聽到言論的時候，你可能這樣反應：

「這跟我沒有半毛錢關係，老子沒錢。」

「看了銀行卡，好開心，跟我沒有關係。」

「那些大財團、資產大鱷的二代、三代繼承問題，輪不到我們瞎BB。」

如果你是這樣想就大錯特錯！

「富不過三代」跟屌絲關係更密切

所謂的「富」是具有承上啟下的比較性。

舉個簡單的例子，你的原生家庭，年收入達不到小康水平，日子過得不是那麼隨意。

可到了你這一代，家庭生活水平直奔小康，能隨心所欲下館子，看中的數碼產品說買就買，一年能來幾次說走就走的旅行，對於上一代而言，富了。

月薪近萬，有價值兩百多萬的房子（雖然可能在按揭），有輛十來萬的代步車子，過得雖不算大富大貴，比起五十歲還不能買房的父母來說，富了。

那麼問題是，你希望你的兒子/女兒在未來的日子過得比你慫，還是過得比你更富裕？如果你的答案在後者，就應該關注「富不過三代」這個時代性的話題！

如果你還不屬於以上的小資、中產階級，依然是純24K屌絲一枚，那麼更應該關注如何讓下一代更富有，而不是更屌絲。

要知道「富不過三代」這個時代性話題，其實更是為平民而設計的。

在以往大眾的眼界里，「富二代」就是開跑車追美女的不上進物種。可越來越多的企業家深知要子女來繼承家業，所以從小就開始培養自己的「二代」。

高學歷，有能力的富二代正在崛起。當一個家庭「富有」，孩子的教育和眼界也會跟著富有。

他們從小能到世界各地，領略不同的風景和格局，全世界的頂級教育資源也會傾向他們。

你常常能聽到某個明星五歲的小孩，精通三四國的語言，很多富二代擁有多個學位，年紀輕輕就頗有建樹。

作為只能佔有中游教育資源的我們，能做的就是以自身能做到的教育，不讓孩子毀在我們手裡，成為「負二代」。

拒絕用物質彌補自己的童年

吳奇隆的前妻馬雅舒剛上《媽媽是超人》節目，就被式父母狠批一把。

女兒四歲還在穿尿褲，不會自己上廁所，生活所有技能等於零，孩子上幼稚園哭，她跟著哭，孩子甚至被幼稚園「勸退」。

問題種種，式父母大抵能說出一大堆理據。人們總能輕而易舉地看穿別人育兒的種種弊端，卻對自己的「糟糕」渾然不知，甚至以「合理性」的理由來弱化自己的錯誤。

或者說，作為突然「富了」的一代，卻從來不覺得自己的教育存在什麼問題：

• 「我以前上學的時候，家裡窮得沒有一件玩具，難道現在多買幾件玩具給孩子有問題嗎？」

• 「玩具買得來，為什麼不能滿足孩子呢？」

• 「以前當不了王子/公主，我現在就要滿足孩子。」

• 「其實也沒多少錢，我買得起。」

• 「我並不希望孩子過得比別的孩子太差。」

說好的犯錯不能愉快去玩耍，然後轉身就帶孩子去吃大餐，教育的原則和底線呢？你說別人一套又一套的育兒理論呢？

說到底，其實你在滿足的並不是子女的物質需求，而是自己缺失的童年，你在用自己的「富有」彌補童年的遺憾，並毀掉一個原本不是「貪得無厭、伸手就能要到東西」的孩子。

我從不推崇有條件的家庭要對子女進行極端變態的「貧窮式」教育。

相反，我都在「富」養我兒子，即便他沒有太多的玩具，但是我為他力所能及地選擇優質的教育資源。

一個優質的早教課程、夏令營課程，可能足以買下好幾套樂高，好幾輛玩具車，但相比之下我只會選擇前者。

無論公眾號、讀書會有多忙，我都會抽空帶他去博物館、朋友的收藏館、帶他去我力所能及的地方、國家旅行，住中等價位的酒店，讓他一起跟我思索在路上遇到的一切問題，一切解決問題。

富養孩子，給予他最好的不是物質，而是眼界與胸懷。要知道你的原則與底線，終將造就你的孩子未來的格局。

哭窮的破壞力同樣可怕

與很多物質「富養」孩子的父母不同，有的父母很推崇「窮人的孩子早當家」。

其實，時代不同，興許「窮人的孩子」相比獨立性強很多，但是「窮人的孩子」往往輸在眼界與魄力上。

這是個真實的例子，遠方親戚的兒子，從小接受「貧窮家庭的教育」：

「你知道這個東西要花掉你爸多少天的工資嗎？」

「別碰電視，電視弄壞了，咱們家就沒錢買了。」

「我們家不是富貴人家，家裡沒多少積蓄，錢你要省著點花。」

「你要是再不好好上學，我們就不給你交學費了，家裡反倒能省下錢。」

在這樣氛圍的熏陶下，果然，親戚的兒子從小養成節儉的良好習慣，甚至有點「摳門」，出社會三五年，確實存下一筆小積蓄，但是捨不得花在人脈上，連不得已請領導出去吃，都選最實惠的小店面。

當有個哥們向他拋出橄欖枝，邀請他一起創業，提到每人拿出10萬資金時，他果斷拒絕了。

不是他沒有10萬元資金，而是他認為拿出10萬塊創業，如果失敗了就損失了10萬元，這是好不容易存起來的錢，捨不得。

最後，這哥們公司風生水起，當初投資的10萬元早已經數十倍掙回來，他也不覺得懊悔，總是想著萬一當初要是賠了，多可惜。

可實際上，10萬元的創業成本，對一個三十歲的年輕男性來說，完全負擔得起，大不了從頭來。

更何況，這位親戚的兒子根本不用負債，他的積蓄早已經超過了10萬。

眼界決定一個人的未來，魄力同樣重要。

而這兩種東西，往往在於原生家庭給予下一代的底氣。

明明是小康家庭，沒必要跟孩子哭窮；明明能負擔起孩子某種才藝教育，沒必要哭窮，完全可以讓孩子更加自信地傲立在人群中。

我經常會跟孩子交流家庭的經濟情況，甚至在過年的時候，告訴孩子我的過節預算，告訴孩子要準備哪些東西，請他一起跟我選購，一起跟我做經濟計劃。

我有個開高級畫廊的朋友，從孩子很小的時候就跟孩子做買賣的遊戲。

孩子很早就有經商的思維，在7歲的時候，提出要販賣他養的小春蠶，並要求父親在店門口給他一張小桌子可以放置他的小蠶。

我的朋友同意了，於是我們去他店裡的時候，就會看到畫風非常搭調的一幕：

一個每幅畫價格基本超過10萬，裝修得富麗堂皇的畫廊門口擺著一個不入眼的小桌子，上面用兩個紙質的盒子裝著蠶，一個紙質的盒子里的蠶子稍大，賣一條1塊錢，而另外一個盒子里的蠶子3條賣1塊錢。

有人問朋友，不擔心孩子的「遊戲」影響自己的生意嗎？朋友表示他跟孩子約定「經商實驗」為期一個月，並表示只要孩子能成長，這點損失不算什麼。

朋友最後還興奮地跟我們分享，在「遊戲」中，兒子會思考，會想出搭配桑葉捆綁銷售。

這就是富養，哪怕朋友的老婆真的很心疼那個月的店租，朋友都微笑著支持孩子的想法。

培養孩子的政治敏銳和釣魚技能

回到馬赫什的話題。為什麼很多有點家底、有點小事業的家族會「富不過三代」？

這很大一部分跟時代變化有關。一個遭遇時代淘汰的產業，即便沒有「不成器」的富二代，也終將會走向消亡。

這個時代變幻如此之快，從以前的淘寶到新浪微博，再到百花齊放的自媒體、直播時代，誰也說不清楚究竟下一個風口是什麼？

我們沒辦法培養孩子從事我們現在的事業、項目，但是我們可以培養孩子的政治敏銳。

愛看新聞，會看新聞，真正能吸收新聞里精髓的孩子，格局都不會太差。

可惜的是，現在的孩子都不喜歡政治，很少會關注新聞，即便會關注也是被迫關注，為應對政治考試而去關注。

而你能做到的是，從小養成陪孩子看30分鐘中央新聞聯播的習慣，作為一個飯後的消遣，作為一個儀式感，天天雷打不動地堅持。

如果能跟孩子分享真知灼見，相信會更有利於培養孩子對政治的興趣。

從今年的聯考作文題「一帶一路」、「共享腳踏車」等，我們已經可以看到，兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書的孩子，已經不適應這個時代了。

當然，我的初衷並不是為了鼓勵孩子能寫好聯考作文，而是一個國家的政治往往代表著經濟和時代的走向，對政治有敏銳性的人，往往更能抓住時代帶來的機遇獲得成功。

除卻培養孩子的政治習慣，我們可以培養孩子2-3個釣魚技能。

這有點老土，是「授人以魚不如授人以漁」的意思。但是，為什麼是2-3個呢？不說鼓勵孩子學專長，但不鼓勵孩子「百花齊放」嗎？

我從不建議孩子盲目學習課外技能，甚至有些聽起來八字打不著竿，有的孩子周一學毛筆字，周三學舞蹈，周末學騎馬……

但是，我仍然鼓勵多引導孩子的興趣，去學足以讓他生存的技能。至於為什麼是2-3個，那是因為我們誰也看不透時代。

就拿自媒體時代來說，誰能保證下個十年，還有自媒體？誰能100%保證不會有新的東西代替文字？

如果有，那麼我只需專心教好兒子碼字這件事情。

只可惜，時代變化太快，誰也保證不了，所以最好給予孩子相關聯、相通的技能。

話已至此，富過不過三代，關鍵還在自己。用榜樣的力量去奮鬥人生，用原則約束自己的育兒手法，儘可能精神「富」養孩子，讓孩子跟著時代一起成長，屌絲也會有富二代。

小編的碎碎念

讓金粉都成為富一代

聚金JJ努力ing

距離聚金JJ三歲還有

11天

………………

推薦閱讀

點擊圖片即可閱讀