search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

總有「刁民」想害老虎!你們還要送上多少次「全家桶」?

如果姜昆今年再上春晚,估計《新·新虎口遐想》的節目沒跑!

還記得去年7月23日

發生在北京八達嶺野生動物園

老虎咬死人事件嗎?

車上兩名女子先後下車

被附近的老虎襲擊

造成1死1傷!

還有今年的年初一月份,

浙江寧波一動物園發生老虎咬人事件!

被咬者慘死!

↓↓↓

這些血淋淋的慘例還過去不到一年

卻沒能阻止這家人勇闖虎園,送上「全家桶」...

今天上午,網傳消息稱,有網友在位於大興的北京野生動物園自駕區拍到「有遊客多次下車」的畫面,一下子把微博點炸了……

其中一張圖片為自駕游路線白虎區,並稱,動物工作人員「已勸阻過兩次」。

而很多網友的留言都對遊客的不文明舉動表示憤慨!

今天中午11時,北京市公安局官方微博「@平安北京」也轉載該消息。圖片被大量轉發后,網友多認為「遊客違規下車,動物園、老虎躺槍」。

所幸,悲劇沒有再度上演。但這種事情,引發大量關注的現實背後是人們對野生動物園中,尤其是猛獸區自駕游過程中人身安全的思考。

無論是八達嶺動物園的老虎傷人、還是雅戈爾動物園的老虎傷人,毫無疑問都是社會悲劇——當事人(虎)或死或傷,動物園被迫閉園調查、損失巨大。

而寧波老虎咬人案,圍繞賠償問題引起的爭議是最大的!大部分人主張不賠,少部分人主張賠,而且爭論激烈。

這件事情本來沒什麼爭議,逃票連續穿越多條圍牆進入猛獸散養區導致死亡,動物園一毛錢責任都沒有。但是死者家屬稱「動物園管理有漏洞」,動物園不應該給張某逃票翻牆進入的機會,所以有責任,理應賠償。對於這種奇葩言論,網上自然反對的多,但是也有少部分人支持的,大概就是畢竟死人了,死者為大,即便再不對,畢竟是死在你動物園的,孤兒寡母的不容易,動物園家大業大不差那幾個錢,理應賠償。

這讓我想起來了以前的一個新聞,有個人在自家院子里種了幾十棵洋水仙,鄰居一位老太太以為是韭菜,就偷割了洋水仙包了餃子給她孫子吃,結果導致小孩住院。老太太一家竟然上門來要求他賠償,理由是沒有在洋水仙上面註明不是韭菜不能吃。

還有一個人忘帶鑰匙打不開家門,不顧鄰居反對強硬要求從鄰居家陽台翻入自家,結果不慎從四樓墜落摔死,後來也是鄰居承擔一定賠償責任。

那按此推定有責任的,可就多了去了:

銀行不應該給搶劫犯搶劫的機會,所以應該對被擊斃的劫匪承擔賠償責任!

行人不應該給汽車撞你的機會,所以被撞死你活該!
女孩子出門不應該給強姦犯強姦的機會,所以女孩子受害了你自認倒霉!

總之,當前鬧事橫行,大鬧大賠,小鬧小賠,不鬧不賠的現狀就是這麼養成的,至於鬧事的那個人是否有理,並不是很重要,重要的是那個人似乎站在了弱勢的一方。

這種現象帶來了人的集體道德喪失!這就好像交通規則一樣,當紅綠燈路口發生擁堵的時候,經常出現自己這邊車道堵成長龍,旁邊的對向車道空空蕩蕩的情況,這個時候總有不守規矩的人喜歡佔用對向車道進行穿插加塞。如果大部分人都守規矩,那麼這幾個不守規矩的人會獲得巨額收益,他們不需要排隊,能第一個開出去。

也許有人認為,社會上很多人都不遵守規則,為什麼我要遵守?首先,競次之心不可有。所謂競次,就是「你差,我要比你還差」的心態。你不遵守規則,我就比你違反得更厲害。你做假冒偽劣能賺錢,我就要比你的還假冒偽劣。你坑蒙拐騙,我就比你還能坑蒙拐騙。倘若全民中競次之心泛濫,社會危矣,國將不國。

後記:

老虎傷人是偶發的小概率事件,對大眾不會有什麼影響,無非就是是為社會提供一點談資而已。但不遵守規則造成的普遍亂象,實在是侵蝕中華肌體命脈的大事,值得也必須重視。

最有價值的掌上理財指南!每天學習理財一點點,早日實現自己的財務自由,迎接享受人生!

↑↑↑長按圖片識別二維碼關注↑↑↑



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦