「洞朗對峙」印度為什麼撤軍了？那條路中國還修嗎？

兩月有餘的中印洞朗對峙事件終於有了進展，最終是印度撤出。引發網路社會一片歡騰！

8月28日，外交部發言人華春瑩在例行記者招待會上就此事表態，主要表達以下六點：

第一，是印度邊防部隊非法越界進入洞朗地區。

第二，中方通過外交渠道多次提出交涉，向國際社會說明事實真相，闡明了中方立場和要求，敦促印方立即撤回。

第三，軍隊採取有力應對措施，維護國家領土主權和合法權益。

第四，8月28日下午14時30分許，印方已全部撤回邊界印方一側，對此進行了確認。

第五，按照歷史界約規定，行使主權權利，維護領土主權。

第六，重視與印度的睦鄰友好關係。兩國在互相尊重領土主權的基礎上，維護邊境地區和平。

中印邊境對峙雖已經暫時告一段落，但其中還有一些內容耐人尋味，值得思考！

問題一：為什麼印度在8月底從洞朗撤軍？

筆者認為，除了國內因素之外，金磚會議的召開也是印度選擇8月底撤軍的重要因素。印度想要成為世界大國，就要儘可能參加大國俱樂部的活動以增強國際影響力，而金磚會議則是重要活動之一。本次金磚會議將於9月在舉行，印度為參加金磚會議也應該要在會議召開前做出行動，給東道主一個可以邀請自己的理由。那麼，從邊境撤軍則是明智之舉。

問題二：中印一戰論和十月封山撤軍論不攻自破。

中印洞朗邊境對峙發生后，國內討論不斷，出現頻率最高的是以下兩種分析判斷：「中印一戰」論和「十月撤軍」論。然而，印度28號撤軍徹底給了這兩種論斷者狠狠一記耳光。那麼這兩種論斷存在什麼問題呢？

「中印一戰」論者，忽視了的核心利益存在優先方向。的核心利益無疑是國家的主權和領土完整。對於任何一寸領土，都必須要捍衛。但是，在眾多國家核心利益中，也有優先方向。

這個優先方向就在東方，其主要問題是台灣問題。當前，世界上與建交的國家都承認台灣是不可分割的一部分，也就是一個原則，但是台灣並不在政府的掌控下，因此，台灣是核心利益的最優先方向。如果同時出現多起糾紛，台灣問題肯定是首選，其他方面的就要往後排了。此次印度確是侵犯了領土，但是並不影響大局或者說沒有改變現狀，因此可以通過其他手段來解決此次危機，而不必動用武力，甚至連局部武裝衝突都沒必要。

「十月撤軍」論是另一個國內輿論場較為集中的觀點，其實這誤解了印度的訴求。十月撤軍論者根據洞朗地區氣候狀況推測，在十月份該地區氣氛驟降，大雪封山，將不得不停止修路，印度也就自然撤軍。也就等於認定了印度是因為的修路行為才進入洞朗地區，而在邊境挑事也是因為印度想制衡的表現。

這種觀點看似有理，實則比較危險。印度在洞朗的行動表面上是因為的修路行為，但其實是印度故意找茬挑事。印度真正想要制衡還有其他辦法，不需要在邊境做小動作。這種小動作並不能改變現狀，作用有限。而印度如果在更核心的利益處做文章，比如西藏問題和台灣問題，那樣才是印度決然制衡的舉措。也就是說，莫迪主要是國內原因（主要是大吉嶺騷亂）挑起邊境事端，那麼一旦事態緩和，就是印度撤軍之際，28號的結果就應證了這一點。

問題三：還要不要繼續修路？未來兩國還會再次出現邊境緊張事件嗎？

首先要明確的是，必須繼續修路。

修路的意義已無需多言，需要指出的是，洞朗地區是的領土，毫無爭議，在自己領土上修路不可或非，不應受制於人。

至於中印兩國邊境地區會否再次出現緊張局勢，筆者認為可能性很大。縱觀此次中印邊境對峙事件，其主要原因如前文所述，是印度因國內問題而採取挑釁措施來轉移壓力。

再來回顧下洞朗對峙與印度國內形勢，以大吉嶺地區為例：

6月初，印度大吉嶺地區因莫迪推行改革而發生騷亂，大約一周后，中印在洞朗地區發生對峙事件。

7月底，大吉嶺地區再次發生騷亂，廓爾喀人要求獨立建邦。

8月，大吉嶺地區騷亂暫時平息，而中印對峙事件熱度略有下降。

直到8月28日，印度撤軍對峙宣告結束。

因此，印度只要中印邊界問題沒有徹底解決，印度就一定會用邊境問題做文章。而印度國內複雜的情況又使印度政府利用民族主義來掩蓋其他矛盾的可能性極大。

面對這種複雜局面，應該與印度建立各種層次的對話溝通機制，把各自的訴求各自的底線擺在桌上，把分歧和矛盾把握在可控範圍之內，使雙方努力做到防止誤判，最大限度地通過和平方式解決邊界問題，維護邊界的和平穩定。這才符合的核心利益。

聲明：本文為原創作品，轉載請註明來源。謝謝。

想要第一時間看到原創文章？

訂閱「仰觀俯察」就可以哦！

本文為作者原創，未經授權不得轉載