明辯是非|濟南一小區要毒狗，被狗咬過的我該點贊么

原標題:明辯是非|濟南一小區要毒狗，被狗咬過的我該點贊么

雲集四方評論，小明陪你「辯」新聞。

今天，小明看了一則新聞《濟南春天金容花園小區禁止遛狗，還稱要投毒》。仔細一瞧，這小區也太霸道了，遛狗都不行？不過，小明可是被狗咬過，毒狗對我來說，可謂大仇得報。那麼，我該為小區物業點贊么？

據大河報，新鄉市一小區採取毒狗，治隨地大小便。

別急下結論，咱先看看事。

濟南春天金容花園小區為了維護業主居住的衛生環境，貼出公告稱不準在小區內遛狗或其他寵物。對於勸說不聽的，將採取「措施」，也就是業主所說的毒狗了。

客觀來說，小區物業是好心，出發點沒錯。但從狗主人角度來看，這公告又顯得不近人情。兩大陣營各執一詞，究竟誰更在理？

毒狗針

不讓遛狗還要毒狗，憑什麼？

業主李女士：我家狗都養了四五年了,為什麼突然不讓養了？物業還說如果我們不聽，就會聘請專業人員向小區的犬只投毒。

@卐J先生卍：可以不喜歡貓狗，但是不要去傷害它們，它們也是一群可愛的生命。記著我家小區草坪打葯的時候，都通知各位養寵物的業主，草坪打葯，禁止遛狗什麼的！這還有投毒的，太沒有人性了！

狗咬人還擾民，得採取「措施」

工作人員：很多業主在小區里遛狗，狗拉尿以後都不自覺，也不收拾也不管理，小區的衛生就變得很差。

@怪阿姨iz：我也希望那些養寵物的也能自重。寵物拉完粑粑能及時清理，每當走在人行道上我都低著頭生怕踩到屎，幾乎每條街上都有，很噁心。

@我取你Protect：關鍵是擾民咋辦啊？我家後面有隻狗，成天晚上在那叫，半夜也叫，他家人也不知道管管，我都能半夜被叫醒。

究竟誰對誰錯？對於這事，小明來談談自己的看法。

首先，小區里養狗，會有很多潛在的麻煩事。比如：隨地大小便、亂吠、傷人……

一提狗傷人小明就來氣。小時候被狗咬過腿，但因為當時穿著厚棉褲，才很慶幸的逃脫掉。但現在想起來還有點后怕，棉褲都被咬穿了！幸虧狗不大，沒往臉上撲。

就在前幾日，濟南還發生過一個「慘劇」。在濟南北園大街69號山東汽車城院內，一名中年女子在修車時突遭四五條流浪狗襲擊，兩條腿被咬傷。

說到這了，不少小夥伴可能會說，「小明是支持毒狗咯？」

其實不然。

雖然被狗咬過，但10多年了，家裡一直在養狗。我有一朋友也被流浪狗咬過，打了疫苗后還是見了狗就抱，特別「不記事」。所以，「異煙肼」這東西，我是不需要的。

小明翻看了一下《濟南市養犬管理規定》，「犬吠影響他人休息時，應當採取有效措施及時制止。」而對於何為有效措施，並沒有明文規定。另外，「環境衛生保潔人員發現攜犬人未清除犬糞的，有權要求其立即清除；對不予清除的予以舉報，有關部門應當給予獎勵。」

可能有人要問，糞便這事好解決，但如果狗亂吠擾到我了，或者咬傷我了，可以直接投毒么？

當然不可以。大河網曾經就此事調查過，當時新鄉市的警察稱，是不應該的，像「隨意投毒，就涉嫌違法，萬一人吃了呢」。

此外，鄭州市中級人民法院網站有這麼一篇文章，《狗之禍，實乃人之責》。裡面談到，狗傷人一般可以依據《侵權責任法》和《民法通則》維權。但對於毒狗，卻沒有法律支持。「從人道注意方面來說，動物也是有生命的，法院也不會支持要求處死肇事狗的訴訟請求。」

所以，依小明來看，小區里禁止遛狗、不聽則毒狗，這事還得需要和業主協商。最好二者確定一個「規定」，小區里可以遛狗，但這狗肯定要合法，具有狗證，還得打了疫苗。對於糞便，主人要及時清理，小區物業有權要求立即清除，否則舉報。

另外，也要栓好寵物狗，免得傷人或者咬壞他人財物。不到萬不得已，切莫用毒狗來激化矛盾。

另外，濟南這幾天氣溫一直較高，寵物狗脾氣會變暴躁，很容易傷害人。所以，小明在這裡提醒一下市民，得多注意一下狗狗們的異常反應，千萬別發生狗傷人的事件。