滴滴順風車司機強姦乘客獲刑

原標題:滴滴順風車司機強姦乘客獲刑

滴滴順風車廣告截圖

法制晚報訊（記者 江丞華） 已婚的80后滴滴順風車司機陳某，通過接單結識了乘客李女士，在一次見面時將其在車內強姦。陳某因強姦罪，一審被判處有期徒刑三年。

《法制晚報》(微信ID：fzwb_52165216)記者發現，滴滴在推出順風車業務時，發布了帶有「曖昧」色彩的廣告，比如「你碰巧喜歡我，而我也碰巧暗戀你」、「第一次看到你就知道，反正早晚連我都要成為你的」等。

北京太古律師事務所的馬紅民律師認為，雖然「曖昧」廣告不能成為個別人犯罪的借口，但這種效仿交友平台的宣傳文案，讓潛在人群產生是交友平台信息的錯覺，涉嫌虛假宣傳，因這種信息誤導給他人帶來的損失，滴滴公司應承擔相應的賠償責任。

典型案例 順風車遇老鄉 乘客被司機強姦

2016年8月初，在案發前不到一個月，李女士通過滴滴順風車認識了當時的接單司機陳某。

「第一次我坐他的車時，知道了他跟我是老鄉就互留了電話和微信。」李女士作證說。

據李女士回憶，2016年8月28日晚8點左右，陳某約她出去。

「我本來不想去，但是他說已經到我家樓下了，我覺得不出去不合適就下樓了，他開著他的黑色現代汽車在樓下等我，上車后他就直接帶我去了某度假村。」李女士如是說。

在度假村裡散步了一會兒之後，李女士就提出要回家，陳某表示開車送對方回家。就在開車回程的路上，司機陳某向李女士提出去酒店開房的要求。李女士拒絕後下車，陳某開車追上李女士讓她上車，隨後，陳某將車開到東壩附近的一個橋邊的空地上。

「他直接坐到後座，我要下車他就把車門鎖上了。」李女士回憶，雖然她強烈反抗，但陳某仍然強行與她發生了性行為。李女士返回家中隨即報警。

2016年12月9日，法院經審理后，認為司機陳某行為構成強姦罪。鑒於陳某案發後對受害人李女士進行了一定數額的經濟賠償，並取得了李女士的諒解，為此，判決司機陳某犯強姦罪，判處有期徒刑三年。據法晚(微信ID：fzwb_52165216)記者了解，司機陳某在案發時系已婚身份。

延伸採訪司機性騷擾女乘客並非個案

記者通過梳理以往公開報道發現，滴滴順風車司機性侵或騷擾女乘客並非僅上述案件一例。

北京

2015年7月，司機鄭某通過滴滴打車軟體，承接了被害人小王呼叫的順風車服務，將對方送到目的地后，鄭某突然將車門鎖死，採取掐脖子、抽臉威脅小王，后開車行至一偏僻無人處，將小王強姦。

西安

2015年6月，90后女孩小郭在使用滴滴順風車叫車后，一寶馬車主接了單。小郭上車后，寶馬司機並未將其送往預定地點，而是故意繞路與女孩搭訕，不讓對方下車。

小郭的錄音顯示，寶馬司機自稱「就沒打算掙這些小錢」，只是聽朋友說很多漂亮女孩都用打車軟體，認為開好車當司機能交到不少漂亮女孩做朋友。最終在民警介入處理下女孩才得以安全脫身。

天津

2016年5月，一位名叫「擔擔麵0228」的女乘客，前往上班時叫了一輛滴滴順風車，出於對司機的尊重，她坐到了副駕駛的位置，行駛至半路時，女乘客突然發現司機整個下身赤裸，只用一條短褲擋著隱私部位，隨後，女乘客慌忙下車投訴並報警。

滴滴順風車 廣告「曖昧」

滴滴順風車，是繼「滴滴打車」、「滴滴專車」、滴滴企業出行服務后，滴滴公司在移動出行領域推出的第四款產品。

2015年6月1日，剛剛正式上線的滴滴順風車在推廣報道中這樣介紹：順風車最大的亮點是增加了「社交元素」。

法晚(微信ID：fzwb_52165216)記者注意到，滴滴順風車的廣告頗有些「曖昧」色彩。

比如「你碰巧喜歡我，而我也碰巧暗戀你」、「其實我早就知道了你的小秘密，你沒那麼順路，不過這場甜蜜的戲，我想和你一直一直演下去」、「當你打開車門，焦躁一秒變嬌羞，突然覺得一直單身都是在等你」、「第一次看到你就知道，反正早晚連我都要成為你的」。

乘客：很多人坐順風車是想認識人

常常乘坐順風車上下班的劉女士告訴記者，搭乘順風車需要乘客提前把自己的路線公布在平台上，隨後，平台會出現與你路線匹配的司機，從中你可以挑選，併發送信息給對方。此時，乘客和司機的基本信息是互相可見的，乘客的信息包括性別、頭像，司機的信息包括車型、頭像、名稱等。

「很多人願意乘坐順風車或者做司機，就是想認識人。」劉女士說。

據劉女士透露，她有一位同事就是搭乘順風車時認識了自己的心儀對象。

超贊車主：本質上是社交平台

在滴滴順風車官方微信公眾號上，一位被評為「超贊車主」的男性車主這樣評價順風車：本質上就是個社交平台。

「我覺得至少對於我來說，賺車費倒是其次，又不是專職干這個的，接順風車單其實就是為了多接觸點人。」

這位司機坦承，他在接單的時候特別看重乘客頭像和本人有沒有差距。

律師觀點滴滴順風車廣告詞涉嫌誤導消費者

對於乘客在滴滴順風車遇到意外及順風車的「曖昧」廣告，北京太古律師事務所的馬紅民律師認為，「曖昧」廣告語不能成為個別人犯罪的借口，只要當事人具有完全民事行為能力，就要對自身的行為獨立承擔法律後果。

但馬紅民同時認為，滴滴公司為了博得眼球效仿交友平台且做了突出「社交」展示的宣傳文案，在一定程度上混淆了視聽，讓潛在人群產生交友平台信息的錯覺，觸及了廣告法第二十八條中第五款「以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的其他情形」，涉嫌虛假廣告。

馬紅民認為，如果因這種信息的誤導，而給他人帶來損失，滴滴公司應承擔相應的責任。

文/記者 江丞華