23歲消防員為救95歲老太火海犧牲，到底值不值？

當消防員

聽說火場裡面是一個95歲的老人時，他是不會猶豫「救人值不值」的，不會把兩個生命放在價值的天平上去衡量一下。他們的職業使命就是救人，這種職業本能早超過了人的生存本能和功利本能。

為救95歲老太，23歲消防員火海犧牲——這條新聞再次讓人們深切地意識到：奧特曼都是騙人的，消防員才是真英雄。5月2日凌晨，福建寧德一民房起火，火勢猛烈，95歲老太被困。搜救過程中，牆體突然倒塌，消防戰士姚為君被埋壓，救出后搶救無效，不幸犧牲，年僅23歲。

姚為君 圖片來源：微博@福建消防

年輕生命的犧牲讓人無比痛惜，我比較反感媒體的這個標題：為救95歲老太，23歲消防員火海犧牲——這個議題預設著「23歲換95歲」的生命衝突，誘導出一個壞邏輯，讓人們用年齡去衡量生命的價值，以功利主義的思維去評判這樣做到底值不值。評論中一片爭議，有人說，別怪我自私，我覺得英雄虧了。有人說，23歲大好的年華，也許他活著以後可以救更多人，對，我狹隘！有人說，也許是我太淺薄，不值，你的父母該是怎樣地撕心裂肺。

火災現場

想起30多年前，「大學生張華救掏糞老農而犧牲」引發的那場關於人生價值的大討論，今天人們仍在討論這樣做值不值。這個時代的一大進步就表現在對生命的平等尊重上，雖然仍有人覺得不值，甚至痛罵支持救人者為「聖母婊」，但這種聲音已經很邊緣，主流觀點是在批評這種「值不值」的壞議題，痛斥這個「用年齡衡量生命價值」的壞思維。

一個網友的留言贏得了很多人的點贊：如果非要從客觀上分析救一個人是否值得，這是人類文明的倒退，生命不分老幼貴賤，或許這個年輕的生命本可以有幾十年的大好時光，老人只有幾年甚至幾個月，如果因為這個放棄對生命的拯救，這是對生命的不尊重，也是人性倒退的開始。

這就是現代文明，在生命的平等尊重上給予弱者更多的傾斜關懷。在一個文明的社會中，人們不僅不會用高低、貴賤、長幼來衡量生命的價值，甚至會在面臨抉擇時向弱者傾斜，保護老弱病殘者。比如，身處困境，面臨災難時，會讓老人孩子或婦女兒童先走，把生存機會讓給他們。從功利主義角度看，這好像毫無理性，是違反人類生存本能和進化論的，但人類文明的一大進步正表現在這種超越生存本能、超越叢林原則的精神進化上，不僅不會因為「老人不像年輕人那樣能創造更多價值」而拋棄老人，在生命的價值次序上把他們排到最末端，而會因為他們是弱者給予他們更多的關懷。

普通人都有這樣的文明自覺，更不用說一個以救人為職業使命的消防員。當一個消防員面對這樣的場景，民房起火，火勢猛烈，95歲老太被困，他首先考慮的肯定不是「裡面是什麼人」，而是「裡面有沒有人」，無論如何，一定要救人。當他聽說「裡面是一個95歲的老人」時，我想，他是不會猶豫「救人值不值」的，不會把兩個生命放在價值的天平上去衡量一下。他們的職業使命就是救人，這種職業本能早超過了人的生存本能和功利本能。知道裡面是一個95歲的老人，他不僅不會考慮「萬一犧牲了值不值」，而會考慮到這樣的老人更缺乏自救能力，更需要爭分奪秒的救援。

在一個文明的社會，在一個消防員面前，這個生命的不等式不是一個問題，似乎無堅不摧的功利主義一敗塗地。我理解當人們說「別怪我自私，我覺得英雄虧了」時的痛心和惋惜，這可能也正是英雄讓我們肅然起敬的原因——我們會用「虧不虧」來計算，但他們不會；我們也許會糾結和衝突，但他們永遠不會給自己陷入這種糾結的機會，他們永遠不會想到「23換95值不值」這樣的問題，沒有選擇，只有逆火而行，只有挺身而出，只有負重前行。不要再討論「23換95值不值」這個猥瑣的話題了吧，英雄用自己的生命詮釋了一種可貴的價值，不要用那種功利的價值標準去拉低他，他只會把這種討論當成恥辱。

新聞背景

5月2日凌晨4時許，福建寧德柘榮縣乍洋鄉南洋村發生一起民房火災事故，柘榮縣消防大隊接警后，第一時間出動三輛消防車及時趕到現場。在滅火過程中，消防戰士姚為君在搜救一名95歲老人時，因牆體倒塌不幸壯烈犧牲。

記者在火災現場採訪時了解到，火災發生時，民房二樓65歲老人方某珠被濃煙熏醒，立刻跑到門外陽台，敲打前面的鐵皮遮雨棚呼救，鄰居發現后讓其從傾斜的遮雨棚滑下，順利逃生。鄰居打了119火警電話。

4時34分，消防官兵趕到現場。在滅火過程中，消防官兵聽見有人呼喊：「裡面還有一位老人！」現場指揮員、中隊長陳東帶領副班代姚為君和戰鬥員范晨在水槍掩護下內攻搜救被困人員。突然，民房中部牆體發生倒塌，姚為君不幸被埋壓，其他消防戰士立即進行施救。5時04分，姚為君被戰友救出，並立即送往醫院。5時23分救護車到達柘榮縣醫院，醫院立即組織醫務人員搶救。6時39分，閩東醫院2名專家抵達柘榮縣醫院協助搶救。經專家組全力搶救無效，姚為君同志於2017年5月2日7時11分壯烈犧牲。而95歲老人袁某妹被救出時已無生命體征。