印度從中國領土撤軍了，誰取得了勝利？

在印度2017年6月入侵開始，兩個多月過去了，終於在昨天撤回了在境內的設備和人員，誰取得了勝利呢？

國內的媒體都在報道，總體國內網路是一片歡騰喜悅的氣氛，印度撤軍了，沒有提條件,網上更是有又在西藏開工建設30條邊防公路之類，似乎又取得了勝利。更有自媒體說，印軍進入領土是故意設局釣魚，又是在下很大一盤棋....總之又完勝了。

但是我卻高興不起來。

其實事情沒那麼複雜。

下周9月3日金磚會議開始，8月28日雙方撤軍，明顯雙方都不想徹底決裂。我查詢了官方媒體對中印邊境哨所的報道，每年大雪封山時間為6--8個月以上，非常合理的估計，等9月3日金磚會議開完，今年肯定修不成路了。

對印度來說，成功的進入領土阻止了今年的修路行動，全身而退，未傷亡一人，未受到經濟制裁，還能順利參加金磚會議，他們是可以接受的。

對來說，和平的解決了邊境爭端，印度無條件撤軍，繼續在實際控制區巡邏，同時保留修路的權利，雖然今年修不成了，但是也是可以接受的。

從媒體大肆報道印軍入侵開始，我就覺得不可能採取軍事行動，為什麼呢？三個原因。

第一個是雖然說洞朗地區沒有爭議，但是具體就印度入侵的那一小塊地方而言，是近10年來才實際控制的。

第二個是被全體國人忽略的中緬邊境，一直到今天（2017年8月29日）仍然在不斷打仗，緬軍已經不知道多少次把炮彈打入境內，我邊民不僅有被炮彈炸死炸傷的，還有踩地雷傷亡的。即使查詢公開新聞，從2015—2017年，緬甸軍隊炮彈落到境內，造成人死傷的報道一直沒有斷過，我一直在關注此事。

緬軍如此囂張，毫不顧忌公民是否會傷亡，可見對的蔑視。採取軍事行動了嗎？沒有。對緬甸尚且如此，指望對印度這樣十億人的大國開展軍事行動，可能性微乎其微。

說起這個，我又想起了當年那個中緬邊境條約，當年雲南省從幹部到群眾的強烈反對被無視，周總理還親自跑到雲南做說服工作要服從大局....如果今天中緬邊境前推幾十公里該多好，算了不提也罷。

第三個是30多年前的中越戰爭，越南和蘇聯簽署有蘇越友好條約，入境到越南作戰幾乎等同於挑戰蘇聯。當時為什麼敢於這麼做呢, 因為以鄧小平為首的政府判斷蘇聯的戰略重心在歐洲，不可能短時間內改變戰略部署。

「38年前一天的下午（1979年3月16日），鄧小平對「中越作戰」的項目做了復盤。資料罕見，

鄧小平講話節選如下：

現在，這個仗今天真正完了。五日宣布結束戰爭，部隊開始向後撤，到今天撤完了。大家知道，黨中央、中央軍委下這個決心是不容易的。經過反覆考慮，差不多經過兩個月的考慮，才下了這個決心。我們黨、我們人民當中很多擔心這個問題，能不能搞得好，連鎖反映有多大，會不會影響我們四個現代化建設，打得好打不好。

這些擔心是對的，是個嚴肅的問題。中央、中央軍委經過反覆考慮，下了這個決心。今天看來，這個決心下得是對的。當時，下決心時，最大的擔心是怕北邊蘇修有強烈的反應。所以我們下這個決心時，對這樣的問題進行了認真的科學的分析。

因為影響我們四個現代化建設，不是南邊仗打得好不好的問題，而是北邊反應有多大，北邊反應不大，那影響就不大。但是，在考慮這個問題時，越南仗恃有蘇越友好條約，仗有這個條約大舉進攻柬埔寨，仗這個條約在中越邊界鬧事，搞得我們不安寧。

越南就仗恃有蘇越條約才敢這樣。他也想仗恃這個條約把蘇拖下水，也仗恃這個條約認為我們不敢採取相當規模的懲罰。就在我們出兵前幾天，他還估計我們只有兩個師的小範圍的行動。我們下這個決心，也確實清醒地估計到北邊的反應有多大。

所謂下決心是有風險的，風險主要來自北方。風險無非是大、中、小，大的、中的、小的。

中央分析，大的牽涉到蘇聯戰略重點轉移的問題，現在蘇戰略重點在西方，它的四分之三強的兵力布置在歐洲，所謂東面一百萬人，佔四分之一弱，而在裝備上，主要裝備更現代化、更重要的裝備在歐洲。所以，如果要進行大規模向進攻，它的戰略重點必須轉移，起碼要從歐洲調一百萬人，這個來不及，我們行動時間不長。中央考慮，大風險肯定可以排除。

中等風險有沒有？中央考慮一般也可以排除，但要立足於中等風險，所謂中等風險，或存在東北，或存在新疆，用相當的兵力向我進攻，或存在新疆烏魯木齊，或存在黑龍江、烏蘇里江、滿洲里、綏芬河，中等起碼的兩個集團軍，不可設想一個集團軍孤軍深入，那我們可以給它插斷，這次越南也是這個辦法。

一個集團軍是五個師，兩個集團軍十個師以上，這無論擺在東北或在新疆都不簡單，很難設想就起那大作用。所以，中等風險一般也可以排除。我們要立足於中等風險，在新疆、東北作了準備，華北也作了一些準備。

還準備小一點的風險，特別是在新疆，它有六個還鄉團，六二年跑了六萬多人，它組織了六個還鄉團，也許組織六個還鄉團在邊界上那個薄弱的地方打一下。今天可以說了，小的也沒有。我們怕屁股後面發生問題，我們也估計，蘇聯它怕不怕屁股後面的問題，它反對美國，也有個後方問題，後方是歐洲，而且是它的戰略重點最大的是這個，這個考慮清楚了，就比較容易下這個決心。」

基於這幾個原因，一個是在中緬邊境有公民多次傷亡的情況下都沒有打，更何況是印度？戰爭的結果又不可控，現在經濟增長態勢又還可以，誰也不敢輕易改變現狀。

第二個是的戰略重點在東部，台灣和南海，經濟的精華地帶和核心人口，主要的頂尖公司都在東部沿海。這個戰略重心也不能說變就變。

那麼，究竟誰贏了呢？

1：戰術上，印度贏了，他們不僅主動入侵，把本來沒有爭議的地區變成了是非之地，而且全身而退，而且極大的助長了印度從政府到軍隊的野心，原來可以入侵領土兩個多月，居然還不用死人不用傷人。

洞朗地區本來和印度沒有一毛錢的關係，先不說這個地區本來就沒有爭議，就算有，也是和不丹之間的事情，印度人居然敢於把自己的霸權主義之手伸向，最終還能全身而退，沒有受到懲罰。要知道，印度之前在邊境上有過多次邊境對峙，但是雙方都是在爭議區，這是印度第一次明目張胆的入侵領土，他們心裡想必也是忐忑的，然而他們成功了。

更為惡劣的是，這為以後印度做類似行動形成了先例，我以前就這樣做過，你都沒敢動我，下次我還這樣，你如果動我就是破壞默契了。

人性就是這樣的，越慣越混蛋，就跟的清真寺，一天五次大喇叭放習慣了，這個月突然被取締，就要大吵大鬧說一天五次大喇叭是八百多年的民族傳統，悠揚的邦克代表了當地的文化，被取締是有人破壞民族團結。

真的有八百多年么，我怎麼記得電喇叭是19世紀才發明出來的？

在另一方面，莫迪政府用這件事極大的煽動了印度的民族主義，印度本身是多民族多宗教國家，一個國家需要集中力量發展的時候，有一個強大的假想敵，哪怕是捏造出來的強大敵人，也是有利於凝聚內部的，很遺憾，莫迪政府選了。印度國內各地今年各種抵制貨的各種視頻，外網上一大把。另外到英文論壇上，包括印度人眾多的Quora上面，印度網友幾乎無一例外的把當成敵人對待，他們似乎認為是在阻擋印度崛起，印度要崛起就要打破的遏制。

2：戰略上呢？贏了嗎？

我們只能說，沒有輸。

正面的說，大國要有戰略定力，

美國在二戰時期，即使在日本人把珍珠港炸的這麼慘，一天之內死傷了三千多美國人，即使日本直接進攻並且全面佔領了美國經營了三十多年的殖民地菲律賓，俘虜了接近8萬美菲聯軍，還在巴丹死亡行軍中折磨死了1.5萬名美國和菲律賓戰俘。美國也還是堅定的執行先歐洲，再亞洲的戰略。

蘇聯在1979年，算得上是冷戰時期巔峰末期的七十年代，在對越南用兵，簽署了蘇越友好條約的情況下，也堅定的戰略重心放在歐洲，沒有因為越南改變戰略部署。鄧小平在講話中就說過「大家知道，我訪美時一路上講要教訓越南，美國不贊成。我採取較大的行動，怕引起蘇聯的大的反應。但同時我們也摸到了一點氣候，美國一邊反對我們懲罰，另一方面通報我們一點情報，說蘇聯的軍隊根本沒動，而且告訴我們，在幾千公裡邊界上有54個師，告訴我們沒有滿員師（一萬二、三千人）。」

也是同樣，作為大國，要有清醒的戰略意志，我們不可能因為印度一次小小的幾十人，100米的入侵行動就改變我們的戰略部署，否則我們不能和美國，蘇聯這樣的大國相提並論。

那麼戰略上負面的結果是什麼呢？

在搞一帶一路，我們是帶頭大哥，沒有人願意真心實意的跟著一個慫人去混，相反別人看透了你的軟肋，反而會越發運用這一點從你身上攫取好處和利益。是世界新聞的中心國家之一，這兩個多月，外交部，國防部密集發聲，全世界都知道印度入侵了領土，今天，全世界都知道印度從領土撤兵了。但是，全世界沒有看到印度有受什麼懲罰。

不只是一帶一路上的國家，其他國家也在看，印度人成功的試探了的底線，把的真實反應暴露給了全世界。

當然，會有大棋黨出來說，政府肯定又在暗地裡讓印度吃了虧，只不過沒有報道而已，比如我們藉機又把重裝部隊調到西藏了，總之我們勝利了！

我們假設這種說法是正確的，就算是這樣，別人沒有看到印度受懲罰，的威望還是受損失的，這個損失在戰略上對形象和威望有什麼危害，目前不好估計，

最簡單直接點說，不丹，尼泊爾，孟加拉這些受到印度霸權主義威脅的國家以後更不敢對印度說不了，這次不丹在領土上有印度駐軍，在被印度霸權實際控制的情況下，一直頂著壓力，沒有大肆的為印度站台說話，說明其內心是對有期待的，然而這次以後就不好說了。

韜光養晦政策帶來的思維慣性，其實就是國內維持穩定思想的國際版。

其實近年來，韜光養晦的思想有部分的改變，從「韜光養晦」往「韜光養晦，有所作為」發展，最大的就是在南海，我們在西沙群島和南沙群島主動出擊，大量填海造陸，在南海形成了巨大的戰略優勢。

但是長時間「韜光養晦」思維帶來的慣性，並沒有徹底的改變。遇事先忍，息事寧人為主這種習慣還需要扭轉。這種思維更在國內造就了一個叫大棋黨的群體。

緬甸的炮彈打死人了，你要求反擊，大棋黨就跳出來說，你不知道的戰略方向在南海和台灣嗎？要忍！

三十多年前搞韜光養晦，是因為我們實力弱小，弱小到什麼地步呢？連一個台灣頂峰時GDP都能佔到我們的45%，那個時候，我們認慫當縮頭烏龜是可以接受的。然而今天事情已經有了巨大的變化，不要說台灣只有大陸的4%了，我們周邊的日本+韓國+台灣+東南亞十國加起來經濟總量只有9萬億美元多點，而是11.2萬億枚美元，我們的力量已經大大的超過了他們。

事實上，按照大棋黨的思維，2014年主動在南海填海造陸也是不應該的，因為國內經濟建設才是大局啊，怎麼可以在次要戰略方向的南海去主動挑事呢，和東南亞鬧翻對有什麼好處？填海造陸經濟上又有什麼利益？提前和美國鬧翻你負責啊？

事實上，大家也看到了，我們就是在西沙和南海造陸了，而且還造了不少，又能把我怎麼樣？已經是世界第二強國了，對自己的力量要有自信。

我們十幾年前的釣魚島巡航，按照金一南將軍出的書，當時的情況是「中央的指令還是不要進入12海里，我們國家海洋局的同志積極主動大膽的行動，促使中央行動發生了改變，進入了12海里」「國家海洋局海監總隊的同志說，一定要以我們的行動給中央增強信心」

「這就是最後定位的914行動，國家海洋局八條船進入釣魚島12海里，沒有前方這一批人的積極性，主動性，創造性，無此可能，簡單的執行中央指令，不進12海里，當然中央會立即給他們大家表彰，我覺得這就是擔當的問題。」

我敢說，如果當時海監八條船上都是一群大棋黨，不敢亮劍，一定不會有今天我們在釣魚島的有利局面。當時可是十幾年前啊，實力比現在弱小多了，大棋黨們有更多理由說明我們不應該進12海里。

同樣的還有前不久的班公湖戰士，我們幾乎可以斷定，中央一定沒有授意他們去和印度人打群架，因為8月21日外交部的原話是「外交部發言人華春瑩表示，經中方核實，8月15日，邊防部隊對中印邊境西段班公湖地區實控線中方一側進行正常巡邏，受到印度邊防部隊阻撓。」

已經清楚的說明了這是印度兵繼在洞朗之後又一次主動挑釁，如果班公湖巡邏的兵也是一群不敢亮劍的大棋黨，不敢動手，認慫走人，那麼班公湖會不會是第二個洞朗？

事實是什麼呢？我們動手了，還用了石頭，不僅打傷了印度兵，踹印度兵那一腳還踹的全國上下叫好，這下糟了，打了越界的印度人，是不是我們的戰士又破壞大局了？並沒有，印度人撤走了，什麼也沒有發生。

說了這麼多，觀點就兩個：

1：當前以東部台灣，南海為戰略重心的大方針是對的，這一點不因戰術事件而改變。

2：韜光養晦的認慫政策正在逐漸過時，必須要進行調整，我們幾十年來執行的是，為了戰略就可以忍讓，甚至是過度的忍讓，這是違背人性欺軟怕硬的基本設定的。印度雖然撤軍了，中緬邊境上緬甸的炮彈不知道啥時候還會打進境內，都已經幾年了，什麼時候是個頭？緬軍至今這樣肆無忌憚，說明我們沒有從根本上將其反擊痛。

這個調整，不是說要一下子變成大秀肌肉，張牙舞爪，而是要逐步的循序漸進的改變成「韜光養晦，有所作為」。跟隨著國力的變化而變化。

服從戰略大局是對的，但是要有底線，要有原則。

以往雙方都是爭議地區衝突，雙方都從來沒有進入對方的無爭議領土，所以怎麼鬧關係不大，但是這次洞朗是無爭議的領土，領土是底線，要清楚的讓對方知道我們的底線，這個底線絕不能是入侵了領土兩個多月還能夠全身而退，人不犯我，我不犯人的後面還有人若犯我，我必犯人。 俄羅斯的飛機多次飛越土耳其領空，土耳其人就敢於打下來，這就是敢於清楚的表明底線，俄羅斯最後也不敢怎麼樣，反而還是照樣要和土耳其交好，俄羅斯遊客照樣大量到土耳其旅遊，兩國貿易照樣開展。

無原則的容忍和退讓，違反基本的人性，反而是有底線有原則的人，對方才願意和你做朋友。

國內不少人說，我們勝利了，你看我們又在西藏開工30條邊境公路，太棒了，我們又把重裝部隊調到西藏了。在其他方向我們不管有什麼進展，但是這個無法彌補你在洞朗這個方向的損失，我們浪費了一年的時間，在自己的國土上路沒有修成，領土被佔領了兩個多月，還被對手把領土問題和態度的底線試探的一清二楚，在洞朗這個戰術方向上，我們輸了就是輸了。不管你說在其他方面我們如何勝利了，在洞朗我們輸了就是輸了。

我可以說，我們當時在洞朗的一線指揮人員，在發現印軍越界之後，就沒有班公湖和釣魚島的一線人員那樣有主動性，不敢動手，而是乖乖的一級一級向上彙報，心中喪失了底線，喪失了原則，失去了主動性，積極性，創造性，服從大局了嗎？服從了，但是服從大局的後面喪失了堅守原則幾個字，造成了我們很大的被動。

之前看金一南的講座，1950年，由於金門戰役的慘敗，中央決策暫停進攻海南島計劃，推遲到年底再進行，誰也不知道六月份朝鮮戰爭會爆發，美軍會開進台灣海峽，如果真的海南島戰役推遲到年底，海南島就是第二個台灣，後果不堪設想，我們今天的戰略格局將會徹底改變。

解放軍的名將韓先楚站了出來，中央不想打，40軍，43軍也不想打，他力排眾議，力主海南島戰役越早開打越好，不斷的電報給中央，最終海南島戰役4月份開打，5月份解放海南。僅僅一個月之後，朝鮮戰爭就爆發了，美軍干涉。

下次要吸取教訓，只要是無爭議的領土，印度兵敢于越境的第一分鐘，就要像班公湖一樣果斷的把他們趕回去，而不是什麼認慫顧全大局，不然被動的只會是我們。

不只是國外，國內也是一樣的。為了經濟建設為中心的大戰略搞穩定壓倒一切。 國內經濟建設是大戰略，這個的確應該堅決執行，不應該改變，

但是地方政府為了服從這個大戰略，一昧的維穩，為了給經濟建設營造一個良好的社會環境，姑息某些勢力越做越大，到處搞清真泛化，到處修阿拉伯風格的建築，到處建阿拉伯語學校，大肆吸收中東人來華工作學習，一鬧事就給糖吃，甚至違法犯罪也給予從寬寬大處理，

為了大戰略而過度忍讓，結果也看到了。