控男子寫保證書後再出軌 妻子按約定索要50萬

原標題:控男子寫保證書後再出軌 妻子按約定索要50萬

陳春鳴 畫

佛山一名男子多次出軌女同事，被妻子發現后寫下保證書，保證如再跟第三者有接觸往來，則離婚時自願給付50萬元妻子。之後該男子「再犯」，妻子以該份協議要求其付款。29日，記者從南海法院了解到，該院一審認為「保證」書對雙方存在約束力，但約定金額過高，判決男子賠付妻子10萬元。

羊城晚報訊記者 鄭誠 通訊員 葉芳暉

妻子按保證書約定要求得到50萬

李某與妻子張某於2009年登記結婚，並在2011年有了一個活潑可愛的女兒。幾年後，張某發現李某與單位一名女同事聯繫密切，存在不正當關係，甚至還查到李某曾在2015至2016年期間多次與這位女同事在酒店開房，面對妻子的質問，李某隻說是公司同事相約打麻將。在妻子的不斷質疑下，李某於2016年年中寫下一份「出軌」保證書，約定如李某再找第三者，或者與其他女性有不正當關係，就向張某一次性賠償50萬元，逾期每月需另行支付5%的利息，該保證書由李某簽字並按指印。

張某本以為生活從此將回到正常的軌道，沒想到李某與那位第三者仍舊斷不了聯繫，甚至還三番五次將第三者的車輛開回家。2016年底再次發現李某開著第三者的車輛停在自家車庫時，忍無可忍的張某搬起石頭，將小轎車車身多處砸壞，后經警察出警處理並調解。至此夫妻雙方感情已瀕臨破裂，難有挽回的餘地。今年1月，李某將張某起訴到法院，要求離婚，女兒由自己撫養。張某拿出當時簽的那份保證書表示，自己同意離婚，但李某必須支付保證書中約定的50萬元，女兒也應由母親撫養。對此李某則主張，約定賠償的50萬元並非婚姻法的精神損害賠償，也不符合合同法上的成就條件。

近日，南海法院對該起離婚糾紛作出一審宣判，判決兩人的婚生女兒由母親張某撫養，李某定期支付撫養費。對於兩人爭議的焦點——保證書，法院則認為保證書由李某自行簽名並按指印，內容對其有約束力。通過公安部門出具的調解書及雙方陳述事實，可知李某確實與一位婚外女性存在來往關係。此外，李某承認曾數次在酒店使用自己與該名女性的身份證開房，「開房用於同事打麻將」的辯解明顯不符合常理，可反映出李某在寫下保證書之後仍存在不正當交往關係。綜上可得出，雙方夫妻感情破裂的原因在於李某與婚外女子的不正當交往關係，李某對雙方離婚存在過錯，應給予適當損害賠償。但雙方約定的金額相對於李某的過錯而言明顯過高，故根據實際情況予以調整，判決李某應賠償張某10萬元。據悉，張某已提出上訴，該案將於佛山市中級人民法院開庭審理。

法官：夫妻簽訂的協議具有參考價值

據承辦法官介紹，像該案中的夫妻約定的保證書，在社會生活中較為常見，往往是婚姻中過錯方向無過錯方出具，內容主要涉及婚姻關係是否解除、子女撫養權歸屬、財產分割處理等問題。就約定的是否離婚而言，雙方均有離婚自由，可自行辦理，但如採用訴訟離婚的方式，法院仍需根據《婚姻法》判斷是否達到法定離婚要件，而並非根據雙方所簽訂的協議書或保證書；如雙方約定子女撫養權歸屬，但有爭議並起訴至法院時，法院仍需根據法定職權認定哪方撫養更有利於子女身心健康成長，雙方所簽訂的材料不必然具有法律效力，但就法院裁判有一定的參考價值；就約定的財產處理問題上，《婚姻法》規定雙方可約定婚姻期間及婚前財產的權屬，所以婚內協議書等分割財產的條款，如未違反法律規定、公序良俗，也不存在被欺詐、脅迫或顯失公平等情形，應具有法律效力。