騰訊的顫慄不是因為《王者榮耀》被批判！

《王者榮耀》被批陷害人生，騰訊市值一天蒸發1099億港元！

騰訊有理由顫慄，但我不認為是錢的問題，不是一款現象級網游面臨被封殺的問題，不是整個網游產業面臨變天的問題。我不玩《王者榮耀》，在我的小夥伴中確實像個異類，但並不代表我沒有玩過網游，也曾經瘋狂的沉溺其中，蹉跎了大好時光，身邊就有年過不惑還沉迷其中，人生真的被徹底陷害了的熟人，我也確實避之如吸毒成癮者一樣。

我也說過，BAT三家企業在互聯網的世界里，百度是軍火販子，騰訊是毒品販子，阿里是賣百貨的。這個世界上沒有比軍火和毒品利潤更高的生意了，所有在互聯網世界中成就了百度和騰訊。這個世界還有比賣百貨更剛性的生意嗎？所以在互聯網世界中成就了阿里。這樣的戲謔是建立在我將BAT視做洪水猛獸的前提下產生的，也就是說我想批判BAT的時候就可以這樣去嘩眾取寵的戲虐或者是批判，可以找很多個案例和故事去論證這個觀點，自圓其說，最終不過就是玩笑。因為我是一介草民給BAT貼個標籤又能如何？最多也就是騙點有限幾個聽眾不明覺厲的小驚詫而已，小刷一下存在感。、

如今所謂的自媒體或者新媒體時代，想批判一個人，一件事，一個企業，尤其超級巨大的企業Really easy！人民網的評論確實尖銳，效果也確實很好，一字何止千金？騰訊確實有不足的地方應該批判，很有必要。然而我認為文章本身沒有什麼營養，真正讓騰訊顫慄的是這種輿論導向對微信發展的不利影響，微信才是騰訊的真大腿，《王者榮耀》只不過是如今最能賺錢的「一臂」而已，斬斷了騰訊也是可以承受的，市值蒸發的1099億港元以後還會漲回來。

對《王者榮耀》的批判很可能會延燒到對微信變現方式的批判，對微信社交屬性的批判，對微信坐擁超過7億活躍用戶可能面臨失控的批判。相對於這三點，批判《王者榮耀》內容誤導小孩子學習歷史，誘導小孩子花光家裡的積蓄等等觀點的分量就是「輕如鴻毛」！

網游有成癮性已經人所共知，當年盛大和陳天橋也被批判的十惡不赦，網游停止發展了嗎？當然那一輪批判過後網游的發展受到一定影響，但是隨之出台很多規範也客觀的推動了網游產業的健康發展。人民網二評當中明確提出了「社交遊戲」，提出了「不管是遊戲製作方、政府部門、家庭、學校等，都不能只顧眼前的輸贏，只有站在同一戰隊，才能打贏這場「社交遊戲」的監管戰。」看起來這個觀點很有建設性，然而細思一下是多麼的空洞，這是一個「站隊」就能解決的問題嗎？

大禹治水的故事講了幾千年，疏導才是解決之道。騰訊作為遊戲的製作方和推廣運營機構一定要負責，一定要糾錯，我無意給騰訊辯解什麼，但是社會各個方面對互聯網發展帶來的不利影響認識不足，缺乏監管，更缺乏有效論證與正確引導的鍋騰訊一個企業能背起來嗎？

社交網路是互聯網發展創新應用的結果，趨勢是不可逆的，發展的問題最終要通過發展去解決。如今社會一切向錢看，一個企業成就高低都以市值、估值等單一標準衡量，輿論導向型媒體難道沒有責任嗎？人民網的這兩篇評論能有如此的影響力難道沒有社交網路的推波助瀾嗎？

人民網的編輯創造或者說杜撰了一個「社交遊戲」的詞，我很擔心如果有下一篇會繼續以這樣很「大字報」的形式去評論社交網路，作為「王者榮耀」的主要分發平台微信會成為靶向。我認為網游應該嚴格監管，不僅是一種娛樂，對於用戶而言是應該有針對性的分發的，有嚴格的身份甄別制度以及相應的技術解決方案，而更重要的是家庭學校要有針對性的教育孩子們正確認識網游，不是簡單粗暴的令行禁止。我覺得什麼樣的人容易沉迷於網游，無論大人小孩都缺乏對網游的健康認識，知識儲備不足，自我認知出現了偏差，所以才無法自治。尤其是孩子世界觀、價值觀、人生觀沒有建立起來，很多家長總是優先滿足孩子的物質需要，而不知道教孩子如何去看待這個世界，校園教育注重傳授知識，但是又缺失這部分知識，很多孩子的三觀是在與夥伴之間的玩耍過程中建立的，其實就是在社交當中建立的。而現在的小孩子普遍缺乏夥伴，上學放學都是家長接送，小夥伴之間的溝通越來越依靠手機通訊和社交網路實現，家長再監管不力，讓他們暴露到社交網路當中了，網游不就成了他們的必修課了嗎？難道這不是「父之過，師之惰」嗎？

時代發展到今天，已經不可能將孩子隔離在社交網路之外了，這不是社交網路的錯，更不是微信的錯，網游作為社交網路中的內容之一怎麼去界定哪些適合小孩，哪些不適合呢？這才是課題，難題！不能一味的去批判一個《王者榮耀》，就算倒下一個《王者榮耀》，後面還有無數個現象級網游出現。作為輿論導向型媒體是不是批判的切入點有點低，有點標題黨的感覺呢？我倒覺得這樣指名道姓的評論，很可能給《王者榮耀》做了極大的推廣。

作者：王可

編輯：標天下

帥的人已經關註標天下了，百度標天下官網查看更多精彩新聞資訊