【互金情報局】：保監會處罰恆大人壽 網貸平台退出與金交所合作

近半數銀行家贊成調整一行三會 最優監管模式待探索

一行三會」（央行、銀監會、證監會、保監會）將合併、央行將晉陞「金融總監」的傳聞在業內流傳已久。在2月24日銀行業協會發布的《銀行家調查報告（2016）》中，近半數受訪銀行家認為，現行的「一行三會」金融監管架構需要調整，但最優監管模式選擇仍有待探索。此外，在現行的以機構監管、微觀行為監管為主的金融監管架構下，超過四成的銀行家認為，監管模式應進一步強化在功能監管和宏觀審慎監管方面的作用。

保監會連續兩日重罰兩家險企 釋放從嚴監管信號

保監會24日對前海人壽違法違規行為進行處罰后，25日，再對恆大人壽股票投資等方面存在的違規行為施以重典，依法給予該公司限制股票投資一年、兩名責任人分別行業禁入五年和三年的行政處罰決定。此外，還對該公司採取下調權益類資產投資比例上限至20%、責令撤換另兩名相關責任人、責令就有關問題進行整改等三項監管措施。對此，分析人士認為，就去年個別險資在A股市場的激進投資行為，保監會及時出手，連續兩日對違規操作的險企進行重罰，釋放出強烈的從嚴監管信號。

聯合存管模式不受認可 第三方支付回歸通道本位

告別野蠻生長，網貸行業正步入強監管時代。在要求備案登記管理之後不久，《網路借貸資金存管業務指引》(下稱《指引》)又於日前對外公布，其中明確規定由商業銀行獨立開展資金存管，而第三方支付機構作為非銀行支付機構，並不具備存管人的業務主體資格。這就意味著，現有的聯合存管模式不受認可，第三方支付將回歸通道本位。儘管商業銀行開展網貸資金存管業務可以有效防範客戶資金挪用風險，但這並不意味著網貸風險就此消失。此外，銀行本身也並不為網貸產品風險兜底。

存「次貸」風險 網貸平台退出與金交所合作

也就是短短一年時間，金融資產交易所從網貸平台爭相聯姻的「香餑餑」變成了「棄兒」。在招財寶私募債違約事件、廣金中心涉嫌違規等一系列事件發生后，金交所不再成為P2P網貸平台大標的歸宿，卻成為了灰色地帶、次貸風險的代名詞。在金交所接連出現風險事件后，部分網貸平台也打算慢慢退出金交所業務。據了解，P2P網貸平台與金交所合作，大多涉及到債權轉讓、債權收益權轉讓、定向融資計劃等業務類型，這些也暗含風險。

滬五萬網貸從業者或一半已跳槽 高薪厚祿不再

滬一網路投資理財公司總裁向記者表示，據他了解，P2P網貸最高峰時期，上海有近5萬從業人員，但隨著近50%的公司偃旗息鼓，人員流動加劇，已有約一半人跳槽到其他企業。至於跳槽去向，他表示，大多數是回到了傳統金融行業，除此以外，也有部分員工決定重新規劃自己的職業走向。去年下半年開始，監管趨嚴后的互金行業熱度驟減。不少平台選擇退出或跑路，行業薪酬待遇也隨之大幅下滑。

消費金融吃下70%風投資金 融資金額遠超P2P

據不完全統計,2016年消費金融業獲得928.56億元風險投資。同期,金融全行業融資額再創新高,達到1300.65億元。這意味著金融全行業從風投處募集的資金有71.39%進入了消費金融領域。從融資次數來看,P2P、消費金融、保險和理財等四種金融細分業態位居前四,分別獲得98次、51次、40次和32次融資。隨後是提供綜合金融服務的金融集團,獲得32次融資。

風險準備金存廢之爭

隨著地方網貸監管細則的逐漸落地，如「平台設立風險準備金」等一些細節的監管方向再次引發市場熱議。風險準備金近來備受關注的原因在於其引發的「保本保息」嫌疑。雖然風險準備金頗受非議，從投資人角度還是希望平台能設立風險準備金。從目前情況看，多數平台也都設有不同形式的風險準備金。雖然監管層並未對風險準備金進行一刀切，但市場對於風險準備金是否合規，怎麼樣才能合規存在一定疑慮。在分析人士看來，風險準備金在宣傳上、資金來源上以及資金使用上都存在風險點，未來命運如何仍存在爭議。

共享經濟信用之殤，誰來為此買單？

隨著互聯網金融的發展，每個人都可以參與其中，但是只要有利益的地方，就會有人千方百計的攫取：共享腳踏車支付押金開鎖后就可以騎走，盜車甚至可以稱為零成本；打車逃單僅僅只需下載APP，一個手機號就可以換取一次「免費乘車體驗」；偽造身份信息，在互金平台騙取貸款；提前消費后，拖欠網購平台的賬單……共享經濟，被稱為國民的照妖鏡，折射出了個人素質高低，。究其本源，是人們在享受經濟發展的同時，沒有建立起與之相匹配的監管來約束人們的不良行為。當作惡的成本與代價都極低時，人們便可以毫無顧慮與心理壓力的跨過道德邊界。為突破困境，各大領域都在尋找解決的方法，最行之有效的，就是建立完善信用體系。

網貸資金存管之後，還能不能薅羊毛了？

對於廣大投資者來說，無論網貸平台和哪家銀行合作做資金存管，出現問題之後，銀行都沒有任何的「連帶」責任。這樣看來，如果出現資金安全問題，依然是網貸平台以及借貸人和投資人之間的矛盾，這個癥結其實仍然是網貸平台的一大「安全隱患」，畢竟高收益背後的風險依然存在，欠款、還不起的矛盾難以真正剔除。《指引》出台最大的防範是平台的自融和資金池，防止「捲款跑路」出現，但是並不能徹底預防資金本身的安全性。如果借貸人的惡意拖欠或者還不起都有可能造成資金的安全隱患，這也考驗平台在選擇項目時候的「眼光」。

戳原文，更有料！