李河君被香港法院判取消董事資格8年

早前，香港證監會調查漢能薄膜發電(00566.HK)與漢能控股進行多宗重大關連交易后，向原訟法庭要求取消上市公司前主席李河君及4名獨立董事的董事資格，而在9月4日，香港高等法院正式宣布判決結果，李河君被取消董事資格8年，而其他管理層也都被取消資格不同年數，漢能薄膜發電則需要負擔香港證監會的訴訟費用。

據香港高等法院宣布判決結果，李河君被取消董事資格8年，現任獨立非執行董事趙嵐、王同渤被取消資格4年，獨立董事徐征及王文靜則被取消資格3年，漢能一方需要負擔香港證監會的訴訟費用。

今年8月，香港證監會向香港原訟法庭要求取消李河君及4名獨立董事的董事資格，當時代表香港證監會的大律師Victor Dawes稱，儘管本案不涉及李河君個人的得益，並不是從公司虧空公款、轉入李河君的私人銀行賬戶的情況，但由於所牽涉的關聯交易，對方同時是李河君控制的漢能薄膜發電的母公司，很難相信李河君對此不知情或沒有參與。

Victor Dawes稱，李河君在關鍵時刻都是漢能薄膜、母公司漢能控股的大股東及實際控制人，涉案關聯交易規模很大、為期很長，利益衝突很明顯，對公司很不公平。他認為，李河君顯然比較注重漢能母公司的利益，多過漢能薄膜發電，即便李河君身為漢能薄膜發電的董事，但並沒有為漢能薄膜發電的最佳利益行事。

而代表李河君及4名獨立董事辯護的大律師陳靜芬稱，香港證監會提呈的案情時間，主要源自2010年的多宗非常重大關聯交易，但李河君從2014年5月才出任漢能董事及主席，不能為此前訂下的關聯交易負責，而且這些關聯交易，價格屬於公平合理，也以獨立交易原則訂立，並已召開股東特別大會、由獨立股東批准通過。

陳靜芬稱，以往取消董事資格12年的案件，涉案董事都有嚴重失職或對拒絕配合證監會的行為，但本案5名答辯人的罪責並無香港證監會聲稱嚴重，她希望法庭對李河君施以中度量刑，其餘4名獨立非執董則以最輕度量刑計算。

漢能薄膜股份自從2015年5月開始停牌，公司在8月25日的中期業績報告中透露，仍在與香港證監會磋商復牌事宜。

】，每天為您推送權威、專業的財經資訊！ 歡迎在【應用商店】搜索【東方財富網】，下載財經第一門戶手機APP