規範中成藥命名還當兼顧中醫傳統

風油不可以有「精」？白葯不能在「雲南」？「速效」救心丸是在誇大療效？今年初，國家食葯監總局公開徵求對中成藥命名新規的意見引發爭議。在昨天的小組討論中，全國政協委員、國家中醫藥管理局科技司司長曹洪欣表示，如此一來，約5000多個中成藥面臨改名。他建議規範中成藥藥品名稱應該「老葯老辦法、新葯新辦法」。（3月11日《北京青年報》）

自年初國家食葯監總局公開向社會徵求對中成藥命名新規的意見以來，可謂反響強烈，持不同意見者甚多：除了對涉及既往中成藥更名帶來的品牌消失及企業成本增大表示憂慮外，也對意見稿中關於中成藥命名的諸多限制提出了異議。其中，該不該保護既有中成藥品牌不受此次更名波及，以及規範中成藥名是否應當遵循中醫藥傳統的爭論，尤其受到社會廣泛關注。

此次國家食葯監總局出台規範中成藥命名的意見稿，顯然與近年來藥品命名的亂象有關。尤其是某些品質良莠不齊、卻打著保健品旗號的中成藥，為引人注目，肆意誇大乃至吹噓療效，且大有愈演愈烈之勢，讓消費者屢屢上當受騙。從這個意義上說，規範中成藥命名，確實是勢在必行。

但整治亂象卻不可以將「孩子與髒水」一併倒掉。事實上，有著數千年歷史的中醫藥，在其漫長的發展歲月中，業已形成了自身獨特的理論體系和應用形式，且在護佑中華民族繁衍昌盛的實踐中證實了其存在的價值。故而，傳承中醫傳統並將其發揚光大，理當成為現今規範中成藥命名所應遵循的一個基本準則。

譬如，中藥材因講究「地道性」而尤其強調「原產地」。不言而喻，基於土質、氣候等諸多因素，原產地的藥材，相比其它地方，其療效自然更能得到保證。著名品牌「雲南白藥」唯獨親睞產自雲南省文山州的三七，就是這個道理。這也是祖國醫學之所以長盛不衰的「不二法門」。故而，在中成藥命名中標明地名，體現的是質量意識，也是對患者負責任的態度，似不應在「規範」之列。

再如，有別於現代西藥的工業化生產，傳統中成藥產品的問世，更多帶有家族作坊的色彩。尤其是不少「名方」，往往以發明人命名。這實際上是一種品牌保護意識，同時也代表了對發明人貢獻的認可。人們耳熟能詳的「季德勝蛇葯」、「馬應龍痔瘡膏」、「趙南山肚痛丸」等，即是這樣的例子。顯然，若限制人名入藥名，既不利於中成藥品牌的傳承，還會由此喪失中醫藥所特有的傳統底蘊。

又如，傳統中醫藥植根於民間，故而其藥名亦「接地氣」：就如前述所舉的「季德勝蛇葯」、「馬應龍痔瘡膏」及「速效救心丸」等，是什麼葯，治什麼病，有何療效，往往在藥名上一目了然，讓老百姓一看便知。其實，似這類帶有「降糖、降壓、降脂、消炎」等字樣的中成藥，只要通過長期臨床使用，表明其確有相應的療效，並不存在「誇大」的成分，則不妨「網開一面」，而不宜一概拒之。

另一個不容忽視的問題是，若按意見稿擬定的命名規範，全國約5000多個中成藥品牌面臨改名，這對涉及企業將是不小的負擔。至於那些耳熟能詳的老字號品牌，一旦更名，更是意味著品牌效應的「歸零」。顯然，這絕非是此次規範中成藥命名的初衷所在。

不妨如是說，規範中成藥命名，還當尊重歷史，尊重傳統，使之符合中醫藥發展的規律，而不是照搬西藥的命名規範，更不能簡單地「一刀切」。即便是隨著中醫藥的發展，今後有必要更改命名規範，也當本著「法不溯及既往」的原則，實行「老葯老辦法 新葯新辦法」，進而「保全」既往中成藥品牌。當然，對那些涉嫌虛假宣傳的命名亂象，則不應手軟，做到發現一起，整治一起。如此，既有利於中成藥命名的標準化、規範化，又不失其傳統特色，豈不相得益彰。