講葷段子、高價火鍋、抄襲 黃磊人設開始全面崩盤？

「人設」可以說是娛樂圈專用詞的常見詞，明星們為了定位清晰、快速博得觀眾好感，經常有意無意地立下人設，觀眾一旦買賬就趁熱打鐵大肆宣傳，站穩之後便是大好前程。可一旦出現負面新聞，形象受損，對於之前人設立的太完美的明星來說，就是一場觀眾的反水之戰，從捧到嘲也就一瞬之間。

黃磊就是一個典型例子。之前被媒體和吃瓜群眾視為社會精英、高級知識分子、好男人，人見人誇，一些放在其他明星身上會是炸彈的新聞，放在他這裡都能化險為夷。

比如生三胎，如果換作其他明星，大家一定會開始心疼女方，懷疑是想要男孩重男輕女。但是黃磊生三胎新聞出來后，大部分網友的說法是：像他們家這樣的優質父母，應該多生，還能提高國民素質！

心疼生三個女兒被嘲的小S。

但手握路人綠卡的黃磊，最近的風評突然有了逆轉。前天黃磊發微博，配文是「我下面」，晒圖是一碗有雞翅有雞蛋的面。

作為常見的葷段子之一，見多識廣的網友馬上get到了黃磊的點，評論全是污力滿滿，甚至官微也來蓋章確認，這的確是黃磊的一條內涵微博。

但網友評價並沒有像冬粉那樣一笑了之，用「猥瑣中年大叔」、「油膩的中年叔叔」來重新定義了黃磊。

其實這也不是黃磊第一次開葷。之前發的更為直接，比如曬個蘿蔔說是「雌雄同體」啦。

多多的糖也能拿來開涮，說「真不像糖」，像什麼顯而易見。

雖然這也說明黃磊之前並沒有立過「不講葷段子」的人設，但是作為「好爸爸」人設的高級用戶，如果多多以後看到他微博里這些葷段子，會尷尬的吧？

話說回來黃磊現在風評之所以會逆轉，還是前提鋪墊的。比如在網路上鬧得沸沸揚揚的黃小廚抄襲事件，一篇名為《黃老師，黃小廚方案的錢我們不要了》的文章刷遍朋友圈，從內容上來看，黃小廚市集的設計方案，與該作者公司的方案極為相似。

而黃磊先是發微博稱不清楚情況，如果錯了會認，被網友評價態度很好，投標公司也發文感謝。。但過了幾天黃小廚ceo就出面否認了抄襲，要反告投標公司炒作，但因為黃磊說「寬容」所以保留了訴諸法律的權利。之後投標公司發文邀請黃小廚起訴，此事也沒有了後續。

雖然黃磊作為創始人，不會負責到辨認方案是否原創這麼細節的事情，但這樣的處理方式，對公眾形象而言，也是已經大打了折扣。

黃磊陷入抄襲也不是第一次。之前他和何炅搭檔的綜藝真人秀《嚮往的生活》，就被指抄襲韓國節目《三時三餐》。

而他卻在微博上稱，是由自己和身邊幾個親近的朋友一起策劃的。但是節目理念、人員設定、院落布景、甚至片子的色調都是完全照搬《三時三餐》。

最近黃磊在上映的電影，也被指不是「翻拍「而是」翻譯「，幾乎是一刀不動的照搬。

再者就是黃磊和孟非合開的高價火鍋店事件，被質疑是利用名氣圈錢。其實明星開火鍋店早就不是新鮮事，因為明星效應適當加價大部分群眾都能理解。但黃磊孟非這家店價格卻有些離譜。

鍋底最便宜的78塊，一份毛肚都要198，掃了一圈肉類，最低價48塊的，只有3樣。

目前該店評分只有3星，評論大多都是說不會再來第二次。雖然說開店都是明碼標價，但因為定價過高引起爭議的明星店，前有孟非的小面，後有黃磊孟非的火鍋店。以開店作為副業的明星並不少，任泉，鄧家佳，薛之謙，都越做越紅火，為什麼偏偏黃磊和孟非的店高價引起爭議，值得他們自己深思。謀利心太急，得不償失。

回過來說黃磊，他其實也是一個娛樂圈普通的明星，只是因為之前的某些點被放大太多倍宣傳而「神化」了。這其中有沒有他自己的推動？當然有。他本來就不是聖人，但作為普通明星吃相也有些難堪。求回報求的太著急，功利心太明顯，才會走出之前苦心塑造的完美形象。

本文為作者原創，未經授權不得轉載