摩拜單車智能鎖被訴侵權 回應：不認同對方主張

央廣網北京3月21日消息(記者周益帆)據之聲《新聞晚高峰》報道，深圳門禁系統研發商「令令開門」宣布，對北京摩拜科技有限公司侵犯其多項發明專利提起侵權訴訟和行政處理請求，目前北京知識產權法院以及北京市知識產權局已受理此案。「令令開門」與摩拜之爭圍繞哪幾項專利展開？摩拜如何回應？

令令開門CEO劉德田今天下午接受之聲採訪時表示，令令開門從2012年開始，就在近場和遠程手機開門專利領域進行布局，「這件事我們關注很久了，更大的原因是我們在12年之後開始啟動智能鎖的布局，包括專利布局，我們在這塊兒的投入比較大，摩拜是以一系列創新的態度出來的，這點我們非常欣賞，尤其是智能鎖作為其核心部件體驗非常好。」

但是劉德田認為，從完全知識產權和專利角度來說，摩拜腳踏車在開鎖技術的應用上，與令令的專利技術高度吻合。「比如遠程開鎖，通過雲端授權來開鎖，可以早期定位，在app上先鎖定一個鎖，到跟前再開，這些功能包括近期要推出的近場開鎖，通過藍牙或wifi來開鎖，這些我們申請專利保護，並且拿到授權證書，和我們的符合度比較高。」

對於摩拜來說，智能車鎖是其投放車輛的必備部件，摩拜CEO王曉峰在多個場合介紹其車鎖的研發。記者通過國家知識產權局及多國專利審查信息查詢系統進行查詢發現，「北京摩拜科技有限公司」共申請了32項專利，大部分專利與腳踏車車架、剎車等製造有關。其中也涉及到5項跟鎖有關的技術——2個實用新型專利、1個外觀專利，2個等待實審提案的發明專利。這是不是可以認為，令令開門的主張是不成立的？

劉德田表示，其擁有的發明專利技術含量更高，「這方面我現在不方便做更具體的分析，發明專利的技術含量要比實用新型專利高很多，公示期非常長，要2年左右的時間才能拿到證書，發明專利的技術含量更高，層次更高。實用新型主要是外觀、設計上的專利，摩拜拿到的專利證書基本都是實用新型專利，摩拜成立的時間不長，申請的發明專利都還在公示期內。」

由此，令令開門對摩拜腳踏車分別提起侵權訴訟和行政處理請求，要求摩拜腳踏車停止侵權行為，並就其知識產權侵權行為對令令開門進行賠償，代理律師李占科表示，這些知識產權包括手機開解鎖涉及的高價值專利技術，但他並未透露具體要求的賠償金額。「專利侵權目前提供兩種救濟途徑，一個是司法的方式，通過法院進行專利侵權訴訟，因為摩拜在北京，所以選擇北京知識產權法院，另一種是通過行政處理的渠道，就是我們會在北京市知識產權局提出行政處理的請求的理由，這兩種渠道處理的方式最大的不同是法院可以判賠償，北京市知識產權局不能判賠償，這兩個我們使用的不是同一個專利。」

李占科確認，目前北京知識產權法院以及北京市知識產權局已受理此案。針對令令開門就專利侵權起訴一事，摩拜公關部門回應稱，摩拜始終致力於推動科技創新，充分尊重和保護知識產權。根據初步分析，摩拜不認同對方的主張，將積極通過法律途徑尋求公正解決此事。