液晶電視發展史四大謬誤 看看你是怎麼被忽悠了20年

電視發展到今天，人們對它的追求早已不是簡單出個影那麼簡單。在電視的發展歷程中，液晶顯示產品當年憑藉畫質、超薄等技術優勢擊敗CRT，持續霸佔電視市場近20年之久。從2015年開始，OLED與量子點顯示技術強勢進場，憑藉畫面顯示上的諸多優勢，二者都被公認為下一代顯示技術的「候選人」。液晶發展20年後如今即將進入尾聲，今天我們不妨回顧一下液晶電視發展史上的一些錯誤解讀，看看你是怎麼被忽悠了20年。

液晶電視發展史4大謬誤

首先我們來簡單回顧一下液晶電視的歷史。早在上世紀70年代初，液晶之父夏普製造了世界上第一台液晶顯示設備，但由於是單色顯示，很難普及到電視上來，儘管在80年代超扭曲向列液晶顯示器出現，同時薄膜晶體管液晶顯示器技術被研發出來，但液晶技術仍未成熟，難以普及。直到80年代末，日本掌握了STN-LCD及TFT-LCD生產技術，液晶電視開始高速發展，至今已經統治電視產業將近20年。

更多新型顯示技術開始進入我們的視線

自從液晶電視產品上市以來，其憑藉體積輕薄、尺寸可以做到更大等優勢在五年左右的時間裡徹底將CRT擊潰，但不可否認的是，液晶顯示技術發展至今，仍然存在不可逆轉的缺陷，而一些廠商為了轉移消費者視線，使用了一些不負責任的誇張宣傳，比如說LCD比CRT更加省電、LED背光畫質由於傳統CCFL背光畫質。

索尼在今年強勢推出了OLED電視

2017年是電視市場爆發的一年，4K、8K、HDR、量子點、OLED、AR等更多的新技術也被電視廠商加入產品之中。在本篇本章中，筆者意在通過對液晶電視發展過程中一些謬誤的解讀，讓廣大消費者清醒並理性地看待各種新型顯示技術。接下來，讓我們把時間回到過去，看看我們是如何慘遭忽悠20年。

謬誤一：LCD比CRT更加省電

當看到這個題目，可能有讀者已經迫不及待地想跳出來打筆者的臉。上文中還說液晶就是憑藉省電等等優勢擊潰CRT的，怎麼現在又跑出來說液晶相比CRT更加省電？請你不要著急，下面筆者一定會給你一個滿意的理由。

早期液晶顯示器由於構造簡單確實比相同尺寸CRT電視省電

首先這一命題是針對液晶電視發展初期而言的。在液晶顯示發展初期，產品大多數是液晶電視和液晶顯示器出現的，液晶顯示器相比相同尺寸的CRT電視確實更加省電，但是液晶電視相比同尺寸的CRT電視卻並沒有任何優勢，甚至更加費電。為何會這樣？

因為早年的液晶顯示器結構簡單尺寸小，所需要的背光燈光數量更少，所以同尺寸的液晶顯示器確實要比CRT電視更加省電。而同一時期的液晶電視由於尺寸更大，加之需要更多介面配置，所以在電路板上的配置更加複雜，同時尺寸更大的液晶電視背光燈光管數量需求更多，所以說，當時的液晶電視並不能更加省電。

CRT最為先進的時期功耗其實並沒有太高

正如同如今的液晶電視已經發展到了極致階段，當年的CRT也正是處在技術最為先進的時代，後期的CRT電視無論在畫質，體積以及功耗方面可以說已經做到了極致。相比早年體積龐大厚重的液晶電視來說，其功耗表現並沒有好於CRT電視，甚至更加費電。一直到LED背光源的出現，液晶電視的功耗才有了巨大的改善。

謬誤二：誇張到自己都不信的動態對比度

數字遊戲是電視廠商們最喜歡跟消費者玩的。我們知道液晶電視擁有眾多參數以及面板屬性，亮度、對比度、色域、可視角度等等，消費者可以通過一系列的參數來評判一台電視的好壞。但是一項名為「動態對比度」的參數的出現，讓各大液晶電視廠商們瘋狂起來，用「人有多大膽，地有多大產」這句話來形容廠商們的瘋狂絕對不為過。

動態對比度不過是廠商所玩的數字遊戲，並沒有實際意義

動態對比度是指液晶電視在某些特定情況下測得的對比度數值，例如注意測試屏幕的每一個趨於，將對比度最大區域的對比度值，作為該電視產品的對比度參數。不同廠商對於動態對比度的測量方法可能有所不同，但是這一數據的本質是萬變不離其宗的。動態對比度與真正的對比度是兩個完全不同的概念。

真正意義上的對比度，是一台電視白色亮度與黑色亮度的比值

真正意義上的對比度，是一台電視白色亮度與黑色亮度的比值，對比度參數越高，使用者獲得的畫面層次感與視覺感受就越強烈，本來這一數值是是非常具有參考價值的，但是當時某些廠商突然帶出「動態對比度」這一概念，在短短的一年時間裡，從1000：1到5000：1再到10000：1，2009年某廠商推出了全球首款1000萬：1的動態對比度液晶顯示產品，從此動態對比度大戰開始。後來甚至出現了1億：1這種誇張的數據。

直到後來，消費者對這些誇張的數據開始嗤之以鼻

物極必反，直到後來，清醒過來的消費者們意識到動態對比度也不過就是廠商所玩的數字遊戲，並沒有實際意義。廠商們也意識到問題的嚴重性開始收手。雖然動態對比度至今仍然被沿用，但已經不是廠商們宣傳的賣點，逐漸淡出了人們的視線。

謬誤三：LED背光源畫質比傳統CCFL更出色

在顯示領域，任何一項新的技術誕生的最初一定有許多不穩定或缺陷存在，需要在廠商們的共同努力下完善起來的，而這一過程往往需要幾年甚至更長的時間。在使用LED背光源的液晶電視剛剛出現之時，其售價是非常昂貴的，電視廠商們為了獲取更多利益，宣稱LED比採用CCFL背光產品畫質更好，將初期的LED背光技術吹上了天。

電視廠商大都採用白光LED背光源

在LED背光源電視興起的初期，電視廠商們往往對外宣稱的術語是：這款電視配備的是LED背光屏，比CCFL色域更廣、壽命更長、更省電、更環保，所以價格也略高一些，但是絕對物超所值。聽到到這裡，如此多讓人誘惑的優勢，消費者們肯定會選擇多花錢去購買昂貴的LED背光電視。

其實LED背光分為白光LED背光源和RGB三色背光源，色域更高、色彩更鮮艷這句話本身沒錯，但是這裡所說的LED背光指的是RGB三色背光源，而RGB光源成本更高，產品體積大發熱量高，所以電視廠商大都採用白光LED背光源。此外，當年的CCFL背光發展到極致的情況下，色彩控制以及穩定性上的表現絕不比初期採用LED背光的液晶產品差。

藝卓在LED背光出現多年之後仍然堅守CCFL

舉個例子，作為全球最專業的顯示器品牌之一，藝卓在當年推出的液晶顯示器全部都是CCFL背光，甚至在LED背光出現多年之後仍然堅守CCFL。當年藝卓本部高管也曾公開表示過，之所以堅持CCFL，因為LED技術不夠成熟，色彩把控度不高，只有CCFL才能夠實現專業級的顯示效果。對事實的堅守讓藝卓強勢打臉眾多廠商，在LED出現的第五個年頭，藝卓才終於將其完全吃透而改用LED背光源。

謬誤四：4K真的是超高清？

在電視市場中，所有廠家無時無刻不在分標率上文章。這是因為我們對顯示產品清晰度的慾望是無窮無盡的。如今的電視市場中，大尺寸4K電視產品的普及率已經達到80%以上。確實，從1080P到2K再到4K，電視畫面的細膩程度越來越高。但是目前被廠商們宣傳為超高清的4K，其實只是超高清的最低標準之一，8K才是真正的王道。

4K擁有3840×2160的解析度

720P、1080P名為高清，2K名為超清，但是4K並不能安心接手「超高清」這個頭銜。甚至業內針對4K解析度還沒有一個嚴格的規格標準，除了擁有3840×2160的解析度尺寸，其他指標依然沿用現有的Full HD（1080p）標準。而國際電信聯盟（ITU）和電影電視工程師協會（SMPTE）的認可的Super Hi-Vision標準則有細緻的新指標，畫面幀率、標準觀看距離、視角模式以及音頻標準均有巨大的提升。

8K才是超高清真正的王道

8K解析度達到7680×4320的像素尺寸，也就是橫向7680個有效像素點，縱向4320個有效像素點，4K僅為8K解析度的四分之一。由此可見，8K能夠帶來極致的畫質體驗，畫面細膩程度是無可比擬的。早在2012年聯合國旗下的國際電訊聯盟（International Telecommunication Union - ITU）通過以日本NHK電視台所建議的7680x4320解像度作為國際的8K超高畫質電視（Super Hi-Vision - SHV）標準。由此可見，4K或許只能為8K鋪路，未來市場上更加頻繁的像素戰爭可能即將開始。

如今顯示技術百花齊放的時代，消費者們也要擦亮自己的雙眼

寫在最後：

本文中筆者提到的液晶電視史上的幾大謬誤只是廠商們誇大宣傳眾多誤區之一，筆者的目的僅是向大家告知，在挑選電視產品之前，對一些技術名詞做一些功課，在廠商忽悠的時候能夠看清並且理性對待。切記不要盲目聽信、跟風，根據自身實際需求挑選，才能儘可能的用最少的錢買到最適合的電視產品。

TT