城市承諾「100%可再生能源」，99%是誤導

電網建立在化石燃料基礎之上，現在還沒有方法能夠指明哪些電力是「無罪」的。

【華爾街日報 文 | Charles McConnell】很多城市都曾經做出誤導性的承諾：實現電源結構100%可再生能源化，實現城市居民用電零碳排放。在6月底召開的美國市長會議上，參加的市長們一致通過決議，到2035年實現「全社區目標」—100%清潔能源供電。從俄勒岡州的波特蘭到洛杉磯，再到邁阿密灘的市長們都簽署了這個決議。

各州也參與到了這個遊戲之中。兩年前，夏威夷州做出承諾，到2045年實現電力供應全部可再生。加利福尼亞州參議院日前通過的一項法案也確立了相同目標，並且將州內實現可再生能源在電源結構中佔比50%的時間點由2030年提前到了2025年。

我們別失去理智。雖然激進分子將這些承諾當作重要的環保成就來傳達，但它們更像是市場宣傳的騙人把戲。以我的家鄉德克薩斯州舉例。德克薩斯州的電力安全委員會監管著該州90%的發電和配電業務。德克薩斯州的風電和太陽能發電量比其他州都要多。然而委員會監管的總電量中，有超過71%的電量依然來自煤炭和天然氣。

弔詭之處在於現在還沒有辦法區分出電網中的電力來自於哪種具體資源。在到達城市、家庭和工商企業之前，化石燃料和風力產生的電力通過地上和地下電纜彙集到一起，沒有消費者能夠只使用風力和太陽能產生的電力。

因此，當市民依然通過電網接收常規電力，城市要怎樣來兌現100%可再生能源承諾呢？它們付錢生產額外的可再生能源電力，然後這些額外的電力又進入市場中銷售。如果它們同意支付得足夠多，就可以聲稱抵消掉了它們使用的常規電力產生的碳排放，如此，將銷售收入返回城市，作為電費的記錄。

實際上，這些市民只是為他們使用的常規電力購買了一個「可再生能源」的標籤。風力和太陽能電站的開發商賺了，在很可能已經獲得了納稅人補貼之後，它們還可利用市長承諾來獲得項目融資。

然而，如果對電網的可靠性沒有完全的信任，這個遊戲就永遠不能運行，而電網的可靠性依靠「全部能源類型」的戰略布局，電源包括煤炭、天然氣、核能、風力和太陽能等。

德克薩斯州的喬治敦市市長在今年早些時候宣稱他的城市已經實現了100%使用可再生能源電力的目標。不過在2015年的一篇承諾宣言中，他坦承在太陽能和風力不能完全滿足城市用電需求的情況下，「德克薩斯州電網運營者——德克薩斯州電力安全委員會將確保電力供應以滿足需求。」

兩年前，德克薩斯州丹頓市市長宣布了一個70%可再生能源佔比的計劃，同時稱將目標定為100%是不現實的。「可再生能源的挑戰之一在於它很難預測」，他說。「你無法確切地知道太陽什麼時候出來或者風什麼時候吹起來，要保證可靠的電力供應，就必須有備用電源。」

無可否認風能和太陽能對於平衡電源結構的重要作用。但煤炭是可負擔得起的電力的基岩，並且在未來還會是，不管環保激進分子打什麼如意算盤。煤電充足而且可靠。不同於風能和太陽能，煤電還可以根據市場條件和需求靈活調整產量。

抓眼球的100%可再生能源承諾故意忽視了這些事實。化石能源不僅是電源結構中最大和最關鍵的組成部分，而且是可再生能源必須依賴的基石。化石能源發電公司建設和支付了全美人民可以依靠的基礎設施，之後才有風能和太陽能發電公司自由進入電網。可再生能源發電量的增長，需要依靠化石能源提供的可能性，而不是排除它們。

我們是應該祝賀可再生能源的增長，但不是用錯誤和誤導性的宣言。我們真正需要的是透明性和共同的目標，為消費者提供最可靠、靈活和負擔得起的電源類型。

【本文作者McConnell先生目前任職萊斯大學Energy and Environment Initiative（能源與環境倡議計劃）執行董事。在2011-2013年他曾任職美國能源部助理部長。】

【翻譯 | 無所不能 程曉霞】