憑啥不讓中國老頭老太投資？？？

最近發現大家很愛聊巴菲特，這個86歲的老爺子最近因為一部紀錄片火了——「三人行婚姻、生活不能自理，斤斤計較……」 ，而最近IBM下跌，老爺子愣是虧了50億。

前幾天加了一個P2P投資群，群里有個老爺爺和一個老婆婆，老爺爺不曉得年紀應該快60了，老婆婆今年整60，倆人都堅持在投p2p，真覺得他倆挺厲害的。

我那隔壁大爺也經常懟著我問些關於P2P的事，大爺今年67了，身子骨硬朗，每天遛一土狗。前幾天老爺子就揣著10萬塊錢去銀行了，準備買點兒理財產品，工作人員硬是不讓買啊，拒絕理由是大爺年齡太大了。先不說老人不能買理財產品了，就算老人去銀行匯個多點兒的款，也是被銀行工作人員多次「審訊」，好像人老了，就不能接觸投資了……

同樣受到年齡歧視的還有網貸投資人，在註冊的時候，年齡超過65就止步於實名認證了，有的平台更是過分，年齡降低至60歲。

想想也是，平時看到的那些觸目驚心的標題，搜索「老人理財」。看到的都是什麼「想死的心都有了」、「血淚控訴」、「家破人亡」。年輕人投資失敗了大不了從頭再來，老年人投資失敗了很可能就沒有翻盤機會了，有的老人稍微遇到點風浪連衣食都會沒有著落。

巴菲特大爺和普通大爺，都是大爺，原料都是一樣的。做投資又不是干體力活，不是誰力氣大誰就賺得多，它依賴大腦和閱歷，上了年紀的投資人未必比年輕人做得差，更何況網貸是債權投資，對技術要求並不高，想到自己老了，66了，像隔壁大爺一樣買不了理財產品，不能進出P2P市場，不能給孫子賺點奶粉錢，那也真不是個滋味兒。

又有人說了，巴菲特不是普通大爺，就算老年巴菲特投資能力持平普通大爺，只要他不是故意的，有生之年是不會落得個像普通大爺一樣吃饅頭加大白菜度日的下場。

所以巴菲特投得，普通大爺投不得。如果不是特種材料做成的，普通大爺應該把資產配置在保本產品上。《人民的名義》經歷了40集，「姓汪的」才浮出水面，網貸行業現在還有2000餘家平台呢，大爺要是真碰上一個「姓汪的」，那可就麻煩了。