甘露之變的發生背景以及成功的可能性?

「唐代甘露之變是皇帝和群臣一方對宦官集團的決戰」，首先這個描述就是錯的。當然，這不能怪題主，安史之亂后的唐朝歷史，大多數人都是知之甚少，人云亦云。

題主問「甘露之變」的背景，首先得搞清楚一個事實：唐朝的宦官只是皇權的延伸，根本沒有流傳的那麼厲害。我讀《資治通鑒.唐紀》，就是這個感覺，不知道為什麼主流輿論把唐朝宦官吹得那麼牛。特意在知乎搜索了一下，發現並不是我一個人這樣認為，早有高人珠玉在前了。

匿名用戶：為什麼漢朝的內侍是真的掌權，皇上都在他的掌握之中，可是明朝的太監卻不行，再大的權勢皇帝一翻臉立刻完蛋？

匿名用戶：為什麼唐朝的太監敢殺皇帝？士兵不都聽從皇帝的命令么？

這個匿名高人的答案說得非常清楚了，什麼大唐天子受制於宦官，什麼唐代宦官能任意廢立皇帝啊，都只是段子而已。唐憲宗就毫不避諱的說過，太監就是勞資的家奴，他們聽我的話，才能擁有權力。他們敢不聽話，勞資要滅他們，就像拔根汗毛一樣容易。

上曰：「此家奴耳，向以其驅使之久，故假以恩私；若有違犯，朕去之輕如一毛耳！」

至於憲宗被太監毒死，這種說法只是傳說。即使是真的，也不代表太監的實力大，而是因為太監發現憲宗不行了，轉而依附新皇帝了。具體討論可參考這個答案。

司馬懿：唐憲宗真的是被唐穆宗聯合宦官殺掉的嗎？

閑話扯完，正式來談「甘露之變」的背景。很多人認為當時就倆派在pk，一派是皇帝+大臣，一派是太監。Too young啊！「大臣」這個東西太泛泛了，唐文宗的朝堂上，大臣複雜了去了。

1.牛黨：以牛僧孺、李宗閔為代表。

2. 李黨：以李德裕為代表。

這倆黨經常撕逼，把文宗弄得一頭包，以至於發出著名的感嘆：「去河北賊易，去朝中朋黨難！」

3. 「閹黨」：以鄭注、李訓為代表，他倆都是大太監王守澄推薦的。

「大臣」裡面派系林立，「宦官」也不是鐵板一塊啊！神策左軍和神策右軍經常扯皮。

守澄匿注於右軍，左軍中尉韋元素、樞密使楊承和、王踐言皆惡注。

為了行文方便，我把太監稱作「左閹」和「右閹」。

這種情況下，如果文宗願意，想打擊誰都是輕而易舉的事。因為在傳說中，憲宗是王守澄害死的，文宗發現他居然還在身邊，而且挺囂張，非常不爽，想拿他開刀。

他先找宋申錫謀划，結果「閹黨」鄭注告訴他，宋申錫要謀反啊！文宗一聽，這還得了，於是反手把宋申錫廢了。牛僧孺等人立爭無果。可見第一輪pk，是牛黨敗給了閹黨+右閹。

沒有拔掉王守澄，文宗不甘心，於是第二輪pk展開了。這一次閹黨反水，站在了文宗身後，還拉攏了王守澄的下屬仇士良，讓他成為「左閹」老大。

李訓、鄭注既得幸，揣知上意，訓因進講，數以微言動上。上見其才辯，意訓可與謀大事，且以訓、注皆因王守澄以進，冀宦官不之疑，遂密以誠告之。

上之立也，右領軍將軍興寧仇士良有功。王守澄抑之，由是有隙。訓、注為上謀，進擢士良以分守澄之權。五月，乙丑，以士良為左神策中尉，守澄不悅。

面對這樣的內外夾攻，王守澄哪還有機會，分分鐘被清理出局了。

李訓、鄭注密言於上，請除王守澄。辛巳，遣中使李好古就第賜鴆，殺之，贈揚州大都督。

這一次PK，右閹敗給了閹黨+左閹。

從這兩輪PK可以看出，鄭注、李訓這倆閹黨相當牛逼，他們站在哪邊哪邊就勝利。不止如此，文宗利用他們倆打擊黨爭，牛黨、李黨的代表人物紛紛被他們排擠掉了。

是時李訓、鄭注連逐三相，威震天下，於是平生絲恩髮怨無不報者。

「三相」應該是指李德裕、宋申錫和李宗閔。

此時，鄭注、李訓開始膨脹了。因為怎麼看，我倆也是神威無敵、見誰滅誰啊！我們乾脆成立一個「鄭李黨」，獨攬大權算了！現在站在「鄭李黨」對立面的，只有一群死太監了。於是，「甘露之變」就拉開了。

看到這裡，大家明白為什麼我說「唐代甘露之變是皇帝和群臣一方對宦官集團的決戰」是扯淡了吧。這場政變和宦官PK的大臣，只有「鄭李黨」。而這倆人，在正史中都是反面人物。

時注與李訓所惡朝士，皆指目為二李之黨，貶逐無虛日，班列殆空，廷中恟恟，上亦知之。

沒想到吧，大多數人都以為甘露之變想誅殺太監的是濃眉大眼的正義人士，長這樣：

實際上他們長這樣：

所謂的唐文宗想誅殺宦官，無非是在玩文字遊戲，把王守澄一個宦官，替換成了所有宦官。宦官掌管神策軍，是大唐一貫的作風。唐德宗曾經被大臣們忽悠，把神策軍交給士人白秀貞掌管，結果悔的腸子都青了。這位老兄上任后大玩腐敗，到涇原兵變時，德宗高喊「護駕！護駕！」喊了半天連個鬼影子都沒看見。從此之後，德宗更是堅定不移地讓宦官管理神策軍，憲宗、穆宗、敬宗也都如此。文宗自然也不例外。他看王守澄不順眼，滅了他，但依然讓另一個太監魚弘志接替他掌管右神策軍，也依然信任仇士良掌管左神策軍。他對宦官的打擊，在王守澄死了之後就結束了。後面的「甘露之變」，完全是鄭注、李訓兩個野心家擅自搞的大新聞。

始，鄭注與李訓謀，至鎮，選壯士數百，皆持白棓，懷其斧，以為親兵。

甚至這倆野心家之間，也充滿了爾虞我詐、勾心鬥角。

仍奏令內臣中尉以下盡集滻水送葬，注因闔門，令親兵斧之，使無遺類。約既定，訓與其黨謀：「如此事成，則注專有其功，不若使行餘、璠以赴鎮為名，多募壯士為部曲，並用金吾、台府吏卒，先期誅宦者，已而並注去之。」行餘、璠、立言、約及中丞李孝本，皆訓素所厚也，故列置要地，獨與是數人及舒元輿謀之，它人皆莫之知也。

按李訓的小算盤，殺了太監之後，下一個目標就是鄭注。當然，這種密謀，只有他的小圈子知道，鄭注不知道，文宗就更不知道了。

結果，太監們面對如此巨大的危機，左、右神策軍通力合作，拉著文宗就跑。主流觀點認為，文宗也參與了圖謀，是被仇士良挾持的，比如維基百科就這麼寫：

李訓見狀，急呼金吾軍上前護駕。李訓追上去拉住轎子不放，被宦官郗志打倒在地……

其實，這段完全是斷章取義，我們看看《資治通鑒》原文怎麼寫的：

宦官曰：「事急矣，請陛下還宮！」即舉軟輿，迎上扶升輿，決殿後罘罳，疾趨北出。訓攀輿呼曰：「臣奏事未竟，陛下不可入宮！」金吾兵已登殿。羅立言帥京兆邏卒三百餘自東來，李孝本帥御史台從人二百餘自西來，皆登殿縱擊，宦官流血呼冤，死傷者十餘人，乘輿迤邐入宣政門，訓攀輿呼益急，上叱之，宦者郗志榮奮拳毆其胸，偃於地。

李訓的金吾軍殺上殿堂，十幾個太監被砍得鮮血飛濺，其他太監讓文宗趕緊上轎子跑，你是文宗，會認為誰更危險？是帶著荷槍實彈的李訓？還是手無寸鐵的太監？維基百科說太監危險，李訓的金吾軍是來護駕的，我是很佩服的。李訓想阻止文宗逃跑，文宗當他的臉就是一「呸！」 維基百科的編輯者刪除了「上叱之」三個字，你懂的。

當然，《資治通鑒》也寫了這一段，被很多人認為是文宗參與「甘露之變」圖謀的證據。

士良等知上豫其謀，怨憤，出不遜語，上慚懼不復言。

我認為，鄭注、李訓在圖謀的時候，肯定是向小弟們宣稱，皇帝是支持我們的，大家別怕。這種言論此時傳到仇士良耳中，非常正常。而文宗為什麼不分辯呢？因為說不清楚啊！文宗之前確實和鄭、李合作，幹掉了王守澄啊。這就像你偷了店裡10塊錢，後來此店失竊，被偷了100塊。你被抓住了，卻大喊「我只偷了10塊，沒偷100塊！」有用嗎？從前文鄭注、李訓謀划的描述，我絲毫沒看見文宗參與的痕迹。

最後，魚弘志、仇士良帶領神策軍反殺，李訓完蛋了，接著在外面招兵的鄭注也完蛋了。當然，這通屠殺，自然是殃及了不少池魚，搞得人心惶惶。但用「邪惡戰勝正義」來描述甘露之變，實在是太扯淡了。更有趣的是，鄭李黨的王涯被殺，長安老百姓都紛紛點贊，你丫也有今天！

百姓觀者怨王涯榷茶，或詬詈，或投礫擊之。

可以說，沒有太監的這次護駕，讓鄭注、李訓成功了，文宗才麻煩大了。

「甘露之變」后，傳統觀點認為文宗被仇士良控制了，成為了傀儡，主要是因為這段：

乙亥，上疾少間，坐思政殿，召當直學士周墀，賜之酒，因問曰：「朕可方前代何主？」對曰：「陛下堯、舜之主也。」上曰：「朕豈敢比堯、舜！所以問卿者，何如周赧、漢獻耳。」墀驚曰：「彼亡國之主，豈可比聖德！」上曰：「赧、獻受制於強諸侯，今朕受制於家奴，以此言之，朕殆不如！」因泣下沾襟，墀伏地流涕，自是不復視朝。

文宗自己說他受制於太監，連漢獻帝都不如。其實，這只是他說說氣話而已，黃日初在《唐代文宗武宗兩朝中樞政局探研》就是這麼認為的。漢獻帝敢叫曹操「家奴」？開玩笑吧。

甘露之變后，昭義節度使劉從諫就跳出了攻擊仇士良，文宗馬上利用這股勢頭，提拔了鄭覃、李石兩人。

時士良等恣橫，朝臣日憂破家。及從諫表至，士良等憚之。由是鄭覃、李石粗能秉政，天子倚之亦差以自強。

以前節度使大多出自神策軍，要去好地方當節度使必須賄賂掌權太監。而鄭覃、李石可以繞過仇士良任命節度使，高呼「北司不撓朝權」。

十二月，庚戌，以華州刺史盧鈞為嶺南節度使。李石言於上曰：「盧鈞除嶺南，朝士皆相賀。以為嶺南富饒之地，近歲皆厚賂北司而得之；今北司不撓朝權，陛下宜有以褒之。庶幾內外奉法，此致理之本也。」上從之。鈞至鎮，以清惠著名。

太監集團中，文宗也提拔了劉弘逸、薛季陵兩人制衡仇士良。仇士良雖然不高興，也無可奈何，直到文宗死，才把這倆幹掉。

初，知樞密劉弘逸、薛季陵寵於文宗，仇士良惡之。

可見，唐文宗和漢獻帝，那是差了十萬八千里。更屌的是，文宗死後，武宗被仇士良擁立，沒多久就讓仇士良靠邊站了，再後來更是把他操家了。如果控制漢獻帝的曹操就混成這樣，那還得了？

綜上，「甘露之變」並不是「邪惡的宦官打敗正義的大臣」，而是「邪惡大臣的陰謀被宦官挫敗」。之後文宗也沒有變成仇士良的傀儡，大唐依然在正軌上蓬勃發展。武宗繼位后，很快就壓制住了太監，重用了李德裕，迎來了「會昌中興」。