《辦公室的故事》：86分，98%觀眾認為好看 | 新京報最藝術劇評團

本文采寫：新京報田超

新媒體編輯：田偲妮

供圖：嘉會本末 攝影：王雨晨

《辦公室的故事》是由韓童生、馮憲珍兩位優秀演員領銜主演的話劇，上周在北京人藝進行再一輪演出。雖是復演劇目，仍吸引來不少觀眾。本期我們公布該劇打分報告。

本期參與打分的專業評審團成員為王曉鷹、何冰、安瑩、李靜、常恆德。

以下是《辦公室的故事》的打分報告。

觀眾打分

98%

贊

在已看過該劇的觀眾中，有98%的人認為《辦公室的故事》好看。

專業評審團打分

86分

△

其中

導演 18分

表演 19分

劇本及改編 17分

舞美服化道 15分

音樂17分

本期評審團

（排名不分先後）

【 導演】得分： 18分

（滿分20分）

王曉鷹（著名導演）

這個戲導演的處理是很巧妙的，應該是經過多年的錘鍊和修改。具體來說，一個是舞台的時空轉換非常流暢，包括前後景的轉換，主演區和副演區的靈活運用。他用很簡單的布景變化，就把辦公室內外和家裡的場景展現出來，變化的非常輕巧。這也是喜劇演出應該有的一種風格感，輕鬆、智慧。

另外一個就是導演對於演員的把握，對於演出節奏的把握很好。他不是只追求表面的笑料，而是著力表現對人物情感的挖掘和人物性格的碰撞，這樣也可以讓演員盡情的發揮。這是導演排喜劇的時候，一個非常重要的修養。

何冰（著名演員）：

我覺得這戲挺好的，現實主義嘛，在舞台上久違了。我們現在排話劇一般不這麼排了，大家好像把觸角都伸向了新的美學樣式的探索，或者說更想往人性的更深處去探尋。你要不去弄點冷酷、陰暗、高深，就不是戲劇了？

這戲才應該是話劇舞台上的常態，比如說今天晚上首都舞台上有那麼三五十台戲，至少應該有一半是這種戲，這才是咱們的饅頭、米飯。整部戲的人物很生動，表演很鮮活、輕鬆，而且不失嚴肅。這演出看完，我是覺得很親切，像我這個年齡段的觀眾來說，是願意看這種戲的。

這戲的導演挺棒的，他沒「耍」，一看就是把表演推到了最前面，這就很好。這種戲，如果導演去耍手段，去賣弄技術，那就笨死了。這戲就是表演說了算，排出兩個人物來就成了，這就是表演的勝利。所以說，這道題是這麼算的，而不是什麼美學樣式的勝利啊，藝術探索的勝利啊之類的。

安瑩（編劇 戲劇製作人）：

這是非常有效的導演手法，「完全鎖在了演員身上」，將基本功過硬的老戲骨與略嫌單薄的中青年演員揉在了一起。在保證了信息交代清楚的前提下，用「一快遮百丑」的節奏，抓大放小地坐穩了喜劇的靈魂。

常恆德（青年編劇）：

導演在戲劇節奏把控上十分到位，整個戲的節奏上乾淨利索，沒半點兒拖泥帶水。故事內容我早已瞭然於心，但在看的時候，仍然被這次的舞台呈現吸引進去。台上各位演員在台詞處理和完成調度方面明快、清晰。在舞台布景不變的情況下，場面轉換很是流暢自然，幾乎達到了看不出轉換痕迹的程度。

導演對節奏把控到位，還體現在很多笑點的處理上。大家都知道這個劇本很生活化，戲劇衝突比較淡，更沒什麼誇張成分，屬於高雅喜劇一類，節奏的到位使得很多笑點都能淋漓盡致的呈現。如果雞蛋裡挑骨頭的話，我個人覺得最後那一吻的處理沒有原電影驚艷。

【 表演】得分： 19分

（滿分20分）

何冰（著名演員）：

「韓爺」和馮憲珍老師在台上是真實的人，能讓觀眾看到人的懦弱和剛強只是表面的，而裡面是愛與被愛的願望，這讓每個人都能找到通感。這也是回歸到話劇的本質，表演為大。這種戲，如果兩個「人物」完蛋的話，那基本就完蛋了。在劇場里，觀眾一直在看，在笑，就說明這兩個「人物」是成功的，兩位老師對人物的把握準確、生動、鮮活，沒什麼可說的。

但是，也不是完全沒毛病，我認為還能提出一點意見。他們過於尊重俄羅斯文學了，我覺得不用，這個戲對他們來說沒有壓力，可以說是手拿把攥，可以更放開的去「耍」。要是我演的話，我可能就比他們在台上更「混」一些，更放開一些。鑒於他們是老藝術家，所以對自己的工作特別認真、嚴謹，再加上他們那輩演員對俄羅斯學派，本身就懷有崇敬的。總的來說，這個表演是非常中規中矩的，嚴絲合縫的，值得大家學習的。

王曉鷹（著名導演）：

這個戲被搬到來演出，讓我覺得我們的演員簡直太精彩了。我甚至覺得馮憲珍和韓童生兩位藝術家的表演，完全不遜色於經典的電影版。特別是在現場看的時候，你看台上的演員盡情揮灑所帶來的快感，是看電影所得不到的。

安瑩（編劇 戲劇製作人）：

「一快遮百丑」的演出節奏需要紮實的基本功和反覆的練習，六位演員在實力上雖有參差，但看得出來，都是刻苦地練習了的。總之，這是一台很實在的演出，踩在了人民的腰眼上，恰到好處的浪漫、恰到好處的幽默、恰到好處的俗氣，在大師滿天飛、跪拜天天見、概念耀花眼的演出市場上顯得平實而突兀。然而，我的來自非藝術&傳媒圈的朋友們走齣劇場的時候，卻會由衷地說「真好看呀，我還想再看一遍。」

常恆德（青年編劇）：

韓童生老師和馮憲珍老師的表演乾淨、清楚，輕重緩急處理得特別合適。有時候，演員表演偏生活化會出現兩個問題，一是肢體動作比較水，另一個是台詞容易聽不清楚。這二位的整場演出都不存在這個問題，既生活化，又非常明確，要知道這是倆人在演國外的偏生活化的喜劇，完全沒有違和感。

在劇場，我被馮老師震驚了兩次，一個是上場那幾步走，另一個是換了穿衣風格之後的出場，全場觀眾當時也都被美到了。其實，馮憲珍老師的實際年齡與角色之間還是有不小差距的，它基本是靠著表演功夫將這個戲劇的效果展現出來的。另外奧莉亞的扮演者水平也很高，維洛奇卡的扮演者形象上很好，但在聲音和台詞上稍顯遜色。

【劇本及改編】得分： 17分

（滿分20分）

李靜（編劇 資深媒體人）:

梁贊諾夫的輕喜劇很高明，每個人物的功能發揮得淋漓盡致。兩場平行戀情，有主次，有對比，有參差。女局長和男科員，兩個「無趣」的人在誤解和接近中漸生趣意和情意，最難寫。連負責調劑節奏、不時來收五十塊錢的好事的工會幹事都那麼可愛。

「刻板」已成最顯著的喜劇手段，不停的笑聲里劃過人性的美好和陰影，痴心和心機，也劃過對官僚主義的輕快諷刺。在「尺度」之內，梁贊諾夫的舞姿依舊能滋養人心。舞台呈現節奏酣暢，馮憲珍和韓童生兩位戲骨給觀眾帶去極大的享受。假如編劇是人，假如這是一部原創劇，那它就是好看又優質的主流戲劇模版……編劇加油。

何冰（著名演員）：

梁贊諾夫是精巧的、細膩的、好玩的、生動的，但你要說這裡面有什麼最深刻的東西？也沒什麼最深刻的。曾經，我們看到這樣的東西就嚇傻了，那是在我們比較閉塞的時候。像我小時候看到這些就嚇傻了，我認為這就是藝術本身啊，這已經是藝術到頭了。但是隨著閱讀量的增加，看的戲一多，你就會發現，也不是這樣。

王曉鷹（著名導演）：

《辦公室的故事》的電影，觀眾是很熟悉的。他把兩個人物寫的非常生動，讓觀眾感受到生活的實感。這是一部捕捉人的情感，展現人的性格，既深入又生動的喜劇作品。我們今天也有很多娛樂性的喜劇演出，在製造喜劇效果的時候，不能更深的去觀察人的情感、人的性格、人的社會生活，很少創作出這麼有人文關懷和內涵的喜劇作品。

【 舞美服化道】得分： 15分

（滿分20分）

常恆德（青年編劇）：

舞台布景在完成其功能的情況下，也很符合導演風格，簡潔、明確。雖然這個戲發生在七十年代的莫斯科，舞台布景在力圖表達出一個質樸雅緻的城市印象之外，並沒有強調具象化的莫斯科元素，適當的消匿個性之後，達到了一種共性的展現。似乎，這種類似的故事能發生在世界上很多個城市，這樣讓觀眾也有代入感，能夠引起共鳴。

安瑩（編劇 戲劇製作人）：

初看毫無設計感，用起來卻經濟實用，恰到好處的物美價廉，與作品本身的平民氣質相得益彰。

【 音樂】得分： 17分

（滿分20分）

李靜（編劇 資深媒體人）:

音樂既起到轉換場次的作用，又是男女主人公內心情感的傾訴，俄羅斯風，很親切。但也有點過於「八十年代」的感覺，與舞美和人物調整出來的當下感稍有反差。

安瑩（編劇 戲劇製作人）：

存了一套原聲在手機里，上下班坐捷運聽，都是好心情。

新京報最藝術劇評團

往期打分報告

《榆樹下的慾望》：71分，51%贊

《兄弟姐妹》：91分，96%贊

《海鷗》：88分，77%贊

《一雙眼睛兩條河》：82分，89%贊

《九又二分之一愛情》：72分，82%贊

輸入關鍵詞查看精彩內容

逼 死強迫症丨高端吃貨丨成人學英文丨精神處男看高中女生丨陰三兒丨奇葩道具保存丨藝術品成emoji丨最美50書封丨恐怖片教父｜50歲芭蕾 天後丨妓院里的藝術丨真正的民謠｜偽作大師丨跟劇照學拍照丨AV女優的真實生活丨最文藝美術館丨欣賞裸體畫的正確方式丨最勵志自拍丨你的姓對應的殺手 丨照片變海報丨銀河映像丨偶戲大師丨文藝片女王丨身價幾十億的樂隊丨冰火花式死法丨最懶最窮藝術家丨文青測試丨陳粒丨我愛我家總攝影丨人藝最純老炮兒丨最難聊的社恐藝術家丨當代戲劇30年記錄者丨陳佩斯寵物經丨椎名林檎丨寫盡SM的作家｜與向京聊慾望｜最毒舌影評人｜任素汐｜華語歌手愛撐傘｜好妹妹樂隊｜鍾立風｜王梵瑞

——以下為推廣區——