美華裔精英看不起華人新移民…哈？

【文/觀察者網專欄作者 魔王】

「百人會」（Committee of 100）會長吳華揚（Frank H. Wu）教授在《赫芬頓郵報》上發表了一篇題為《關於新移民——給美國亞裔活動家的一封私信》的文章，被海外華文媒體解讀為批評新移民，引起了很大的爭論。

「百人會」究竟是什麼東東？據資料顯示，「百人會」被認為是美國最有影響力的華人組織之一，社團中大約只有150人，但都是由美國業界的華裔精英和成功人士組成，如美國首位華裔州長及前商務部部長駱家輝、雅虎網站創辦人楊致遠、前谷歌全球副總裁及創新工場創始人李開復、台積電董事長張忠謀、諾貝爾物理獎或化學獎獲得者楊振寧、丁肇中、李政道、李遠哲等都是該組織成員；文化界精英則包括華人女作家張純如、導演吳宇森、演員陳沖、劉玉玲等。這麼多重量級人物雲集的美國老華人社團，其會長出來指責來自的新移民，分量很重，聽著還真可怕。

懷著對名人敬仰的心情我拜讀了吳教授的文章，發現吳教授大約表達了如下幾個意思：他們新移民素質低拖累了我們的名聲、我們嘗試教育新移民懂規矩但無法溝通、他們新移民與聯繫緊密所以無法融入美國文化、我們之間除了長相什麼都不一樣、他們新移民數量太多了，馬上要把我們擠兌成小眾了，我們的地位要尷尬了，美國主流文化要受衝擊了，大家要重視啊。

瞧這一口一個「他們」、「我們」的，既然是新移民，那也已是自己的美國同胞了。把屬同一國籍而且還是同民族人民粗暴地分為「他們」和「我們」，不知這位教授生活在美國這麼多年，是如何理解美國精神之一的大熔爐理想的？美國連如此精英的人物都沒有包容精神，難道美國的大熔爐是真的破產了，只是一碗民族大拼盤（salad bowl）而已？連同民族的人群都不願包容，吳教授又是怎麼做到真正地與白人和黑人們融合呢？

在滿篇的「我們」和「他們」之中，隱藏著一個詞：「你們」——這就是這篇文章的讀者，美國的「主流社會」。「主流社會」讀者們像高高在上鐵面無私的老爺一樣，看著階下的管家哭訴，「他們這些外來人，長著跟我一樣的臉，不守這裡的規矩，還很高調地搞自己的圈子，不融入到您的勢力圈，與您分庭抗禮，連累我的形象，我可是您勢力圈裡的人啊，這讓我還怎麼在您這裡混，您可要為我評評理。」

這些讓我想起了一個人物——奧斯卡獲獎影片《被解救的姜戈》里的黑人老管家。當他看到自由黑人姜戈騎馬而來（在當時的社會，黑人沒有資格騎馬）時表情是這樣變化的：

感謝老戲骨薩繆爾在這裡奉獻的精彩絕倫的演技，讓我看到了一個「精英」是如何敵視一個擁有自由身份的同胞。老管家在南方莊園中掌管一切事物，深受主人信任，在黑人同胞之中可謂「人上人」的成功精英。

他是一名黑人，卻在蓄奴制中成為受益者，那麼他維護蓄奴制甚至表現得比白人更積極也就好理解了。所以當他看到一個黑人居然挺直腰桿騎在馬上，先是表現驚訝，之後轉驚為怒，並上前與之怒懟，然後在主人面前告狀和表達不滿。這樣類似的情況其實哪裡都有，比如在，許多支持重男輕女傳統的人，自己也是女人。可能吳教授並沒有像黑人管家這麼不堪，但道理類似，我這裡只是打個比方而已。

這篇文章出自老華人社團的領袖，可見不僅很多美國「洋人」無法理解並接受的崛起，連融入美國文化的美國老華人們也無法理解。

其實，新移民是崛起的縮影和窗口，一些人素質低下，那是因為崛起得太快，以至於30年前還生活在低收入社會，沒有經過良好的現代系統教育的人也變富了，在外就顯露出了很多壞習慣，並隨著發達的社交媒體壞事傳萬里；而受過良好教育的年輕一代人的素質就要好很多，北京的廁紙事件就說明了這點。

由於人口基數大，低素質的人數量絕對值也大，再加上一些人用放大鏡審視和主觀地擴大偏見，新移民就被掛上「素質低」這一標籤了。其實如果按比例看，人的素質並不是美國各民族裡最差的。退一步說，部分新移民素質低沒錯，但這並不是文化的問題，而是暫時的經濟問題，要怪只能怪崛起得太快。而崛起得快是壞事嗎？至少對人來說肯定不是，不知道對吳教授而言是不是。

新移民群體（尤其是21世紀出國的移民）與老移民相比，確實是有巨大的變化的。老移民因語言不通和沒有技術，大多在美國從事苦力和低級勞動，經過幾代人的努力拚搏終於培養出了全套西方文化的美國精英，這些精英融入美國社會，成為美國主流社會價值觀和體制的受益人。但無論他們如何優秀，他們其實仍是美國體制的被動接受者而不是變革者。而新移民以及其身後的資本力量強勢入駐美國，使得華人以一種嶄新的面貌重新進入西方社會：不再像過去那樣唯唯諾諾、低聲下氣地被動接受西方價值觀和體制。

本土經濟和文化的強勢使得這些新移民一直都與有密切的聯繫（而不僅僅是吳教授認為的信息技術發達），許多新移民的謀生業務開始仰仗的公司和市場，因此新移民雖然英語水平很好，但從文化、價值觀等方面一直主要受影響而不是西方國家，使得新移民們一點都不像西方人。即使他們持有的是西方護照，即使他們有很多西方國家的朋友同事，即使他們對西方規則、法律和文化了如指掌，他們仍然一點都不像西方人。

正如黑人管家無法接受隨之而來的解放黑奴運動一樣，吳教授也無法接受文化和經濟自信的華人同胞，無法接受「身邊騎馬的黑人」越來越多。只能說吳教授是個保守派，而他的保守心態可能存在於任何舊時代的既得利益者身上。我只希望這樣的保守人士真的只有一百來人而已，希望「百人會」並不是所有人都是保守派。

話又說回來，什麼才是美國人最愛標榜的所謂「美國精神」？我覺得是自由。美國的所謂主流社會、價值觀和文化，其實都是由其成員們自由地從世界各地遷徙而去，自由地住在一起自然而然形成的，很少有人敢跳出來說，這是我們美國的主流文化定式，新來的美國人必須遵守，不得改變。

其實，美國建國至今，其價值觀和文化一直在改變，現在新時代的移民來了，自然也會有所改變。移民將在美國置業安家，將在美國佔據重要的經濟地位，將在美國參政議政乃至通過政治獻金影響美國政治，中美之間規模龐大的貿易和交流將在文化和生活上影響美國。強勢崛起，一年增長出一個俄羅斯，四年增長出一個日本，給世界帶來巨大的變化，那麼美國作為開放的國家，自然也會受這種變化的影響。如果美國哪天不變化了，才真的值得愛美國的吳教授擔憂，因為這意味著美國閉關鎖國，這是美國要落後挨打的先兆。

吳教授們也應該挺直腰桿，改改過去的老觀念了，不要總想著被動地「融入」美國社會，華人移民越來越多，華人文化和經濟也越來越強勢，中美文化的「互相融入」才是最自然的。就好像你以前窮，去朋友家時拿不出什麼禮物，現在有點錢了，去朋友家時給朋友帶點伴手禮。朋友接受禮物，將禮物擺在自己家裡，成為朋友家的一部分，這不是最自然的嗎？

如果吳教授們不願意改自己的老觀念，那也沒有關係，吳教授們即使伸出手來阻擋也會最終被無情地被歷史車輪碾過，正如吳教授所預見的：「If we do not win them over or ally with them, they will overtake us numerically and render us politically irrelevant.」所以，吳教授也應該遵守美國標榜的另一個精神：民主。新移民將在數量上遠遠超過保守派，吳教授們還是少數服從多數吧。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。